ПДД писаны кровь или о том как НЕ НАДО ПЕРЕХОДИТЬ Зебру
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 23 из 33
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Chud
# 19 Октября 2011 10:59
asaw писал(а):

Chud писал(а):

налицо банально обоюдная вина.


Нет там обоюдной вины. Виноват тот, в чьих руках источник повышенной опасности.


Вот поэтому кегли и лезут под машины, им сказали, что они на переходе во всем правы. Да и обвинять то их будет бестолку, они уже не с нами будут.
Mitiok
# 19 Октября 2011 11:00
Tony999io писал(а):

что ты стрелки переводишь
по закону мать


По закону не запрещено пальцы совать в розетку.
Yaffet
# 19 Октября 2011 11:14
Странные вы... Прав - не прав...
Слишком предвзятые...
На прошлой неделе на неосвещенной дороге, кстати сказать малозагруженой, после дождя, на переходе был сбит мужчина. В абсолютно черной одежде.
Виноват он или нет - ему уже всё-равно.
А виноват ли водитель? Он не превышал, тормозной путь начался метра за три от зебры...
Я к тому, что не в каждом, далеко не в каждом ДТП на зебре с пешеходом, виноват водитель. И огульно обвинять водителей в этом не надо.
Darth
# 19 Октября 2011 11:22
Tony999io писал(а):

ну почему же

особо четкие потсанщики пользуются правилом что не трамвай отбежит

ремус вон теперь пешком ходит.




если бы Ремус убил корову в Индии, даже боюсь подумать, что бы с ним сделали

Tony999io писал(а):

ваз 2107 вообще надо запретить тк у нее не тормозов не управляемости



и не только 2107... но вот какая штука... у соапа 9000 хорошие, допустим, управляемость и тормоза.. но результаты краш-теста едва ли лучше приоры
Chud
# 19 Октября 2011 11:24
Darth писал(а):

у соапа 9000 хорошие, допустим, управляемость и тормоза


pst не уверен, судя по сквозным дырам в кулак, там уже и тормоза сгнили.
asaw
# 19 Октября 2011 11:38
Yaffet писал(а):

Странные вы... Прав - не прав...
...
На прошлой неделе на неосвещенной дороге, кстати сказать малозагруженой, после дождя, на переходе был сбит мужчина. В абсолютно черной одежде.



Это не мы странные, это жизнь такая. Если водитель не пропускает на переходе человека в черной одежде, шаловливого ребенка, слепого или ещё кого-то из их компании, то он виноват. Всё. Из этого нужно исходить всем водителям и ездить соответствующим образом, а не так, что "да тут же 90 разрешено - я и ехал, а он неожиданно, да в черной одежде! это всё он виноват... и дорожники!" В этой стране ещё пешеходы пуганные - можно на это рассчитывать. В некоторых странах даже этого нет.
DAI
# 19 Октября 2011 11:50
Да полно аленей! Вчера вечером и ночью температура +2, дождь с мокрым снегом. Видимость фиговая и на уровне ближнего. А если встречная слепит, то вообще метра 3-4. В городе полно нерегулируемых ПП. Их не то, что бы полно - ими "насрато". И что? 95% народу приближаясь к ПП как ехали, так и продолжали ехать. Кто 50, кто 60, а кто то и 80. Выйдя на ПП пешеход в черной одежде неминуемо был бы сбит. Это как раз тот случай, когда имеет место целая цепочка нарушений правил и здравого смысла. Сначала водитель выбрал скорость не соответствующую дорожным и погодным условиям. Потом приближаясь к ПП не снизил скорость, а только потом уже не смог избежать наезда, ибо остановочный путь (не путать с тормозным) ого-го какой.
Chud
# 19 Октября 2011 11:51
asaw писал(а):

В этой стране ещё пешеходы пуганные - можно на это рассчитывать.


Пуганные как же...а вот им еще сказали, что их обязаны на переходах пропускать, так эти сайгаки еще дурнее стали. pst
DAI
# 19 Октября 2011 11:55
Ничего они не пуганные! Пуганные только те, кого на капоте прокатили уже! Постоянно смотрю когда пропускаю пешеходов на них. хрен кто по сторонам смотрит когда переходят. Тупо вперед и все. Ладно когда бабы, они по природе в большинстве своем технические идиоты, но мужики то должны соображать!?
asaw
# 19 Октября 2011 12:00
Только не думайте, что я тут такой весь из себя правильный с нимбом на голове. Я так пешеходов защищаю потому, что реально велика опасность в нашей стране их сбить и получить за это к гражданской ответсвенности ещё и моральные муки. Чтобы эту опасность уменьшить, нужно, чтобы все водители ездили аккуратно в местах возможного пересечения пешеходами проезжей части, а не как сейчас: каждый второй стремится просвистеть у пешехода перед носом. В результате весь поток едет опасно. И даже адекватные водители с головой вынуждены ехать с этим потоком, чтобы не создавать ещё большую опасность.
GENA
# 19 Октября 2011 12:02
Axel_Foley писал(а):

Кстате, писАли уже, не, что на автомобиле "кисы" были пижжженные номера, не?

Цитата:

На автомобиле, которым управляла 20-летняя жительница Брянска Ирина Добржанская, были закреплены государственные номерные знаки республики Беларусь "3333 НН – 7".

По информации газеты "Брянск.ru", незадолго до трагического происшествия данные номера были украдены с другого автомобиля в Минске.


В четверг в редакцию газеты обратился житель Белоруссии Сергей, сообщивший, что увиденные им в сюжете одной из телекомпаний номерные знаки на автомобиле "Фольксваген-Пассат" виновницы ДТП принадлежат его девушке Марии.

25 сентября Сергей и Мария поставили свой автомобиль Infinity с номерами "3333 НН – 7" на неохраняемую стоянку возле автосервиса в Минске. Когда Сергей увидел знакомый номер по телевизору, он поехал на стоянку и обнаружил пропажу. 12 октября по факту кражи было подано заявление в РОВД Партизанского района Минска, которое сейчас находится на рассмотрении у следователя.

На данный момент отсутствует информация о владельце злополучного Volkswagen. Стоит отметить, что Ирина Добржанская работала в отделении одного из коммерческих банков, расположенном в МРЭО ГИБДД Брянска. По непроверенной информации от пользователей одного из брянских форумов, у нее были отношения с сотрудником ГИБДД.



Писал уже. supercool
Yaffet
# 19 Октября 2011 12:04
asaw писал(а):

...Если водитель не пропускает на переходе человека в черной одежде...


Да не видно же ни хрена!!!
А пешеход об этом не знает, ему кажется, что раз фары - значит увидят, остановятся... А это не так!!!
DAI писал(а):

Вчера вечером и ночью температура +2, дождь с мокрым снегом. Видимость фиговая и на уровне ближнего. А если встречная слепит, то вообще метра 3-4.


Именно!!!
Здесь наказаниями не решить. Учить надо пешеходов дорогу переходить со школы, освещение нерегулируемых переходов делать, вообще все переходы сделать регулируемыми.
Тогда будет толк.
Иначе так и будет народ митинговать время от времени...
GENA
# 19 Октября 2011 12:05
Darth писал(а):

Chud писал(а):

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.



Думаешь, пешедохи это читали? 63


Эти правила вроде отредактировали. Теперь водилы должны останвливатся видя лишь даже намерения пешехода начать переход. ГИБДД это и пасет. Вы на первой полосе, а пешеход начинает с другой стороны в трех полосах от вас ставить ногу на дорогу, вы долждны встать и пропустить. Не встали. Стоящее в 30-50 метрах ГИБДДонсоке к вашим услугам. Меня так уже терзали. Еле отмазался.

Последний раз редактировалось: GENA (19 Октября 2011 12:08), всего редактировалось 1 раз
DAI
# 19 Октября 2011 12:06
asaw писал(а):

нужно, чтобы все водители ездили аккуратно в местах возможного пересечения пешеходами проезжей части, а не как сейчас: каждый второй стремится просвистеть у пешехода перед носом. В результате весь поток едет опасно. И даже адекватные водители с головой вынуждены ехать с этим потоком, чтобы не создавать ещё большую опасность.


Все правильно. Только мысль незакончена. Давай продолжим дальше. Вот я думаю никто не будет спорить, что у молодежи за рулем мозгов нет. Особенно у тех кто на хач.мобилях. Что по твоему нужно сделать что бы каждый сракер задумывался об этом и воздерживался от лихачества?
asaw
# 19 Октября 2011 12:08
Yaffet писал(а):

Да не видно же ни хрена!!!


Не видно - сбавь скорость. Ещё раз: исходить нужно из того, что в НП посреди неосвещенной дороги ночью в дождь будут шатаься пьяные полутрупы (после получки), а на пешеходные переходы из-за автобусов будут пулей вылетать малолетние дети. Видел такое - это не придумки.
GENA
# 19 Октября 2011 12:09
DAI писал(а):

asaw писал(а):

нужно, чтобы все водители ездили аккуратно в местах возможного пересечения пешеходами проезжей части, а не как сейчас: каждый второй стремится просвистеть у пешехода перед носом. В результате весь поток едет опасно. И даже адекватные водители с головой вынуждены ехать с этим потоком, чтобы не создавать ещё большую опасность.


Все правильно. Только мысль незакончена. Давай продолжим дальше. Вот я думаю никто не будет спорить, что у молодежи за рулем мозгов нет. Особенно у тех кто на хач.мобилях. Что по твоему нужно сделать что бы каждый сракер задумывался об этом и воздерживался от лихачества?


Кастрировать! Говорят успокаивает и гормоноы в голову не бъют. Good
asaw
# 19 Октября 2011 12:10
DAI писал(а):

Что по твоему нужно сделать что бы каждый сракер задумывался об этом и воздерживался от лихачества?


Нужно дать им прочувствовать, что когда они летят на бреющем полете, они контролируют ситуацию в гораздо меньшей степени, чем им кажется. Да и про гражданскую ответственность тоже не мешает им всё время напоминать.
Darth
# 19 Октября 2011 12:10
GENA писал(а):

Эти ппавла вроде отредактировали. Теперь водилы должны останвливатся видя лишь даже намерения пешехода начать переход



не намерение, а начало перехода
если начал переходить - надо пропускать
неудобно, когда широкая дорога
komatoz
# 19 Октября 2011 12:12
asaw писал(а):

Виноват тот, в чьих руках источник повышенной опасности.


да виноват спору нетт, но мамаша пешеходиха могла просто посмотреть на дорогу, а не бежать сломя голову не глядя по сторонам (это на видео видно и об этом я сразу сказал - пешеходиха перестала контролировать ситуацию) .
А теперь скажи только честно, этой мамаше сильно легче от того что она права , а водятлиха сядет ?
Виновата ли мамаша в том что не уберегла своего ребенка?
Всё ли она сделал для безопасного перехода проезжей части ?

Впрочем свое мнение по данной трагедии я высказал выше в постах..
DAI
# 19 Октября 2011 12:14
GENA писал(а):



Писал уже. supercool[/quote]
Ака с..ка! С подложными номерами гоянла что бы избежать ответственности по фотофиксации! 100 процентов была крыша в ГАИ ибо за это лишение. Ее гаишники просто не трогали. Че там того Брянска!
На нары тварь!
asaw
# 19 Октября 2011 12:15
komatoz писал(а):

А теперь скажи только честно, этой мамаше сильно легче от того что она права , а водятлиха сядет ?


Я повторю: рассчитывай не на мамашу, рассчитывай на глупого маленького ребенка. Он не только будет бежать сломя голову, он ещё и сам по себе не такой крупный и заметный.
DAI
# 19 Октября 2011 12:19
asaw писал(а):

DAI писал(а):

Что по твоему нужно сделать что бы каждый сракер задумывался об этом и воздерживался от лихачества?


Нужно дать им прочувствовать, что когда они летят на бреющем полете, они контролируют ситуацию в гораздо меньшей степени, чем им кажется. Да и про гражданскую ответственность тоже не мешает им всё время напоминать.


А ничего что гражданская ответственность наступит самой последней? Сначала будет происшествие в виде наезда на пешехода, потом адм или уголовная (в зависимости от степени причинения ущерба жизни и здоровью), а потом только в виде дополнительной ответственности может по желанию потерпевшего наступить гражданская в виде возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности.
Об этой ответственности я тебя уверяю знает очень мало людей и это ниразу не останавливает. Все боятся уголовной, но никак не гражданской.
asaw
# 19 Октября 2011 12:23
DAI писал(а):

А ничего что гражданская ответственность наступит самой последней?


Зато она самая неотвратимая. От неё не отбрешешься. Лично на меня этот факт действует сильнее всего ещё с автошколы.
DAI
# 19 Октября 2011 12:39
asaw писал(а):

DAI писал(а):

А ничего что гражданская ответственность наступит самой последней?


Зато она самая неотвратимая. От неё не отбрешешься. Лично на меня этот факт действует сильнее всего ещё с автошколы.


Это конечно хорошо что уровень правосознания на высоте.
Но в тоже время, с учетом того, что действующие административные санкции за правонарушения связанные с наездом на пешеходов в зоне действия ПП явно не достаточные по своей величине и не предупреждают в должной мере данный вид правонарушений, нужно ужесточать ответственность! Те 800 - 1000 рублей штрафа за непропуск пешеходов это просто смешно! Что бы понять это положите на одну чашу весов эту сумму, а на другую жизнь и судьбу человека. Я не буду говорить за лишение ВУ, но тысяч до 5 я бы ужесточил.
Что бы было справедливо и пешеходам тоже ужесточить нужно ответственность до таких же размеров.
Игорь123
# 19 Октября 2011 12:42
DAI писал(а):

Да полно аленей! Вчера вечером и ночью температура +2, дождь с мокрым снегом. Видимость фиговая и на уровне ближнего. А если встречная слепит, то вообще метра 3-4. В городе полно нерегулируемых ПП. Их не то, что бы полно - ими "насрато". И что? 95% народу приближаясь к ПП как ехали, так и продолжали ехать. Кто 50, кто 60, а кто то и 80. Выйдя на ПП пешеход в черной одежде неминуемо был бы сбит. Это как раз тот случай, когда имеет место целая цепочка нарушений правил и здравого смысла. Сначала водитель выбрал скорость не соответствующую дорожным и погодным условиям. Потом приближаясь к ПП не снизил скорость, а только потом уже не смог избежать наезда, ибо остановочный путь (не путать с тормозным) ого-го какой.



В дополнение есть ведь еще один путь решения проблемы. Вместо нерегулируемых ПП каждые 100 м., сделать в 3 раза реже с кнопкой и начать штрафовать пешеходов за переход в неположенном месте, или на красный.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 23 из 33
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •