Но ведь такое усреднение в корне неправильно! Ведь условия разные, танки разные. В Польше по настоящему серьёзного сопротивления оказано не было, во Франции уже пришлось повоевать против не самых плохих танков и ПТ средств, в Африке против Валентайнов и Матильд было ещё тяжелее. В России летом 1941 было всё достаточно неплохо, а вот к концу декабря 1941 потери немецких танков (особенно лёгких) в России были уже весьма серьёзными. То же касается и советских танков. Потом, потери различались в зависимости от модели танка или САУ. Согласись, что условия боя не были равными скажем для Т-II (в 1941-м), Т-IIIJ (в 1942-м) и допустим T-V Panther (в 1943-м). Аналогично и для любых других танков любой другой страны. Как можно усреднить потери средних Т-34 при обороне под Тулой, лёгких Т-70 в отчаянных контратаках на Курской дуге и скажем ИСУ-152 при штурме Кёнигсберга?
Недосток совмещения командиром функции наводчика удалось устранить на Т-34-85. Появилась новая более просторная башня с усиленным бронированием и новой пушкой. Башня стала трёхместной: командир, наводчик, заряжающий (как на немцах). Экипаж танка стал 5 человек вместо 4-х.
Полностью согласен.

Разумеется.
Это на самом деле была просто провокация.

Да действительно. На самом деле Т-34 и Т-34-85 это были очень разные танки. Обычно сбивает с толку одинаковый индекс.

Прикольно. Надеюсь, насчёт сопоставимости Т-26 с T-III - это тоже провокация.

За темой особо не следил, извиняйте если что.

Накупил будучи дома дисков по военной тематике. На одном из них немецкая хроника и комментарии американских историков "Вермахт в России". Дык говорят что когда немцы первый раз столкнулись с нашими новыми 34 и КВ они опупели (называют 41 год, под Вязьмой). Броню этих танков брала только 88-мм немецкая зенитная пушка, все остальные противотанковые ср-ва были хлопушками. Случай под Вязьмой знаменит тем что наши танки прокатившись под обстрелом немцев через транцею, прорвались на арт. батарею и подавили гусеницами немецкие пушки.