Если малую в 4 года повести на мультики в 3D не вредно это для ребенка, ну для психики там?

Ну если острыми крылышками из Ростикса не кормить, то не вредно.

мне каж. в таком возрасте может и не стоило бы 3D.
вреда то может и не будет, но полезно для глаз и детского мозга точно не станет.

3-Д вредно для глаз

Маленькая еше для 3Д, от одного раза ничего страшного но особого эффекта для нее не будет. Вообщем она не оценит ))))) своди ты ее на обычный а 3 Дэ когда подрастет а там может и новая какая технология появиться

Так то, что то правда боязно:
http://www.safeyourhealth.ru/2011/04/o-vrede-3d-dlya-detei.html

_Den_1984 правильно написал, это просто не нужно. Не оценит.

не надо

Фиг знает, реклама, что можно будет потрогать осьминога на глубине.

никуя страшного за 1 час просмотра мультфильма не случится.

зоопарк лучше, имхо.

Автор-так и скажи-сам захотел на мультик в 3д

не судьба такой же мультик посмотреть в 2D ?

лучше, но уже холодно, зверей хрен найдешь, и вообще московский зоопарк убогий.

Vasa, у нас включают в динамиках звуки природы, впечатляет.
теплолюбивых зверей можно в закрытых вольерах посмотреть.
а мультики, что мультики, надо найти постпраться хороший мультфильм и смысл чтобы был, а не одни РОЖИ, как бы смешные, ппц.

Да не, вроде для ребенка.
В наш "колхоз" пока только 3D приезжает, чувствую народищу будет.
Я ж говорил, у нас интим магазин только пол года назад открыли.

Насчёт ребёнка не знаю, но у меня с женой после Аватара болели глаза, тошнило, а домой пришёл - так и вовсе пробл$вался (пардон за подробности). В 3Д конечно интереснее смотреть, но что-то уже не тянет.
Жена ребёнка первый раз водила на 3D, когда ребёнку было 6 лет - малявке понравилось, но восторга не было, обычно. В 4 года вообще в кино не водили её, т.к. в том возрасте трудно было высидеть 1.5 часа даже на 2Д и следить за сюжетом - маленькая ещё. В общем +1 к зоопарку