Покатался друг... (вменяют ст. 166 ч.1)
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 4 из 6
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Art_16R
# 25 Октября 2011 09:19
DAI писал(а):

Если заявления об угоне не поступит от хозяина авто, то ничего ему не будет. Ответит только за н/с. Если будет заявление, то по данной статье возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (если захотят)


Спасибо! А про лишение прав владельца БМВ можешь прокомментировать? Как выясняется, экспертиза на алкоголь была. Если будет примирение - то владельца бмв не лишат прав за передачу авто лицу в нетрезвом состоянии?
Art_16R
# 25 Октября 2011 09:22
DAI писал(а):

Ответит только за н/с


н/с это что такое? расшифруйте пожалуйста
DAI
# 25 Октября 2011 09:25
Вспомнил еще. Дело было давно, когда Форд Скорпио считался мега тачкой, а особенно если это был седан! Таки вот был сдан седан ФС в сервис. Его там починили и мастер решил проверить валит или нет ФС. Выехал на прямой участок и вылупив глаза втопил в пол. На скорости открылся капот, который был закрыт на защелку. В итоге капот, лобовое под замену и крышу еще замяло мама не горюй.
DAI
# 25 Октября 2011 09:26
Art_16R писал(а):

DAI писал(а):

Ответит только за н/с


н/с это что такое? расшифруйте пожалуйста


Нетрезвое состояние.
кеды глухаря
# 25 Октября 2011 09:26
F1 писал(а):

Это ты практику применения тут рассказываешь но всегда есть исключения. В протоколе может и не быть лица который управлял ТС Pardon Тоже будешь его сам искать ?


если машина скрылась с места ДТП, менты берут объяснения с потерпевшего и ищут собственника. собственник заявляет, что на момент ДТП машиной владел не он, а Иванов И.И., а вот если Иванов И.И. пойдёт в отказ- тогда уже да, возникают различные нюансы и сложности, связанные с поиском доказательств кто именно управлял ТС. если же Иванов И.И. говорт - да, на машине езжу я, просто не заметил как теранул и поехал дальше - составляется протокол об оставлении места ДТП именно на Иванова И.И., к нему и законные претензии, т.к. он установленный владелец.

F1 писал(а):

Во вторых собственник транспортного средства не несет ответственность в случае, когда он целенаправленно передал источник повышенной опасности во владение другому лицу, но несет такую ответственность, если неосторожно способствовал хищению автомобиля. Вот на этом можно еще сыграть попробовать...


вот это уже другой разговор, тут дело говоришь Good
кеды глухаря
# 25 Октября 2011 09:41
Evgen-24RUS писал(а):

"Глухаря" больше смотрите еще hehe .. понятия - забрать заяву не существует! не может быть в принципе. при угоне достаточно сдвинуть машину с места на метр и все, есть состав преступления. А заявы не забираются, а в случае примирения потом пишется встречное заявление. мол ущерб мне возмещен, притензий не имею и т.п. Да и по первой части 166 посадить не реально почти. если нет там условок всяких и других "хвостов"


Арт, вот имхо самое главное для тебя в топиге Good скажи другу, пусть не ссыт, с дядькой жыпа поговорит, извинится, денюшку выплатит за ущерб, а тот встречное заявление- претензий не имею, парня не ругайте, он больше так не будет 63
DAI
# 25 Октября 2011 09:58
Art_16R писал(а):

Спасибо! А про лишение прав владельца БМВ можешь прокомментировать? Как выясняется, экспертиза на алкоголь была. Если будет примирение - то владельца бмв не лишат прав за передачу авто лицу в нетрезвом состоянии?


Никто собственника не лишит на законных основаниях, ибо авто неправомерно выбыло из его обладания без соответствующей воли на то хозяина. Тот кто ему утверждает обратное заблуждается или разводит хозяина БМВ. Не будет тут состава административного правонарушения предусматривающего адм. ответственность в виде лишения права управления за передачу управления лицу находящемуся в н/с. Просто имеет место спекуляция понятием «примирение сторон». Типо если примерился с виновником, то значит угона не было. А если угона типо не было, значит типо добровольно передал право управления. Это ниразу не так.
DAI
# 25 Октября 2011 10:04
кеды глухаря писал(а):

Арт, вот имхо самое главное для тебя в топиге Good скажи другу, пусть не ссыт, с дядькой жыпа поговорит, извинится, денюшку выплатит за ущерб, а тот встречное заявление- претензий не имею, парня не ругайте, он больше так не будет 63


Не так все просто что бы прекратить возбужденное дело за примирением сторон. Это не обязанность следователя или судьи, это их право! На реализацию это права требуется по мимо воли следователя (судьи), соответствующая воля начальника следствия и прокурора. Зачем прекращать если есть лицо и у дела есть реальные перспективы направить его в суд где его и осудят.
кеды глухаря
# 25 Октября 2011 10:10
DAI писал(а):

кеды глухаря писал(а):

Арт, вот имхо самое главное для тебя в топиге Good скажи другу, пусть не ссыт, с дядькой жыпа поговорит, извинится, денюшку выплатит за ущерб, а тот встречное заявление- претензий не имею, парня не ругайте, он больше так не будет 63


Не так все просто что бы прекратить возбужденное дело за примирением сторон. Это не обязанность следователя или судьи, это их право! На реализацию это права требуется по мимо воли следователя (судьи), соответствующая воля начальника следствия и прокурора. Зачем прекращать если есть лицо и у дела есть реальные перспективы направить его в суд где его и осудят.


ну а какой у них ещё выход-то?
DAI
# 25 Октября 2011 10:16
кеды глухаря писал(а):

ну а какой у них ещё выход-то?


Выход один. Мойщику деятельно раскаиваться и обещать всевозможные нищтяки хозяину мойки и владельцу БМВ.(без фанатизма)
Большее от него не зависит.
Acquirer
# 25 Октября 2011 10:18
Такие деятели потом говорят обычно "мне просто не везет по жизни"... lol1
кеды глухаря
# 25 Октября 2011 10:18
ну вот, другого варианта-то нет.
Art_16R
# 25 Октября 2011 10:27
DAI писал(а):

Выход один. Мойщику деятельно раскаиваться и обещать всевозможные нищтяки хозяину мойки и владельцу БМВ.(без фанатизма)


что-бы хозяин авто написал что претензий не имеет, а хозяин мойки рекомендательное письмо типа "лучший работник месяца, переводил бабушек через дорогу и мыл нищим авто бесплатно"?
Одно но - у них на мойке походу без трудовых книжек все работают...
Guzh
# 25 Октября 2011 11:24
Вырисовывается что хозяину мойки легче вообще соскоячить с темы -типа стажер на испытательном сроку как раз был, а больший рассказ должен состояться как раз не с хозяином джипа а со следователями чтобы закрыли, туда же пойдут и и денежные вливания. Ибо очень заманчивое дело вырисовывается -можно сразу дело срубить в легкую.
Art_16R
# 25 Октября 2011 11:46
Guzh писал(а):

Вырисовывается что хозяину мойки легче вообще соскоячить с темы -типа стажер на испытательном сроку как раз был


Не стажёр - там проработал несколько месяцев. И он там администратором был, а не простым мойщиком...
Acquirer
# 25 Октября 2011 11:51
Art_16R писал(а):

Не стажёр - там проработал несколько месяцев. И он там администратором был, а не простым мойщиком...


Если они без документов работают, как это все доказать?
Mihalych78
# 25 Октября 2011 12:07
у так че?
любителя жипов нашего отпустили уже?
F1
# 25 Октября 2011 12:15
кеды глухаря писал(а):

вот это уже другой разговор, тут дело говоришь


ну дык я про конкретный случай, а не как некоторые про мифических бабушек.
Acquirer писал(а):

Если они без документов работают, как это все доказать?


тогда еще и обеп с нологовой подключатся, походу эта мойка начнет работать тока на служебные машины 63
Art_16R
# 25 Октября 2011 12:17
Acquirer писал(а):

Если они без документов работают, как это все доказать?


Журнал-то они свой ведут. Кто сколько как и почему...

Mihalych78 писал(а):

у так че?

любителя жипов нашего отпустили уже?


В пятницу ночью забрали - в понедельник утром выпустили.

Блин, и хэ пятый-то был прошлого поколения. нашёл на чем кататься(
F1
# 25 Октября 2011 12:21
Art_16R писал(а):

Блин, и хэ пятый-то был прошлого поколения. нашёл на чем кататься(


надо было мазерати брать gpn Интересно дожил бы он до утра ? pst
Art_16R
# 25 Октября 2011 12:25
F1 писал(а):

надо было мазерати брать


Он такой мыл - по его отзыву не понравилось, бентли лучше
F1
# 25 Октября 2011 12:27
Art_16R писал(а):

бентли лучше


а мне уазик оно напоминает 63 какоето все там уепищное и ручки эти на торпеде 63
Art_16R
# 25 Октября 2011 12:31
F1 писал(а):

а мне уазик оно напоминает


уазик в котором его везли по отзывам не понравился )
говорит что всё понял, просит понять и простить facepalm
лошара короче... уехал за справками в район...
sveinung
# 25 Октября 2011 12:33
Art_16R
тебе зачем впрягаться за такого друга ? накосячил - пускай отвечает lol1
сойдет с рук ему это в следующий раз чего-нить похлеще натворит lol1
wraithik
# 25 Октября 2011 12:36
кеды глухаря писал(а):

а кто ещё на законных основаниях может находится за рулём, кроме владельца?
ещё один не одупляющий, что "собственник" и "владелец" это не одно и то же.


давай ссылку на разницу.
т.е. ты считаешь что если я другу выписал доверенность на право управления и отдал ключи, то когда он сел за руль, он владелец?
ссылку плиз. может ты и прав.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 6
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •