Про Т-34 - Кофейня и курилка

rezident

На форуме 18 лет Сообщения: 365 Откуда: г Щербинка

# 27 Октября 2011 12:22

гена такие как я даже если очень хотели не смогли. а меринов думаю по миру больше жигулей продается

Mihalych78

На форуме 15 лет Сообщения: 4939 Откуда: город задымленных балконов Авто: АКПП, Робот, Гнутая рама

# 27 Октября 2011 12:30

SLAVA 932

На форуме 17 лет Сообщения: 1878 Откуда: г. Пенза Авто: ВАЗ-2111 2001 г.в. ЭУР Калуга, сПАРК-8-М

# 27 Октября 2011 12:32

rezident писал(а):

а ему до лампочки 34 ис зверобой пальнул из подвала в бок факел готов

Ага, а пехота РККА в тылу курила стояла ,пока танки воевали.

rezident

"Фаусты" и "шреки" эт тебе не РПГ-7 и РПГ-22, дальность - 60 м, фаустник - потенциальный смертник, 100% при наличии у танка пехотного прикрытия, а в городских боях 1945 оно у советских танков было, да еще зенитный ДШК на башне стоял

Mihalych78

На форуме 15 лет Сообщения: 4939 Откуда: город задымленных балконов Авто: АКПП, Робот, Гнутая рама

# 27 Октября 2011 12:33

rezident

На форуме 18 лет Сообщения: 365 Откуда: г Щербинка

# 27 Октября 2011 12:51

там и 30 хватило чехи врят ли с большей дистанции шмаляли

wonderer

На форуме 15 лет Сообщения: 32 Авто: пешком хожу

# 27 Октября 2011 12:56

rezident писал(а):

тигер все равно круче потому как мерседес всегда круче жигулей был.

дык никто не спорит, что один на один тигр круче - потому что она банально тяжелее, сильнее бронирован и выше огневая мощь.

ясен хрен, что тяжелый танк мощнее легкого!
вопрос-то в соотношении цена-качество!

Mihalych78

На форуме 15 лет Сообщения: 4939 Откуда: город задымленных балконов Авто: АКПП, Робот, Гнутая рама

# 27 Октября 2011 12:58

wonderer писал(а):

rezident писал(а):

тигер все равно круче потому как мерседес всегда круче жигулей был.

дык никто не спорит, что один на один тигр круче - потому что она банально тяжелее, сильнее бронирован и выше огневая мощь.

ясен хрен, что тяжелый танк мощнее легкого!
вопрос-то в соотношении цена-качество!

а сколько в среднем рейхсмарок Т-34 тогда стоил?

wonderer

На форуме 15 лет Сообщения: 32 Авто: пешком хожу

# 27 Октября 2011 13:02

Mihalych78 писал(а):

а сколько в среднем рейхсмарок Т-34 тогда стоил?

а таки продавали?

Mihalych78

На форуме 15 лет Сообщения: 4939 Откуда: город задымленных балконов Авто: АКПП, Робот, Гнутая рама

# 27 Октября 2011 13:08

wonderer писал(а):

Mihalych78 писал(а):

а сколько в среднем рейхсмарок Т-34 тогда стоил?

а таки продавали?

я подозреваю что немецких танкистов таможенные пошлины возмущали и они сильно злились на Ф. Порше и Шпеера pst

air50

На форуме 18 лет Сообщения: 175

# 27 Октября 2011 13:22

SLAVA 932 писал(а):

"Фаусты" и "шреки" эт тебе не РПГ-7 и РПГ-22, дальность - 60 м, фаустник - потенциальный смертник, 100% при наличии у танка пехотного прикрытия, а в городских боях 1945 оно у советских танков было, да еще зенитный ДШК на башне стоял

Ну и что?
В боях за Берлин потери от фаустников достигали 25%-30%.
Мало?
А то,что смертник...так это нормально...один солдат в обмен на один танк-вполне выгодный размен для немцев.

air50

На форуме 18 лет Сообщения: 175

# 27 Октября 2011 13:26

GENA писал(а):

[ А в Берлин на ИС-3 въезжали. Им то уж эти "звери" были на один клык.

ИС-3 в ВОВ НЕ принимал участия.
Совсем.
Поспела только к параду победителей,ЕМНИП.
Кстати,машина была красивая,но проблемная.

air50

На форуме 18 лет Сообщения: 175

# 27 Октября 2011 13:30

Авокадо писал(а):

А Т34 был лучшим средним танком WWII

Вааще-то,правильно было бы уточнять,КАКОЙ Т-34 по-вашему являлся лучшим средним танком.
Потому как,Т-34 образца 1941 года и Т-34 образца 1945 года-это таки две большие разницы.
Причем,если первый и рядом не стоял с "лучшим",то о втором можно было бы продуктивно поспорить.
Smile

SLAVA 932

На форуме 17 лет Сообщения: 1878 Откуда: г. Пенза Авто: ВАЗ-2111 2001 г.в. ЭУР Калуга, сПАРК-8-М

# 27 Октября 2011 14:37

rezident писал(а):

там и 30 хватило чехи врят ли с большей дистанции шмаляли

air50 писал(а):

В боях за Берлин потери от фаустников достигали 25%-30%.

Мало?

А то,что смертник...так это нормально...один солдат в обмен на один танк-вполне выгодный размен для немцев.

А с чего ты взял, что размен был 1:1? Именно потому, что дальность была малая и танки прикрывались пехотой, потери тока 25-30% (кста, откуда данные? На память не полагаюсь, но вроде как у Исаева 10-15%), остальное 88-мм зенитки, пушки "Тигров" и "Пантер", Pak40 и т.д. Если бы 1фаустник на 1 танк были потери, танки бы кончились в первый день Берлинской операции.

rezident

На форуме 18 лет Сообщения: 365 Откуда: г Щербинка

# 27 Октября 2011 15:17

фаус мне кажется страшней тигров с пантерами пальнул из кустов и сбег пехота по провалам развалинам пока доберется идеш по улице сотни окон с какого шмальнут х.з

Игорь123

На форуме 15 лет Сообщения: 4

# 27 Октября 2011 16:35

rezident писал(а):

их там нет давно германия не могла тягатся с союзом не в человеческих не в природных ресурсах так же как и союз против запада был слабой сторогой в холодной войне

Повторюсь пожалуй. Встречал информацию, что осенью 1942 г. на не оккупированных территориях СССР оставалось 70 млн. человек. Германия с союзниками тогда располагали примерно 300 млн. человек.

Bird64

На форуме 18 лет Сообщения: 1157 Откуда: "Мурлындия" ;-) -> 50rus Авто: ЗАЗ-968МР->АЗЛК2140->2106-> ВАЗ21093 ->импортные пои..ки->пенсмобиль импорт.

# 27 Октября 2011 16:42

Игорь123 писал(а):

Повторюсь пожалуй. Встречал информацию, что осенью 1942 г. на не оккупированных территориях СССР оставалось 70 млн. человек. Германия с союзниками тогда располагали примерно 300 млн. человек.

хех, да пофигу тут народу, им лишь бы поорать "трупами завалили"
а тем не менее, не нашел за 1940 год, нашел за 26. общая картина какбэ намекает Wink

:

Игорь123

На форуме 15 лет Сообщения: 4

# 27 Октября 2011 16:42

rezident писал(а):

фаус мне кажется страшней тигров с пантерами пальнул из кустов и сбег пехота по провалам развалинам пока доберется идеш по улице сотни окон с какого шмальнут х.з

Это происходило наверное так: пальнул в небо не глядя, никуда не попал и сбежал. Реальная дальность применения 30-50 м. Чтобы произвести прицельный выстрел надо торчать над укрытием 2-4 секунды. Не факт, что за это время не пристрелит пехота прикрытия, или другой танк.

Игорь123

На форуме 15 лет Сообщения: 4

# 27 Октября 2011 17:18

Цитата:

Потери союзников Германии на Восточном фронте. Согласно справке министра обороны СССР от 16 декабря 1988 года, безвозвратные потери (убитые, умершие от ран, пропавшие без вести, умершие в плену) Финляндии составили 85 тысяч человек, Италии - 90 тысяч, Венгрии - 350 тысяч, Румынии - 480 тысяч. Итого - 1.005.000

air50

На форуме 18 лет Сообщения: 175

# 27 Октября 2011 17:28

SLAVA 932 писал(а):

Именно потому, что дальность была малая и танки прикрывались пехотой, потери тока 25-30% (кста, откуда данные? На память не полагаюсь, но вроде как у Исаева 10-15%), остальное 88-мм зенитки, пушки "Тигров" и "Пантер", Pak40 и т.д. Если бы 1фаустник на 1 танк были потери, танки бы кончились в первый день Берлинской операции.

"Битва за Берлин" В.Гончарова
С.Монетчиков, "Пехотное оружие Третьего Рейха - IV", стр. 22
http://militera.lib.ru/h/isaev_av7/22.html http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/09.html
А.Исаев "Берлин 45-го"

Потери 5%-15% наначальной стадии Берлинской операции,ВНЕ города.
В городе потери от фаустников в некоторых случаях доходили до 50%.

air50

На форуме 18 лет Сообщения: 175

# 27 Октября 2011 17:30

Игорь123 писал(а):

Это происходило наверное так: пальнул в небо не глядя, никуда не попал и сбежал.

Угу...
А цифры потерь от фаустников-это миф,сказка,вражеские измышления?

rezident

На форуме 18 лет Сообщения: 365 Откуда: г Щербинка

# 27 Октября 2011 18:07

Помнится кадры из Грозного там эффективность была безобразно высока.
Конечно фауст с панцершреком не РПГ но и Т34 не Т80.
Жахнул из оконного провала и сбежал.

rezident

На форуме 18 лет Сообщения: 365 Откуда: г Щербинка

# 27 Октября 2011 18:12

Цитата:

Повторюсь пожалуй. Встречал информацию, что осенью 1942 г. на не оккупированных территориях СССР оставалось 70 млн. человек. Германия с союзниками тогда располагали примерно 300 млн. человек

Немчура воевала на 2 фронта ко всему у них небыло столько сырья сколько у СССР. Пу сути это была проигрышная война.

Игорь123

На форуме 15 лет Сообщения: 4

# 27 Октября 2011 18:19

air50 писал(а):

Игорь123 писал(а):

Это происходило наверное так: пальнул в небо не глядя, никуда не попал и сбежал.

Угу...
А цифры потерь от фаустников-это миф,сказка,вражеские измышления?

Вполне возможные, учитывая сколько фаустов было произведено и немецкие потери в Берлинской операции. Но бои не только в городе идут ведь?

Игорь123

На форуме 15 лет Сообщения: 4

# 27 Октября 2011 18:22

rezident писал(а):

Цитата:

Повторюсь пожалуй. Встречал информацию, что осенью 1942 г. на не оккупированных территориях СССР оставалось 70 млн. человек. Германия с союзниками тогда располагали примерно 300 млн. человек

Немчура воевала на 2 фронта ко всему у них небыло столько сырья сколько у СССР. Пу сути это была проигрышная война.

В 42-м на 2 фронта? И в том-же году у них было меньше ресурсов?

AffilaBo

На форуме 16 лет Сообщения: 144

# 27 Октября 2011 18:23

rezident писал(а):

Цитата:

Повторюсь пожалуй. Встречал информацию, что осенью 1942 г. на не оккупированных территориях СССР оставалось 70 млн. человек. Германия с союзниками тогда располагали примерно 300 млн. человек

Немчура воевала на 2 фронта ко всему у них небыло столько сырья сколько у СССР. Пу сути это была проигрышная война.

Если Германию считать с союзниками, то и СССР надо считать с союзниками.
Играет роль мобптенциал, а он у СССР был гораздо выше немецкого.

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ