Флот - Кофейня и курилка

DerDen

На форуме 19 лет Сообщения: 1667 Откуда: Luxury village Авто: Octavia A7 III 1.8TSI DSG7, 219020 1.6АТ, Sienna II 3.3AT

# 31 Октября 2011 13:28

подлёдный

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 31 Октября 2011 22:02

Красив!

...
А вот ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ ЭКСПОНАТ...Точнее он в боевом составе..я его давно хотел увидеть:

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 31 Октября 2011 22:14

Proteus писал(а):

С тактикой флота у меня вообще никак, поэтому сообщи, если не трудно, для каких целей какие суда необходимы, иначе разговор будет ни о чём... Нужно определиться, какие задачи должен флот решить.

Я не моряк....И нужно много писать...честно лень...
Могу только сказать что экономических интересов требующих большого океанского флота у нас нет...Задачи по поражению АУГ у наших берегов решаемы и наличными силами ...Авиацией и береговыми ракетными комплесами...
Хотя я совсем не против в ближайшем будущем создания океанской эскадры..для проведения локальных операций в любой точке мирового океана...Но не она основа ВМФ...

Nekto писал(а):

Чего ж ты про броненосцы и галеоны забыл?
Мистраль - маленький корапь? Или CG(X)?
Я уж про всяких Фордов или Куин Элизабет просто молчу.

Мистраль это платформа...А Куин Элизабет ....Это отдельная история...Оно нам надо?

zmey999

Забанен

На форуме 15 лет Сообщения: 1862 Откуда: Челябинск Авто: Флагман альбинос , лыжи Peltonen и велосипед Cтартон

# 31 Октября 2011 22:22

freeman29 писал(а):

россии нафиг не нужны авианосцы.да их никогда и не было у россии.у советов кстати тож

ох капец как спорно... чем курилы охранять?

Серго К.

На форуме 19 лет Сообщения: 2394 Откуда: Московский пр-т, Сергей Анатольевич Авто: LR Range Rover Sport (2018), VW Tiguan (2018)

# 31 Октября 2011 22:25

zmey999 писал(а):

freeman29 писал(а):

россии нафиг не нужны авианосцы.да их никогда и не было у россии.у советов кстати тож

ох капец как спорно... чем курилы охранять?

Быстроходными сторожевиками, способными догнать браконьеров...

rezident

На форуме 19 лет Сообщения: 365 Откуда: г Щербинка

# 31 Октября 2011 22:26

Цитата:

freeman29 писал(а):
россии нафиг не нужны авианосцы.да их никогда и не было у россии.у советов кстати тож

Вроде любая ПЛ вышедшая за дальность действия истребителей моментом становится мишенью. При желании затравят противолодочной авиацией как нефиг делать

zmey999

Забанен

На форуме 15 лет Сообщения: 1862 Откуда: Челябинск Авто: Флагман альбинос , лыжи Peltonen и велосипед Cтартон

# 31 Октября 2011 22:27

STAS152005 писал(а):

zmey999 писал(а):

Каким вы видите Российский флот?

Современным....
Большие корабли сегодня уже прошлый век ни кто уже не строит такие... Слишком легкая цель для противника...А потому малые,скоростные корабли...с ракетным вооружением..

эммм американцам пробовал рассказать?

или китайцам

zmey999

Забанен

На форуме 15 лет Сообщения: 1862 Откуда: Челябинск Авто: Флагман альбинос , лыжи Peltonen и велосипед Cтартон

# 31 Октября 2011 22:29

Серго К. писал(а):

zmey999 писал(а):

freeman29 писал(а):

россии нафиг не нужны авианосцы.да их никогда и не было у россии.у советов кстати тож

ох капец как спорно... чем курилы охранять?

Быстроходными сторожевиками, способными догнать браконьеров...

танки тожа с них будешь подбивать?

zmey999

Забанен

На форуме 15 лет Сообщения: 1862 Откуда: Челябинск Авто: Флагман альбинос , лыжи Peltonen и велосипед Cтартон

# 31 Октября 2011 22:29

rezident писал(а):

Цитата:

freeman29 писал(а):
россии нафиг не нужны авианосцы.да их никогда и не было у россии.у советов кстати тож

Вроде любая ПЛ вышедшая за дальность действия истребителей моментом становится мишенью. При желании затравят противолодочной авиацией как нефиг делать

+1000 000

zmey999

Забанен

На форуме 15 лет Сообщения: 1862 Откуда: Челябинск Авто: Флагман альбинос , лыжи Peltonen и велосипед Cтартон

# 31 Октября 2011 22:30

STAS152005

дохрена твои подводники у кубы в 60-х навоевали?

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 31 Октября 2011 22:34

zmey999 писал(а):

STAS152005 писал(а):

zmey999 писал(а):

Каким вы видите Российский флот?

Современным....
Большие корабли сегодня уже прошлый век ни кто уже не строит такие... Слишком легкая цель для противника...А потому малые,скоростные корабли...с ракетным вооружением..

эммм американцам пробовал рассказать?

или китайцам

Во времена авианосных битв япошек с америкошками 1941-1945 у нас ничего подобного не было. Вполне обошлись и так, представляешь?

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 31 Октября 2011 22:42

STAS152005 писал(а):

Nekto писал(а):

Чего ж ты про броненосцы и галеоны забыл?
Мистраль - маленький корапь? Или CG(X)?
Я уж про всяких Фордов или Куин Элизабет просто молчу.

Мистраль это платформа...А Куин Элизабет ....Это отдельная история...Оно нам надо?

Это другой вопрос. Но никак не "никто в мире больших кораблей уже не строит".

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 31 Октября 2011 22:45

rezident писал(а):

любая ПЛ вышедшая за дальность действия истребителей моментом становится мишенью.

Типичная БРЕДЯТИНА...Ибо Истребитель с ПЛ не воюет...А уж в подводном положении он ее и не увидит...

zmey999 писал(а):

американцам пробовал рассказать?

Американской АУГ у наших берегов НЕ СВЕТИТ...
Это для попуасов...

zmey999 писал(а):

или китайцам

....Про ускоглазых я вообще промолчу...Мне смешно..

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 31 Октября 2011 22:48

STAS152005 писал(а):

rezident писал(а):

любая ПЛ вышедшая за дальность действия истребителей моментом становится мишенью.

Типичная БРЕДЯТИНА...Ибо Истребитель с ПЛ не воюет...А уж в подводном положении он ее и не увидит...

Он имеет в виду, что пока наша ПЛАРБ в зоне действия нашей береговой истребительной авиации, ей не грозят америкосские противолодочные самолёты и вертолёты. Правда, самолёты они сняли с вооружения кажется...

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 31 Октября 2011 22:49

Nekto писал(а):

Но никак не "никто в мире больших кораблей уже не строит".

Да ни кто..окромя америкосов...Но им они как раз необходимы...А нам и другим НЕТ...
Я не собираюсь воевать за мировое господство с США...
А потому мне на их Авианосцы по барабану...Ибо средства борьбы с такими у нас ЕСТЬ...
Мы тут уже подробно про АУГ разбирали...Кратко...
Против России не играет...Их ударная мощь не достаточна..чтобы обеспечить господство в воздухе...

Поршеньковский

На форуме 16 лет Сообщения: 1472 Откуда: Питер

# 31 Октября 2011 22:52

Al_Dimich писал(а):

Вполне обошлись и так

так, это как?

KGI

На форуме 20 лет Сообщения: 871 Откуда: Санкт-Петербург Авто: Гранта АКПП

# 31 Октября 2011 22:53

Al_Dimich

Цитата:

Во времена авианосных битв япошек с америкошками 1941-1945 у нас ничего подобного не было. Вполне обошлись и так, представляешь?

Это ты правильно заметил, но в таком случае надо в опрос честно добавить вариант - России флот не нужен ни в каком виде. А ежели флот все таки строить(что в реальности и происходит с переменной интенсивностью начиная с Петра и по сей день, неважно по каким причинам и мотивам) то нужно четко понимать, что без авианосцев, все это строительство не что иное как огромные средства спущенные в унитаз.

Последний раз редактировалось: KGI (31 Октября 2011 22:56), всего редактировалось 1 раз

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 31 Октября 2011 22:54

Al_Dimich писал(а):

Он имеет в виду, что пока наша ПЛАРБ в зоне действия нашей береговой истребительной авиации, ей не грозят америкосские противолодочные самолёты и вертолёты. Правда, самолёты они сняли с вооружения кажется...

Я уже ясно писал...зона пуска МБР с АПЛ на ТОФе..Это Охотское море..Внутренний водоем России прикрытый Курилами...
Серерный флот...Северный ледовитый океан...

Балтика и Черное море..это лужи...Которые просматриваются и перекрываются авиацией береговыми ракетными комплексами...Вся проблема в выдаче целеуказания...И как только цель обнаружена...Авианосцу ПИПЕЦ!...

Поршеньковский

На форуме 16 лет Сообщения: 1472 Откуда: Питер

# 31 Октября 2011 22:55

Al_Dimich писал(а):

наша ПЛАРБ

у нас нету такого определения. насмотрелся дискавери

Последний раз редактировалось: Поршеньковский (31 Октября 2011 22:56), всего редактировалось 1 раз

zmey999

Забанен

На форуме 15 лет Сообщения: 1862 Откуда: Челябинск Авто: Флагман альбинос , лыжи Peltonen и велосипед Cтартон

# 31 Октября 2011 22:55

когдато в конце 19 века - узкоглазыми были японцы и им тоже не светило pst

Поршеньковский

На форуме 16 лет Сообщения: 1472 Откуда: Питер

# 31 Октября 2011 22:56

zmey999 писал(а):

когдато в конце 19 века

начало 20-го

Поршеньковский

На форуме 16 лет Сообщения: 1472 Откуда: Питер

# 31 Октября 2011 22:58

Al_Dimich писал(а):

Правда, самолёты они сняли с вооружения кажется...

кто ж их снимет
орион уже третью реинкарнацию переживает

SOF

июньский жук

На форуме 17 лет Сообщения: 4676 Откуда: ZHUKOVSKY Авто: 21130 old school

# 31 Октября 2011 22:59

нету правильного варианта.

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 31 Октября 2011 23:01

KGI писал(а):

Al_Dimich

Цитата:

Во времена авианосных битв япошек с америкошками 1941-1945 у нас ничего подобного не было. Вполне обошлись и так, представляешь?

Это ты правильно заметил, но в таком случае надо в опрос честно добавить вариант - России флот не нужен ни в каком виде. А ежели флот все таки строить(что в реальности и происходит с переменной интенсивностью начиная с Петра и по сей день, неважно по каким причинам и мотивам) то нужно четко понимать, что без авианосцев, все это строительство не что иное как огромные средства спущенные в унитаз.

Авианосец сейчас тоже не панацея. Во времена ракетного и космического оружия... Точно также, как ей в 1-ю и 2-ю мировую войну панацеей не были линкоры bboyan

rezident

На форуме 19 лет Сообщения: 365 Откуда: г Щербинка

# 31 Октября 2011 23:01

Цитата:

Вроде любая ПЛ вышедшая за дальность действия истребителей моментом становится мишенью. При желании затравят противолодочной авиацией как нефиг делать

Хотя нет всеж небольшие дизелюхи возле берега представляют до сих пор сложную мишень . Новый американский эсминец с огромной вертолетной палубой как-бы подтверждает это хотя уничтожение ее все равно вопрос времени автономность у них невелика.

Каким вы видите флот России

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ