Страница 11 из 11

Каким вы видите флот России

  • Тяжелый Океанский Авианосный[ 15 ]19%
  • Тяжелый Надводно-Ракетный[ 12 ]15%
  • Большой подводный[ 25 ]32%
  • Берего-охраняющий (куча маленького да удаленького)[ 8 ]10%
  • Мне пофик я на приоро[ 18 ]23%
Всего голосов: 78
olg2004
бла я думал про торгово рыбацкий

а тут кораблики клеют
Proteus
zmey999 писал(а):

Не правильно, нам нужны колониии хватит качать то что скоро все равно кончится


С нас самих качают только в путь, этих пидарасов выгнать бы; какие нах колонии? facepalm
Al_Dimich
zmey999 писал(а):

Корея, Япония, Индонезия, Аргентина, Бразилия, Чили, Австралия и др. рассматривают возможность введения в состав своих ВМС авианесущих кораблей и ведут переговоры с различными верфями об их строительстве. Турция рассматривает вопрос о приобретении легкого авианосца, на котором базировались бы девять самолетов короткого взлета и вертикальной посадки F-35В.

Не надо жопу с пальцем путать. "Авианесущий корабль" с вертолётиками и самолётиками с вертикальным взлётом - это тебе не ударный авианосец с атомной силовой установкой. По этой логике дестантный вертолётоносец "Мистраль" - тоже авианесущий корабль... 32 вертолёта, куле...
Al_Dimich
zmey999 писал(а):

Подводный флот - это еще не весь флот.

- Авианосец в составе группы, авианосно-ударная группа (АУГ), позволяет быстро сконцентрировать значительную ударную мощь в любой точке Мирового океана, что весьма полезно с военно-стратегической точки зрения.

- Авианосец – это символ военно-морской, военной, политической мощи государства, говорит об индустриальной, технологической развитости державы. Даже не воюя, авианосец позволяет оказывать огромное геополитическое влияние в мире. Именно поэтому Индия и Китай так быстро создают свои АУГ, этим они подчеркивают вхождение в «клуб» великих держав.

- Они позволяют завевать господство в воздухе в зоне локального, регионального конфликта, поддержать десантную операцию или поддержать наземные силы, наносить удары по инфраструктуре противника.

Чтобы защитить себя от «гуманитарных», «миротворческих» операций, Россия должна иметь и дорогостоящие, сложные системы, такие как авианосно-ударные группы, Военно-космические системы и так далее. АУГ – это гарантия мира, оружие, созданное для войны, даёт гарантию, что с нашим народом не поступят, как с афганцами, сербами, арабами; ещё древние говорили: «хочешь мира – готовься к войне».

- АУГ нужны в связи с возможным конфликтом из-за Курильских островов с Японией, для сдерживания Китая, в долгосрочной перспективе возможен конфликт за богатства Арктики и Антарктиды, где авианосно-ударные силы будут весьма кстати.

Куча общих слов. Зачем нам концентрировать мощь В ЛЮБОЙ точке мирового океана? Все возможные конфликты будут происходить на наших границах, а не где-то там куй знает где, за морями-океанами, на удалённых островах, где авианосец действительно рулит.

Америкосы этими своими АУГ в первую очередь папуасов в страхе держат, чтобы ресурсы из них полухалявно качать bboyan


"Чтобы защитить себя от «гуманитарных», «миротворческих» операций" - для этого есть целый арсенал других средств. Мы не Ливия, не Югославия и не Ирак. И не Афганистан...
Proteus
Al_Dimich писал(а):

zmey999 писал(а):

Корея, Япония, Индонезия, Аргентина, Бразилия, Чили, Австралия и др. рассматривают возможность введения в состав своих ВМС авианесущих кораблей и ведут переговоры с различными верфями об их строительстве. Турция рассматривает вопрос о приобретении легкого авианосца, на котором базировались бы девять самолетов короткого взлета и вертикальной посадки F-35В.

Не надо жопу с пальцем путать. "Авианесущий корабль" с вертолётиками и самолётиками с вертикальным взлётом - это тебе не ударный авианосец с атомной силовой установкой. По этой логике дестантный вертолётоносец "Мистраль" - тоже авианесущий корабль... 32 вертолёта, куле...



Самое херовое то, что мы сами не строим эти авианосцы. А чем тебе самолёты с вертикальным взлётом не угодили? Сама-то идея не плоха, реализовать надо только по-рациональнее. Опять же, беспилотники каким-нибудь макаром прикрутить под это дело.
Al_Dimich
Proteus писал(а):

Самое херовое то, что мы сами не строим эти авианосцы.

Мы никогда и не умели строить десантные корабли подобного класса. Изобретение велосипеда, попутно наступая на различные грабли - куда более длительный путь.
Proteus писал(а):

А чем тебе самолёты с вертикальным взлётом не угодили?

Тем что они то ещё гуавно, вне зависимости от страны-производителя bboyan
Proteus
Al_Dimich писал(а):

Мы никогда и не умели строить десантные корабли подобного класса. Изобретение велосипеда, попутно наступая на различные грабли - куда более длительный путь.



И чё теперь, покупать их что-ли? Раз не умеем, учиться надо. Вон как узкоглазые учатся!
Al_Dimich
Proteus писал(а):

И чё теперь, покупать их что-ли?

Ничего зазорного нет. Именно так всегда мы и делали, когда своей технологии не было.
Proteus писал(а):

Раз не умеем, учиться надо.

Вот и будем учиться.


"РФ и Франция объявили о заключении соглашения о строительстве двух вертолетоносцев "Мистраль" на французской верфи. При строительстве первого корабля доля РФ составит 20 процентов, а при строительстве второго уже может достичь 40 процентов. Еще два корабля такого типа предполагается построить по лицензии в России."

Proteus писал(а):

Вон как узкоглазые учатся!

Опять же не с нуля, а приобретая чужие технологии.
Proteus
Al_Dimich писал(а):

Опять же не с нуля, а приобретая чужие технологии.


Или даже п.здя их. Я в этом тоже ничего зазорного не вижу.
rezident
даже если права качать на арктический шельф авианосцы нужны будут
STAS152005
rezident писал(а):


даже если права качать на арктический шельф авианосцы нужны будут


Вот где АУГ будет абсолютно БЕСПОЛЕЗНА и КРАЙНЕ уязвима..так это в Северном ледовитом.... supercool
STAS152005
Proteus писал(а):


Самое херовое то, что мы сами не строим эти авианосцы. А чем тебе самолёты с вертикальным взлётом не угодили? Сама-то идея не плоха, реализовать надо только по-рациональнее. Опять же, беспилотники каким-нибудь макаром прикрутить под это дело.


Вертикальный взлет сжирает до 40% топлива...Там после взлета надо дозаправку делать...Есть идея..Идея наша на Яке новом была спроектирована...но
Proteus
STAS152005 писал(а):

Proteus писал(а):


Самое херовое то, что мы сами не строим эти авианосцы. А чем тебе самолёты с вертикальным взлётом не угодили? Сама-то идея не плоха, реализовать надо только по-рациональнее. Опять же, беспилотники каким-нибудь макаром прикрутить под это дело.


Вертикальный взлет сжирает до 40% топлива...Там после взлета надо дозаправку делать...Есть идея..Идея наша на Яке новом была спроектирована...но



Про жор вертикального взлёта я знаю, поэтому и говорил про "более рациональную реализацию". Насколько мне известно, были попытки сделать запуск с катапульты и т.д.
Кроме того, можно было бы соорудить что-то на подобии плавающей пристани для гидропланов. Тогда была бы решена проблема с посадкой: сел гидроплан на воду, пришвартовался к авианосцу, и всё готово. А авианосец исполнял бы роль мобильного морского КП с запасами эксплуатационных материалов, боеприпасов и техников.

Много чего можно было бы, но без реализации это всё всего-лишь п..дёж...
STAS152005
Proteus
Американцы мудохаются с Ф-35...Ведут испытания...пока доводят до ума...
Proteus
STAS152005 писал(а):

Proteus
Американцы мудохаются с Ф-35...Ведут испытания...пока доводят до ума...


А мы вообще куй сосём bboyan
STAS152005
Proteus писал(а):

мы вообще куй сосём


Мы занимаемся ПАК ФА....
МБР...
Новыми стратегами и АПЛ...
Новым танком...
Новым..
Новым..
Новым..

Мне даже лень писать сколько всего нового сейчас проектируется...Начиная от стрелковки и кончая МБР... supercool
rezident
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 11 из 11
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы