Запрещает Иди учи ПДД!

В повороте может понести или при торможении. Зад-то лучше скользить на летней будет, чем перед. И ESP не всегда панацея.

Еслиб я занимался рекламой зимних шин, и можно было выбирать какую именно модель рекламировать - однозначно выбрал бы шиповку. Ибо смотится эффектно, и любому тупому колхознику безо всяких заумных доказательств понятно, что стальные-"алмазные"-"бриллиантовые" - (подставить нужное)... шипы вгрызаются в лёд. Беспроигрышный вариант

Пункт ПДД?

Клону тоже неплохо бы матчасть знать. Если на задней оси резина хуже, то на ПП чревато тем, что тебя развернет при торможении, если твоя шушлайка не обременена всякой электронной хренью вроде ЕСП.

Vlad B ну ёлы-палы...

Дело №12-12/2011 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении


28 февраля 2011г. п.г.т. Анна

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В., рассмотрев жалобу Лубкова Андрея Валериевича на постановление по делу об административном правонарушении, которым:

Лубков Андрей Валериевич, <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ,


Установил:

Постановлением инспектора ДПС полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУВД старшего лейтенанта милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Лубков А.В. привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ за то, что, в нарушении п.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомашиной в отсутствии знака «Шипы» сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Лубков А.В. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене названного постановления и прекращения производства по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что постановлением инспектора ДПС полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУВД старшего лейтенанта милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Он считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Нарушение им абз.2 п.8 (отсутствие знака «Шипы» сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения не влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, так как диспозиция данной статьи КоАП РФ указывает на управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. Данный перечень неисправностей или условий приводится в приложении к вышеуказанным Основным положениям, в котором отсутствует такое условия знака «Шипы». В связи с чем его действия не могут квалифицироваться по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, так как отсутствие знака «Шипы», сзади его автомобиля, имеющего ошипованные шины, не образует состава указанной нормы КоАП РФ.

Заявитель Лубков А.В. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУВД Воронежской области уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы, судья находит жалобу на постановление по делу об административном правонарушении подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из постановления, которым Лубков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ - как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, ему вменено – нарушение п.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Диспозиция ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - эксплуатация транспортного средства запрещена.

Согласно п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 ( в ред.от 10.05.2010 № 316) На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки: "Шипы" - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны) - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины.

Вместе с тем, исчерпывающий перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация приводится в положении, которое является неотъемлемым приложением к упомянутым Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и в котором неустановленно такое условие как отсутствие знака «Шипы», сзади автомобиля, имеющего ошипованные шины.

Соответственно, отсутствие знака «Шипы», сзади автомобиля, имеющего ошипованные шины не является неисправностью автомобиля и условием, при котором запрещается его эксплуатация.

Таким образом, в действиях Лубкова А.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем указанное обстоятельство является основанием для отмены постановления.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу Лубкова Андрея Валериевича удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУВД старшего лейтенанта милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лубкова Андрея Валериевича к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья В.В. Сафонов .http://actoscope.com/cfo/voronezhobl/anninsky-vrn/ad/2/reshenie-ot-28022011g11032011-46540/

Блин, у нас улицы какой то дрянью посыпают, на дороге как маслянная пленка. Пох шипы, не шипы, скользишь как по соплям
Нах вообще зимняя резина?

Откудова в дивятко ESP?

Я не говорю о современных автомобилях, я говорю о дивятко.

Конечно, может понести в повороте. А может и не понести. Тут-то спор о езде по городу, по самой Столице!

Понесет, обязательно понесет, и именно в тот момент когда неожидаешь. Ты же по Столице едешь

У меня не шушлайка, а ВАЗ-2109.

И научное обоснование утверждения, что, дескать, "Если на задней оси резина хуже, то на ПП чревато тем, что тебя развернет при торможении", или это из разряда гаражных страшилок?

Яков_Лещ

Ну да, лучше шушлайку возьми.

Пойдем от обратного, раз ты тут пришел потроллить, докажи обратное на уровне научного обоснования.

Пацаны, тиха, слушаем рыбу.

не правильно удишь: надо прикормку раскинуть, червячка бодрого насадить (можно выползка, чтобы покрупнее экземпляр сподобился) и тихо ждать поклёвки, а ты только "тиха" применил

На задубевшей летней будет вообще пи%детс...

Сперва Вас послушаем. Я там решение суда запоцтил, относительно знака "Ш".

Не прокомментируете?

Известная хорошая резина для великов и чуть меньше - для картинга.

Чё-то я пропустил... Димыч, правда что ли? Держи краба, уважуха!

Да ты проспал просто кусок истории.

MilleniumD упс. Погуглил, с 2010-го года нельзя шипы на одной оси. Гран мерси!

Уважаемые господа, приношу свои извинения. Ни в коем случае не используйте шипы и нешипы на одном и том же ТС в одно и то же время, ПДД зопрещае, факт!

Лимон, тебя наипали маркетологи.
Зимой в Москве шипы - оптимальный вариант. Липучки объективно проигрывают шипам и в городе, кури тесты.

Если чо, я много лет только на шипованной резине зимой езжу по Москве, ни за что на липучку не перейду.
Кстати, моя бывшая резина - шипованный Гиславед норд фрост 3 была более тихой, чем летняя резина континенталь.

То есть сам ничо сказать не можешь по сабжу, кроме как предложить тесты?

Преподаю историю КПСС в школе

Начинается лещ на сковородке ерзать.