to STAS... про отсталось нашего оружия
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 13
Новая тема Ответить на тему Сообщение
NWorker93
# 17 Ноября 2011 15:20
Я конечно не любитель создавать такие темы, НО просто в душу запала тема, где Стас (ну все ведь знают Стаса) говорил, что наши танки, самые танканутые в мире и т.п.
Вот на ленте обнаружил новость, где Начальник Генштаба рассказал об отсталости российских вооружений

В своем выступлении генерал сравнил Т-90 с Merkava-MK4 и HIMARS со "Смерчем".

По словам Макарова, дальность стрельбы израильского основного боевого танка Merkava-MK4 составляет шесть километров против 2,5 километра у российского Т-90. Кроме того, американская ракетно-артиллерийская система HIMARS может поражать цели на дальности в 150 километров, в то время как российская реактивная система залпового огня "Смерч" способна вести огонь на расстояние 70 километров.

Российские космические аппараты оптико-электронной разведки способны находиться на орбите 3-5 лет, в то время как иностранные аналоги "живут" по 15 лет
http://www.lenta.ru/news/2011/11/17/bad/


Ну и? Получается что все не так уж и радужно в "Датском королевстве" если даже израильтяне нас своим танком заткнули...
dorinspector
# 17 Ноября 2011 15:21
NWorker93 писал(а):

Ну и? Получается что все не так уж и радужно в "Датском королевстве" если даже израильтяне нас своим танком заткнули...



меркава не так хороша как кажется, да и учитывая что Т-90 - это танк двадцатилетней давности......
NWorker93
# 17 Ноября 2011 15:24
dorinspector писал(а):

меркава не так хороша как кажется


А если сбоку посмотреть? А сверху? =)))
Покуй мне... хороша... не хороша... главное, что наш - хуже. =(
dorinspector
# 17 Ноября 2011 15:24
и кстати -чем это таким меркава пуляет на 6 км? У нее тоже КУВ есть?
STAS152005
# 17 Ноября 2011 15:25
Как вы зае......ли?
По словам Макарова, дальность стрельбы израильского основного боевого танка Merkava-MK4 составляет шесть километров против 2,5 километра у российского Т-90. Кроме того, американская ракетно-артиллерийская система HIMARS может поражать цели на дальности в 150 километров, в то время как российская реактивная система залпового огня "Смерч" способна вести огонь на расстояние 70 километров.

1. 150км? НУРом? Или ATACMS? Так это ОТР. И она и дальше может, но тогда БЧ совсем копеечная становится. А так - "Смерч" на 90 и 120 уже давно достаточно стреляет. Он не знал? Не верю. И про "Торнадо" - тоже не знал? А там и 160, и 200, и даже до 250 (но уже управляемой ракетой).

2. Про Т-90 вообще бред. Прицел рассчитан на ведение огня ракетой на 5-5.5км, ОБПС, БКС - на 4км, ОФС - на 5км. Дальше стрелять можно с использованием методов полупрямой наводки, ЗОП и т.п. Да и нету таких дистанций огня прямой наводкой почти нигде. "Морковка" стреляет ТОЧНО ТАК ЖЕ. То, что можно попасть на 6км иногда - у нас тоже можно. Но это, простите, уже руки и извращения...

Что-то мне кажется, он что-то другое говорил. Или был "уставший"
STAS152005
# 17 Ноября 2011 15:26
"Берем нашу артиллерию, - продолжил Н.Макаров. - Везде у иностранных армий есть высокоточные боеприпасы, и дальность поражения у них выше. То есть, мы заведомо ставим свои Вооруженные силы в проигрышное положение".

Ну так есть у нас уже эти все боеприпасы с повышенной дальностью. Только они в ГПВ в плане закупок года с 14го только идут. Да и надо сравнивать на штучные корректируемые боеприпасы, а массовый "чугуний". А там дальность примерно одна и та же. Вспомним, когда он сравнил САУ "Мста-С" и 155мм французскую колесную САУ "Цезарь". И сказал, что наша, мол, стреляет на 24км, а французская - на 40-50км, а неким высокоточным снарядом аж на 80 км. И сел в лужу. Дело в том, что 24км - это дальность стрельбы "Мсты-С" обычным самым простым и распространенным осколочно-фугасным снарядом с дальнобойным зарядом, "Цезарь" такой забрасывает всего на 18.3км. Специальные снаряды с донным газогенератором САУ "Цезарь" закинет на 39-42км, и тут она превосходит "Мсту" - ее ствол длиннее. Но для "Мсты" уже давно разработан и испытан новый длинный ствол - бери да покупай. Превосходит "Мста" "Цезаря" и по скорострельности - 8 выстрелов в минуту против 6. А модернизируемая по программе "Дилемма-2" "Мста-С" 2С19М2 - до 10 выстрелов в минуту!
Что же до снаряда, летающего на 80 км, то такого не существует в природе, был лишь проект, который успешно "накрылся" года 4 назад.

Начальник Генштаба заявил, что Минобороны будет закупать только то вооружение, которое отвечает лучшим мировым стандартам. "Нам не надо ставить свои войска в заранее проигрышное состояние", - сказал он.

С этим трудно поспорить. Мы и не собираемся. Все это выступление надо расценивать как не слишком правильно построенный опять наезд на промыслы, чтобы побыстрее доделали то, что устраивает по ТТХ.

Н.Макаров также отметил, что срок работы зарубежных космических спутников военного назначения сегодня составляет 15 лет, а российских - 3-5 лет.

Ну это уже устаревшая информация. Догоняем...

Короче, пока, по цитатам, ничего из написанного лентецами он не говорил.



Но вообще, надо ЗАПРЕТИТЬ генералам выступать перед умственно нестойкой гражданской публикой. Пусть выступают полковники wink.gif smiley.gif. Генералы пусть на совещаниях задачи ставят.
dorinspector
# 17 Ноября 2011 15:26
NWorker93 писал(а):

пофиг мне... хороша... не хороша... главное, что наш - хуже. =(



да, он хуже, бо эти козлы сняли с производства Т-80
antipinoman
# 17 Ноября 2011 15:28
это всё ерунда, пока у нас есть ЯО никакие шерманы и меркавы сюда не поедут...
им и ехать то незачем, тут и там уже всё ихнее, там ваще гуманисты сидят, вместо того что бы пригнать сюда натовских карателей и тупо вырезать всех они гуманно ждут пока мы сами не вымрем, вымираем согласно плану и даже с опережением gpn
rg-45
# 17 Ноября 2011 15:29
шо тут?сравнили дальность стрельбы снарядом и управляемой ракетой из ствола?ираильтяне научились смотреть за горизонт?
STAS152005
# 17 Ноября 2011 15:29
Я давно говорил что Енералов надо из Армии гнать поганой метлой...Но вы же считаете что это окончательно развалит Армию...Что за Армия без Енерала?....
Я бы вообще генеральские звания только по факту БД присваивал после подведения итогов войны... supercool
NWorker93
# 17 Ноября 2011 15:32
STAS152005 писал(а):

Как вы зае......ли?


Ты это кого спрашиваешь? =))
Вот странно да? Страна с начала 90-х в ж@пе по промышленности... и ВПК туда же... Ну с какого хрена ей лучше быть то?
А про три леопарда по цене одного Т-90 вообще поржал...
dorinspector
# 17 Ноября 2011 15:32
а вообще -вот самый хороший танк



потому как в случае БП всей электронике будет трындец, так что он будет рулить
STAS152005
# 17 Ноября 2011 15:34
NWorker93 писал(а):


Ты это кого спрашиваешь? =))


Я про Енералов... ну несет бредятину человек..ну и буй с ним...
NWorker93
# 17 Ноября 2011 15:36
STAS152005
В марте 2011 года в том же ключе высказался главнокомандующий Сухопутными войсками Александр Постников. "Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая", - рассказал главком. При этом он отметил, что танк Т-90 "на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72" и стоит 118 миллионов рублей за штуку. "Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда", - отметил Постников.
Оттуда же... =))

З.Ы. Про наше стрелковое оружие вообще молчу.
dorinspector
# 17 Ноября 2011 15:37
NWorker93 писал(а):

При этом он отметил, что танк Т-90 "на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72"



это правда. Он толи Т-72 с раньше назывался то ли Т72-БУ
sveinung
# 17 Ноября 2011 15:38
NWorker93
интересно что ты ожидал , когда оборонка 20 лет сосала уй ? хорошо хоть что-то от советского осталось ... хоть не с голой жопой .
dorinspector
# 17 Ноября 2011 15:38
NWorker93 писал(а):

Про наше стрелковое оружие вообще молчу.



а чем плохи АК и СВД7
NWorker93
# 17 Ноября 2011 15:43
sveinung писал(а):

интересно что ты ожидал , когда оборонка 20 лет сосала уй ? хорошо хоть что-то от советского осталось ... хоть не с голой жопой .


Я?! Я как раз и говорю, что все логично и закономерно и по законам жанра так оно и должно быть. Но, видимо кто-то все еще верит, что в секретных подпольных лабораториях и цехах ЕдРа лучшие умы России за баланду делают супер-нано оружие, которое де-факто лучше всех.
=)))

З.Ы. Автопром просрали... авиапром туда же... космос - периодически сыплется.... =))
NWorker93
# 17 Ноября 2011 15:43
dorinspector писал(а):

а чем плохи АК


Низкая скорострельность, низкая точность, высокая отдача...
dorinspector
# 17 Ноября 2011 15:45
NWorker93 писал(а):

Низкая скорострельность, низкая точность, высокая отдача...



зато надежен и прост -для массового солдата -то что надо. А спецподразделения что то еще пользуют

NWorker93 писал(а):

подпольных лабораториях и цехах ЕдРа лучшие умы России за баланду делают супер-нано оружие, которое де-факто лучше всех.



они ничего не клепают -это советское де факто лучше всех. Какую страну мы просрали если уж 20 лет как нету, а танки до сих пор лучшие
NWorker93
# 17 Ноября 2011 15:47
dorinspector писал(а):

это советское де факто лучше всех


Может быть было тогда.
dorinspector писал(а):

Какую страну мы просрали если уж 20 лет как нету, а танки до сих пор лучшие


Да да... главное верить... =))
dorinspector
# 17 Ноября 2011 15:49
NWorker93 писал(а):

Да да... главное верить... =))



назови танк лучше Т-80У или Т-90 и скажи -чем он лучше.


тому танку что я запостил уже лет 40 - и он до сих пор достойно воюет на всех континентах
NWorker93
# 17 Ноября 2011 15:50
dorinspector писал(а):

зато надежен и прост -для массового солдата -то что надо. А спецподразделения что то еще пользуют


Посмотри, что пользуют спецы других стран мира... ну там в Европе и штатах...
А что у нас?
Посмотри, как экипированы солдаты ну допустим при экспансии в Ирак, Афган...
А что у нас?
Беспилотники... дальше можно не продолжать...
Ровно как и про крылатые ракеты...
Ах даааа... Булаваааа... альфа версия... =)
STAS152005
# 17 Ноября 2011 15:55
NWorker93
Мне если честно надоело комментировать бредятину дилетантов...Корреспонденты просто напрочь не разбираются в вопросе и зачатую просто ВРУТ...
Либо спецом..либо по недомыслию...
А вы пережевываете эту жвачку по сотому разу...
dorinspector
# 17 Ноября 2011 15:56
NWorker93 писал(а):

Посмотри, что пользуют спецы других стран мира... ну там в Европе и штатах...



хеклер кох. Наш вал не так уж хужее

NWorker93 писал(а):

Посмотри, как экипированы солдаты ну допустим при экспансии в Ирак, Афган...



про экипировку тут уже писал кто-то, что это красиво с виду, а в наших условиях не годится. Тем более чт ои наши спецы экипированы не хуже

NWorker93 писал(а):

Беспилотники... дальше можно не продолжать...



ну у нас тоже есть, но тут да -у них получше

NWorker93 писал(а):

Ровно как и про крылатые ракеты...



ну тут я хз
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 13
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •