to STAS... про отсталось нашего оружия
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 8 из 13
Новая тема Ответить на тему Сообщение
STAS152005
# 18 Ноября 2011 16:19
maxred писал(а):

Ты о какой револиции - 1905, 1917 или о какой-то движухе в армии? я про последнее тебя не спрашивал.


Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения...Переход от дивизии к бригаде это РЕВОЛЮЦИОННЫЙ скачок...
maxred
# 18 Ноября 2011 16:49
STAS152005 писал(а):

Это УЧЕБНЫЙ ПРИМЕР....он близок к реальности...Он приведен для ПОНИМАНИЯ происходящего и мотивов действий.Ведь вы жалуетесь что вам ни кто ни чего не поясняет...


Ты рассуждаешь слишком условно, "1 к 10 и к бабке не ходи". Если соотношение не такое, то смысла в этом аргументе 0 и мы опять сливаем из-за недостатка современного вооружения. При этом на такой небольшой выигрыш уже оказывается недостаточно взять всех здоровых призывников. Модернизация наоборот.
Nekto
# 18 Ноября 2011 17:03
STAS152005 писал(а):

maxred писал(а):

Ты о какой револиции - 1905, 1917 или о какой-то движухе в армии? я про последнее тебя не спрашивал.


Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения...Переход от дивизии к бригаде это РЕВОЛЮЦИОННЫЙ скачок...


Да ладно... То есть в 41-м у нас в танковых войсках тоже революция была?
Al_Dimich
# 18 Ноября 2011 17:06
maxred писал(а):

мы опять сливаем из-за недостатка современного вооружения

Для того, чтобы говорить о "сливе", надо определить потенциальных противников. Против пиндосии у нас ЯО. Против папуасов хватит ограниченного, но высокомобильного и оснащённого современным оружием контингента bboyan
Nekto
# 18 Ноября 2011 17:09
Al_Dimich писал(а):

maxred писал(а):

мы опять сливаем из-за недостатка современного вооружения

Для того, чтобы говорить о "сливе", надо определить потенциальных противников. Против пиндосии у нас ЯО. Против папуасов хватит ограниченного, но высокомобильного и оснащённого современным оружием контингента bboyan


А против нескольких папуасов за раз? Страна то большая у нас...
Al_Dimich
# 18 Ноября 2011 17:17
Nekto писал(а):

А против нескольких папуасов за раз? Страна то большая у нас...

И против нескольких реально. Ониж папуасы bboyan
Varta
# 18 Ноября 2011 17:22
Al_Dimich писал(а):

Для того, чтобы говорить о "сливе", надо определить потенциальных противников. Против пиндосии у нас ЯО. Против папуасов хватит ограниченного, но высокомобильного и оснащённого современным оружием контингента



pst pst pst

Если чечены захотят, они опять всю рашку раком поставят, о ваши высокомобильные контингенты будут драпать из Грозного, как в 90-х ROFL
Al_Dimich
# 18 Ноября 2011 17:24
От форумного жыда вбросы не засчитываются bboyan
STAS152005
# 18 Ноября 2011 17:29
maxred писал(а):

Ты рассуждаешь слишком условно, "1 к 10 и к бабке не ходи". Если соотношение не такое, то смысла в этом аргументе 0 и мы опять сливаем из-за недостатка современного вооружения.


Сокращение количества оружия процесс глобальный..он происходит не только у нас...но и у вероятного противника...
Цитата:

Итого 16 стран НАТО и 5 стран ОВД, уже политически переориентировавшиеся на Запад, суммарно имели в 1990 г. в Европе 36.850 танков, 47.753 ББМ, 33.471 артсистему, 7502 самолета, 1786 вертолетов.

По состоянию на начало 2007 г. 22 страны НАТО (16 «старых» и 6 «новых», бывших членов ОВД; 5 превратились в 6 из-за разделения Чехии и Словакии) имели в Европе 13.514 танков, 26.389 ББМ, 16.042 артсистемы, 4.031 самолет, 1.305 вертолетов.

Как несложно заметить, 22 страны сегодня имеют меньше вооружений всех классов, чем 17 годами раньше — 16 стран. В частности, на начало предыдущего года у США в Европе остались 130 танков, 697 ББМ, 247 артсистем, 203 самолета, 48 вертолетов. Бундесвер сократился до 1.904 танков, 2.404 ББМ, 1.370 артсистем, 381 самолет, 189 вертолетов.

STAS152005
# 18 Ноября 2011 17:41
Современных M1A2 SEP Abrams в Армии США несколько сот штук...
Лео-2 тоже пару сотен...
Китайских 99тип...600 штук...

Ф-22 закупили менее 200 штук...закупки прекращены...

Как видим все армии мира по количеству сильно сокращают закупки новой техники...Так какой смысл нам гнать тысячные партии? Самые богатые что ли....
[Fred]
# 18 Ноября 2011 17:54
мы своими Т-72 массой уже не задавим как в отечественную. непрокатит Pardon
STAS152005
# 18 Ноября 2011 17:58
[Fred] писал(а):

мы своими Т-72 массой уже не задавим как в отечественную. непрокатит


Т-72 сейчас модернизируется...ставят новое СУО,тепловизоры...динамическую защиту...ну и так много чего еще по мелочи...получаем не плохой танк...

Собственно ждем АРМАТУ единую платформу..что позволит сократить расходы на обслуживание и ремонт...
Это очень важно.
supercool ...
STAS152005
# 18 Ноября 2011 18:02
Кстати:
Перебои в работе гальюнов с мая вынуждают членов экипажа новейшего авианосца George H.W. Bush ВМС США справлять нужду в бутылочку, сообщает NavyTimes.

Проектировщики корабля перемудрили с вакуумной системой промывки гальюнов, считают моряки. Официальные представители флота обвиняют членов экипажа в том, что те спускают в гальюны неположенные предметы. Смыв перестал быть возможным, и теперь военморы осматривают каждую из 250 миль сточного трубопровода, чтобы найти причину неисправности системы, поэтому, как правило, на борту не удается найти ни один открытый гальюн. Однажды морякам пришлось работать 35 часов подряд, чтобы устранить неполадку, говорится в январском номере корабельного бюллетеня The Avenger.
Члены экипажа George H.W. Bush вынуждены мочиться в душевых и использовать не по назначению технические стоки на своих рабочих местах. А некоторые просто справляют нужду в бутылочку и выливают содержимое за борт. Женщинам же приходится тяжелее всего: они так подолгу терпят, что даже захворали, отмечают источники NavyTimes на борту авианосца.

George H.W. Bush в настоящее время завершает поход в Персидский залив. Новейший авианосец вышел на первое боевое задание в мае, тогда и обнаружилась неисправность системы сточных вод, рассказали изданию 3 члена экипажа. За время похода по меньшей мере дважды все 423 унитаза в 130 гальюнах корабля не работали совершенно. Обычно же неисправны гальюны то в носовой, то в кормовой части средней трети корабля, или же хаотично закрываются уборные в разных отсеках.
Мало того, вход в некоторые гальюны преграждает кодовый замок, и справить нужду в них могут только моряки, знающие комбинацию.

Что делать, непонятно. На борту нет ни передвижных туалетов, ни специальных пластиковых пакетов для отходов. Официальные представители командования морской авиацией в Атлантике (AIRLANT) в письменном заявлении признали факт существования проблемы с момента передачи корабля флоту в мае 2009 года. На проверки и ремонт потрачены более 10000 человекочасов, за неделю имеют место примерно 25 эпизодов соответствующих работ, что обеспечивает ""94%-ю доступность уборных", говорится в заявлении.
Главная причина неисправности сточной системы кроется в том, что моряки сами засоряют унитазы. Из труб постоянно достают то средства женской гигиены, то предметы воинского гардероба. Когда вакуумной системой смыва пользуются по назначению, она работает исправно, отмечается в заявлении AIRLANT.

Флотские чиновники признают, что вакуумная система отличается от своих предшественниц тем, что "неисправность одного гальюна влияет на все унитазы в конкретной половине корабля независимо от того, в каком отсеке она наблюдается".
Представители компании-поставщика системы Evac оказались недоступны для комментариев. На сайте компании говорится, что Evac уже поставила высокотехнологичные системы удаления отходов на десантно-вертолетный корабль-док San Antonio и роскошные круизные лайнеры. Кроме того, система установлена на борту эсминцев типа Arleigh Burke и других кораблей типа San Antonio, говорится в заявлении флота. Впрочем, не ясно, исправна ли она на этих кораблях.

Нерабочие гальюны - главная проблема на корабле, считают моряки. И несмотря на то, что она стала поводом для бесчисленных шуток, боевой дух американских военморов поколеблен. Некоторые члены экипажа стали меньше есть и пить, чтобы реже ходить в туалет. Другие терпят до последнего, из-за чего у них развились инфекции мочевыводящих путей. Женщины выставляют дозор у гальюна, если заметят над дверцей голову рабочего. Мужчины, стыдливо озираясь, прячутся по углам. По словам моряков, в таких условиях трудно поддерживать боеготовность корабля.
"А нарушишь приказ - будешь наказан. Одного матроса уже наказали", - пожаловался один старшина.
Представитель AIRLANT подтвердил, что один моряк получил дисциплинарное взыскание за то, что "помочился на спонсон".
Выливать мочу из бутылочки тоже не всегда удобно: ветер непредсказуем.
"Это явно безопаснее, чем отливать на переходном мостике, и все равно - нелепо", - заметил старшина второго класса.
По его словам, найти на корабле рабочий гальюн очень трудно, и можешь считать, что тебе крупно повезло, если он оказался где-то поблизости и нет длинной очереди. Впрочем, стоя в очереди, моряки интересуются друг у друга, может ли товарищ потерпеть, и если не может, любезно пропускают его.
"Очереди выстраиваются по принципу: первым идет тот, кто готов наделать в штаны", - добавил старшина.

Авианосец George H.W. Bush стоимостью 6,2 млрд дол вошел в состав ВМС США 10 января 2009 года. Длина корабля составляет 332 метра. George H.W. Bush базируется на Норфолк (Виржиния) и выполняет задачи в зоне ответственности 5-го флота США, в частности, обеспечивает поддержку боевых операций ВС США в Афганистане и небоевых - в Ираке.
maxred
# 18 Ноября 2011 18:06
STAS152005 писал(а):

Сокращение количества оружия процесс глобальный..он происходит не только у нас...но и у вероятного противника...


Сокращение должно быть с улучшением, не правда ли, а не потому что техники ни новой ни старой нет.
STAS152005
# 18 Ноября 2011 18:12
maxred писал(а):

не потому что техники ни новой ни старой нет.


Я уже неоднократно говорил и показывал что НОВАЯ техника начала поступать в Армию...И процесс этот только увеличивается...В том же ЮАО новой техники уже более 70%...причем речь идет о более чем 7000 единиц...Что не так?..Вы упорно делаете вид что этого нет...
Как назвать человека утверждающего обратное...?
STAS152005
# 18 Ноября 2011 18:21
[img]http://onepamop.livejournal.com/823062.html[/img]
Про палубную авиацию...
maxred
# 18 Ноября 2011 18:23
STAS152005 писал(а):

maxred писал(а):

не потому что техники ни новой ни старой нет.


Я уже неоднократно говорил и показывал что НОВАЯ техника начала поступать в Армию...И процесс этот только увеличивается...В том же ЮАО новой техники уже более 70%...причем речь идет о более чем 7000 единиц...Что не так?..Вы упорно делаете вид что этого нет...
Как назвать человека утверждающего обратное...?


7 тысяч чего Т-90, которые являются передвижными братскими могилами, ЗИЛы с бронекабинами или что там в это входит? Почему настоящие бойцы с фотографии не "в цифре", в которой, ты утверждал, уже вся армия?
STAS152005
# 18 Ноября 2011 18:45
maxred писал(а):

7 тысяч чего Т-90, которые являются передвижными братскими могилами, ЗИЛы с бронекабинами или что там в это входит? Почему настоящие бойцы с фотографии не "в цифре", в которой, ты утверждал, уже вся армия?


Кто там утверждает что т-90 братская могила то все вопросы к нему...Это бредятина...Особенно для танка ни когда не воевавшего...Слишком смелое утверждение...

Фото мокрушина 10-летней давности..когда он еще служил...более подробно о нем и его службе найдешь в Инете...
Фото в новой форме у него ПОЛНО..Да и ребят в новой форме по Москве полно уже ходит...Что тебе не так...

И где ты видел в армии бронированный ЗИЛ wwow wwow wwow ...
ЗИЛ такой машиной не занимается...
Есть Тайфун камазовский и УРАЛ...Есть еще Тигры...Отличные машины! Good
max50
# 18 Ноября 2011 19:08
Ндяя. Похоже на ситуацию начала 90-х, когда по телику доказывали безнадёжность нашего положения и ненужность нашего оружия. Рассказывали о бесперспективности российского ядерного оружия в сравнении с пучковыми установками американцев, уже почти вот-вот устанавливающимися на орбите и даже показывали видеоролики, снятые на пределе компьютерной графики того времени: в сторону США взлетают наши ракеты и космические станции со звёздно полосатыми флагами на борту срубают их на старте мощщными лучами пучкового оружия. Помню, я мал был тогда, так расстроился cry
63
в123вв
# 18 Ноября 2011 20:31
Al_Dimich писал(а):

maxred писал(а):

мы опять сливаем из-за недостатка современного вооружения

Для того, чтобы говорить о "сливе", надо определить потенциальных противников. Против пиндосии у нас ЯО. Против папуасов хватит ограниченного, но высокомобильного и оснащённого современным оружием контингента bboyan


Ну все - пора Dimichа повышать до кибергенералиссимуса pst
STAS152005
# 18 Ноября 2011 20:44
max50 писал(а):

я мал был тогда, так расстроился


Цитата:

В соответствии с планом перевооружения в войска Южного военного округа продолжают поступать современные образцы вооружения и военной техники. На сегодняшний день полностью перевооружены на танки Т-90А, боевые машины пехоты БМП-3 и бронетранспортеры БТР-82А мотострелковые соединения в Северной Осетии и Волгоградской области, а также танковые батальоны в Дагестане и Абхазии.


Танки Т-90А и БМП-3 в 20-й омсбр (Волгоград)
БМП-3:

Т-90:

Странно как то танки не ржавые..и грязи нет...
в123вв
# 18 Ноября 2011 20:51
STAS152005 писал(а):

...Странно как то танки не ржавые..и грязи нет...


Эх, по Белому дому бы опять как въебенить Laughing
STAS152005
# 18 Ноября 2011 20:55
Т90А в 19-ой во Владикавказе:

А вот французкий тепловизор в нем:

А вот БТР-82..

новье...муха еще не иплась...
А вот УЧЕБНАЯ БТР-3 на которых учат молодых срочников:

Чтоб оценили вид и состояние боевой и учебной машины...
maxred
# 18 Ноября 2011 20:58
STAS152005 писал(а):

Слишком смелое утверждение...


о чем тогда речь, что за новое оружие, которое непонятно, чем лучше, зато понятно уже чем хуже.
STAS152005 писал(а):


И где ты видел в армии бронированный ЗИЛ


ошибся, небронировный, просто автомобиль высокой проходимости

Что нового в этой технике - неясно.
Al_Dimich
# 18 Ноября 2011 21:01
maxred писал(а):

STAS152005 писал(а):

Слишком смелое утверждение...


о чем тогда речь, что за новое оружие, которое непонятно, чем лучше, зато понятно уже чем хуже.

Пока что ты не продемонстрировал, чем именно хуже. Ибо оперируешь лозунгами вместо технических характеристик bboyan
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 8 из 13
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •