Скоро будут и на ходу делать - ты же читал http://www.km.ru/avto/2011/10/25/vzaimootnosheniya-voditelei-i-sotrudnikov-gibdd/gai-gotovit-distantsionnyi-datchik-a

Да да... наноалкометр - сколково рулит. Пилим-пилим...

Что тут непонятного? Тормозили меня пару раз после того как я мерил своим алкотестером. Всё было ОК.

Кстати алкотестер подарил коллеге за ненадобностью

Наверное тоже проверял свое состояние и... доездился...

В смысле? Что значит доездился?

Всмысле отняли права за превышение промиле. Но это была шутка, а смайлы, как ты сказал в этой теме неуместны...

на какой скорости?
ну да там одна тетка (в сюжете) сказала, что скорость была 100 км/час... у нее радар строенный в мозг
конечно, ведь свидетельство знакомого на глазок гораздо достовернее нежели экспертиза

Да ладно оставьте этого К. сейчас чего нибудь все равно придумает чтоб быть в белом на коне.

[quote="Серго К."]
34rus писал(а):
херню несете, пьяная, не пьяная какая разница? в данной ситуации девченка попала по серьезному, лично мне ее искренне жалко и в данной ситуации, будь она даже трезвая не чего не изменится. два не трезвых человека ( про покойников или хорошо или не чего) выбегают на дорогу перед близко идущим автомобилем... я исхожу из того что бывают ситуации когда просто невозможно остановится... и результат нам известен. кого винить в данной ситуации? я думаю это у молодых людей: судьба, а у девушки управляющей автомобилем: не судьба...
ИСКРЕННЕ НЕ ЖЕЛАЮ КОМУ БЫ ТО НИ БЫЛО ПОПАСТЬ В ТАКУЮ СИТУАЦИИЮ,
БУДЬ ТО ЗА РУЛЕМ ИЛИ НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ.......

ну для начала я ни когда не пил, не пью, и у меня не тот возраст чтоб теперь запить... это я для закадированных поясняю...
говорить такие слова:
может человек который сам ни когда за рулем не ездил или которому оооччеень хорошо приплатили, в данном случае думаю вариант первый...
ездить по дорогам это не в гоночки на компе гонять и ситуации могут быть совсем не предсказуемые...
вся беда в том что на месте этой девушки может оказаться совершенно трезвый человек, а от синдрома толпы не кто как в данном случае не защищен, есть закон и пусть эта девочка ответит по закону... но это мое личное мнение и я его, в отличии от некоторых не кому не навязываю.........................

Одна на глаз скорость определила, другой носом количество алкоголя...вполне достаточно, чтобы приговорить.

Зачем приговаривать, сами знаете какое у нас правовое государство, сжечь на месте и все. До кучи еще и по стоящим около тротуара машинам побегать, ишь сволочи машин понапокупали, а честые люди за бухлом из-за них спокойно сходить не могут.

Не, так не годится даже для толпы пьяных люмпенов, сперва все-таки осудить и приговорить...ну и сжечь естессно.

Это у них там в Америках.
А по нашему Закону Путина-Медведева - если ты надышал в прибор 0,001 промилле, значит - пьянь редкостная! И точка!
Или по мнению здешних фанатов Путина-Медведева - расстрелять однозначно!

У меня стаж скоро будет такой же как код твоего региона!



По тому закону, по которому член "Единой России" Шавенковой за убийство получила 2,5 года с отсрочкой приговора на 14 лет?

А пока иди к владимирским докапывайся.

Выложу пожалуй ссылки на два ролика.

В первом технической возможности избежать наезда не было.
Во втором - была.

Ну и пробуем рассуждать логически как можно определить скорость движения автомобиля.

На 18-й секунде пешеходный переход вдали справа

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mfhdD0rj1Uk

Почти сразу справа

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8lA6V1h-Be4

я про законы которые приняты в нашем государстве...
и против самосудов, которые пытаются устраивать обиженные на жизнь люди.
ты себя поставь на ее место, представь что ты трезвый попал в подобную ситуацию (не дай бог конечно) и тебя на дороге бл.дь забили палками....
если ты ответишь что так и должно быть, то ты ид.от, не больше не меньше.......................................................

Как я могу поставить себя на её место, если я не пью???



В который раз говорю - ПОПАДАЛ!

Никакого самосуда - вызвал ГАИ, приехали быстрее скорой.

Дальше что?