Вообще, старый кеноновский кит обидная штука, я еще помню
Снимаешь снимаешь и видишь, что у других " в сети" отличные резкие фото, а у тебя самого мыло мыльное, размазня полуцветная и хрен чем правится, показать стыдно, если не перевести всё в ч.б. с "зерном" ))).

так оно еще и hdr ) то есть не только снимок но обработка шедевральны.


Еще оттуда с той же страницы

Комментарий: отличное комбо в паре с D40 - находка для новичков. идеален для портретов. наголову выше аналогичных конкурентов!
Снимки:




Причем снять китом можно лучше 100%! но для этого нужно пошевелить извилинами и пальчиками - не снимать на широкий угол, открыть диафрагму хотя бы до тех же 5,6 (тут она, кажется, еще больше прикрыта), выставить бб чтобы не получать красных рож.
Это возможно сделать на этих камерах, но предназначение их другое - фотки выше. Причем сами фотографы будут еще и тащиться - находка для новичков. идеален для портретов ))

ну может и чуть с разным )

я когда себе камеру буду брать - тоже из б/у буду выбирать. Тяжкий будет выбор... Если жаба задавит отдавать полпачки денег за D700 - то успокою себя тем, что мне нужна спокойная творческая съемка и S5Pro - самое то ))) Если же убью жабу, то возьму Д700 и буду думать что мне нужна только бескомпромиссная камера со всем набором плюшек )))

NorthWest с D40 получаются отличные по цвету кадры. Брал на море специально его с фиксом 35 мм. И предназначение его может быть абсолютно любым


http://fotki.yandex.ru/users/kenterville1979/view/407636/


http://fotki.yandex.ru/users/kenterville1979/view/407633/


http://fotki.yandex.ru/users/kenterville1979/view/407773/

тут D40 c 18-55 на широком угле. достойная резкость


http://fotki.yandex.ru/users/kenterville1979/view/448489/

вот тут D40 с полтосом


http://fotki.yandex.ru/users/kenterville1979/view/431221/


http://fotki.yandex.ru/users/kenterville1979/view/365009/


http://fotki.yandex.ru/users/kenterville1979/view/395701/

Вот 18-55 уже на D5000/ Резок


http://fotki.yandex.ru/users/kenterville1979/view/365012/


http://fotki.yandex.ru/users/kenterville1979/view/365013/

метрофото













P.S. все испортил своими отражениями... Да, верно говорят, что настоящие фотографы в зеркалах не отражаются и тень не отбрасывают )

NorthWest

вторая очень понравилась. Тонировал?

в джипег все? Если да, то здорово. У меня только на D50 (та же матрица, что и в D40, ну и камерное ПО, наверное, схоже по обработке) нормальные джипеги получались.

Первая хороша
А полтос - на G разорился или мануал?

все снимаю в RAW, но тут минимальные коррекции были типа ресайза.

полтос nikkor non-AI. Неубиваемый мануал из стекла и железа

обрабатывались последние две. Остальные - Blacks, Sharp

новичкам

10 заповедей хорошего фото - http://clck.ru/Pm1v
Computer Bild № 14 2011 (большая толковая статья про зеркалки) - http://clck.ru/Pm2X

че та все забили свежак выкладывать.
поэтому вот.


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/459279/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/459281/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/459282/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/459283/

Лора, 2-й курс юридической академии г. краснодара

Тема сисек сосем не раскрыта, а так

Kirill111
некогда было раскрывать, был на объекте сутки. да и ну их, доярок этих, дома свое лучше и краше.

А Лора по-моему всем видом как бэ намекает, что неплохо бы раскрыть тему сисег

пилять, Лоре 19 лет

кстати, их две было, вторая пострашнее, не стал ее фотать даж

Уже можно

можно то можно... я че-та морально как-то не готов. ребенок жеж. стеснялась как не знаю кто. незамутненное сознание совершенно (мне так показалось, хз как там оно на самом деле).


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/459280/

McRae
Я кстати на своем мониторе даже на таком размере вижу шум, и он нифига не благородный. Ты бы все же при обработке хоть капелечку его давил, на этих фото он нафиг не нужен имхо.

Вроде как сейчас модно спрашивать совета на лоле.
Давно хочу себе аппарат для съемки пьянок-такой, что не убиваться по нему особо, даже про 350-й канон тут уже спрашивал.
Предложили тут тушку D90. Не в идеале.
"Футбольным мячом была сорвана вспышка, что привело к повреждению встроенной вспышки и башмачка для внешней вспышки"-объяснение хозяйки. Мож и звиздит конечно, но на камере никаких следов падений и царапин.
Камера абсолютно работоспособна, кроме режима авто (походу вспышку проверяет на выкидыш). Говорит что ей выставили счет на ремонт 7 тыс. Куплена год назад, 8 месяцев ещё на гарантии.
Цена камеры-10 тыс р.
В данный момент у меня D7000 с китом 18-105, т.е. со стеклами и т.д. нетяжко будет. Повешу полтос на нее и все. Да и на прогулку летом с ребенком не страшно взять, когда пыха не нужна.
Кто что подскажет?
ПС.Канонистов убежденных прошу сильно не плеваться слюной - сам через это прошел.
ПС2. Пентакс не предлагать

Зачем нужен сломанный Д90, если есть работающий Д7000? Впрочем мне видимо никанистов не понять, солить вы их штоле будете.

д7000 жалко таскать с собой на пляж, на прогулки с ребенком, с собакой, вылазки на природу опять же.
Надо смотреть куда его положить, не поцарапать и т.д. все-таки новый и стоит не копейки.
90-й же перекинул через плечо и пошел, ложишь куда хочешь..
В конце концов за 10 рублей хорошую мыльницу-то не купишь, а тут вполне рабочий агрегат за исключением вспышки. И то можно перетерпеть если повесить что-то светосильное.
Никанисты ни при чем. Канон я тоже прошел от 350-го до 5дмк2, и хорошо понимаю оба лагеря..

не, не благородный. исо800 шумит на д90 тока в путь. если давить - получается размазня. хотя, можт я че не так делаю. задави, если не в лом, чтоб без размазни было, поучусь у тебя.

кладешь

за 10к можно взять, конечно... тока нафига, если и правда д7000 есть? жалко? а д90 не жалко - 10к тоже деньги. потом. могут быть скрытые повреждения, которые ты сразу не просечешь...

жалко у пчелки

ДА там надо то прям дешку.. Я не знаю чем вы никонисты пользуетесь, в лайтруме можно прям при обработке рава чуточка давануть, хотя лайтрум не лучшее средство для этого. В том же neat image или noiseware можно позунки подвигать. Никакой размазни не будет.