Страница 2 из 8
Димoн
Holz писал(а):

Ослицы лучше?



ослицы ищщо хуже. facepalm
Димoн
OldFeld писал(а):

отдельные недоумки ехали БЕЗ света.



Я некоторых вижу в темноте на трассе едущих на габаритах. то ли у них ПНВ на башке, то ли они просто мудаки конченые. Относится и к тем кто ездит по городу в темноте вообще без света.
Holz
Димoн писал(а):

Holz писал(а):

Ослицы лучше?



ослицы ищщо хуже. facepalm

Да ты знаток?!!! Зоофил профессионал.
алекс спб
tankistRKKA писал(а):

И еще. Люди какого дьявола в городе включать туманки? Вечером ездить порой невозможно. Относится ко всем авто, и дорогим и дешевым. Врубят и ближний, и туманки, и ДХО. Ксенон отдельная тема. lol1



границу ближнего расширяют,стоит сток,но не ребристые стекла..раза в 1.5 как минимум лучше видно(2по 55вт)
днем иногда забываю выключать,ну да гена вытягивает с 14.6в
Димoн
Holz

Ну я как и говорил. facepalm facepalm facepalm
иди проспись. или просрись. lol1
Holz
Димoн писал(а):

иди проспись. или просрись

Поэт?
Еще до принятия закона, и днем и ночью всегда ездил со светом. Good
Meffex
Сам езжу с лампочками, но слепотой не страдаю, вижу всех. Кто не видит, тому срочно к доктору.
mogert
Не переживай, бывает...
Цитата:

Я некоторых вижу в темноте на трассе едущих на габаритах. то ли у них ПНВ на башке, то ли они просто нехорошие люди конченые. Относится и к тем кто ездит по городу в темноте вообще без света.


Ну, я думаю ночью без света ездят те,кто просто его забыл включить
Димoн
mogert писал(а):

просто его забыл включить



И как они едут в полной темноте-то? facepalm
Chud
tankistRKKA писал(а):

Ксенон отдельная тема.


Что-то имеете против? pst
mogert
Димoн писал(а):

mogert писал(а):

просто его забыл включить



И как они едут в полной темноте-то? facepalm


Ну в городе освещение есть,так и едут)))
5Zigen
надо ездить с дальним!
ведь ежели без света уже невидят то с ближним будут видеть слабо
значит нужен дальний!
и аварийки всегда включать!
так безопаснее
нехрен экономить лампочки

кстате
вот все тут такие европейцы правильные как из рекламы фокуса

а скажите а как же вы видите зад машины у которой дхо стоит?
у них же тока спереди горят а сзади нет
_oz_
dorinspector писал(а):

_oz_ писал(а):

чем вам туманки не угодили?



слепют сильно бывает


если речь о задних туманках, то это надо быть полным ушлепком, чтоб их включать... но как могут слепить передние, если они правильно отрегулированы? Ближний больше слепит порой...
Димoн
_oz_ писал(а):

но как могут слепить передние, если они правильно отрегулированы?



Ровно так же как и кривой ближний. А если там ксенон... facepalm
Bom-rus
5Zigen писал(а):

....

а скажите а как же вы видите зад машины у которой дхо стоит?
у них же тока спереди горят а сзади нет



Так же как открытые люки, упырков на трассе с перегоревшими габаритами, пьяных пешиков ночью посреди дороги.
Guk
Мужики, что зря спорить. Ввели правила, требуется их выполнять. Особенно контрастно когда большинство днём едет с фарами, а некоторые (хорошо, если только забывчивые, а то бывают и экономные) без света фар, вот их то и плохо замечают, особенно в ненастный день.
Хоть в городе, хоть на трассе. Даёшь Огня( то бишь ближний свет в фарах)!
5Zigen
нашел
интересно
http://www.prav-net.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=496
много букф, но толково

тока чел не из масквы писал,
а из России и экономия для него важна все таки
dorinspector
[img]В частности, в основном законе подразумевается, что ближним светом обозначаются транспортные средства, требующие повышенного внимания.
Сейчас же получается, что все движущиеся транспортные средства являются источниками повышенного внимания и абсолютно невозможно в общей массе выделить к примеру:
а) транспортные колонны (в том числе свадебные и похоронные кортежи);
б) маршрутки и автобусы (в том числе перевозящие детей);
в) мотоциклы мопеды и велосипеды. Они вообще находятся в заведомо невыгодном положении, т.к. у них всего одна фара, свет которой визуально теряется в общем потоке фар.
г) буксируемые транспортные средства.[/img]

если отбросить воду -вот это -единственный железный и правильный аргумент против ближнего светлым днем в городе.
Guk
5Zigen, дорогой, я не про то правильный закон или нет, я про то, что закон требуется исполнять. Ваш пост несёт информацию до принятия закона, а поскольку закон принят, что теперь вспоминать. Лично я , например, против отмена закона о смертной казни, но его приняли, и он действует.
dorinspector
Guk писал(а):

5Zigen, дорогой, я не про то правильный закон или нет, я про то, что закон требуется исполнять. Ваш пост несёт информацию до принятия закона, а поскольку закон принят, что теперь вспоминать. Лично я , например, против отмена закона о смертной казни, но его приняли, и он действует.



тонировка тоже запрещена -все пользуют и орут что не могут спокойно поковыряться в носу. А она -гораздо большее зло чем езда без ближнего светлым днем
5Zigen
Guk
принят
не спорю
обязателен к исполнению

но непродуманный он все таки
Chud
dorinspector писал(а):

она -гораздо большее зло чем езда без ближнего светлым днем


Самое большое зло, что на дороги выпускаю не обученных чайников, джигитов и прочую гопоту, а тонировка это так, цветочки. pst
dorinspector
Chud писал(а):

Самое большое зло, что на дороги выпускаю не обученных чайников



ну это даже не обсуждается
Chud
dorinspector писал(а):

это даже не обсуждается


А смысл в тысячный раз обсуждать надо или нет включать ближний?
При всем богатстве аргументов все сводится к копеечной экономии. pst
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 8
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы