Пока Сирия не пала...
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
zmey999
# 03 Декабря 2011 00:48
о мля лолостратеги читанут и поверят, Буш боеспособен, а если и есть не поладки но авиагруппу сможет поднять иначе стоял бы он уже в сша на ремонте, янки педантичны в таких вопросах, уж что что а обогощать могем всей нашей областью
1. Снежинск
2. Озерск
3. Златоуст-36
и еще пару тройку закрытых мест так все окейно
GENA
# 03 Декабря 2011 07:07
zmey999 писал(а):

о мля лолостратеги читанут и поверят, Буш боеспособен, а если и есть не поладки но авиагруппу сможет поднять иначе стоял бы он уже в сша на ремонте, янки педантичны в таких вопросах, уж что что а обогощать могем всей нашей областью
1. Снежинск
2. Озерск
3. Златоуст-36
и еще пару тройку закрытых мест так все окейно


Все это вынесется первым залпом.

А вот у нас СХК сдох в плане оружейного плутония. Киндератомсюрприз вашим все отдал. Делают тольок ТВЭЛы. Пол завода уже пустует. Так что если из 2-4 заводов половина сдохла это уже не хорошо! supercool
Bart2
# 03 Декабря 2011 09:00
STAS152005 писал(а):

регенерация зарядов как шла, так и идёт, ибо пректатить её - значит организовать себе предпосылки для очередного мини-Чернобыля

Суть уловил?...


Не уловил. Что это за новое слово такое "регенерация"? Да еще и регенерация зарядов
Плутоний в зарядах регенерируют? Это невозможно!
Вообще-то существует термин "обогащение". Так вот, обогатить плутоний невозможно. Нет таких центрифуг. Поэтому деградированый заряд просто утилизируется. И ставится свежий плутоний.
А свежий не производят. Сам же написал.
STAS152005
# 03 Декабря 2011 16:20
Bart2 писал(а):

Не уловил. Что это за новое слово такое "регенерация"? Да еще и регенерация зарядов
Плутоний в зарядах регенерируют? Это невозможно!
Вообще-то существует термин "обогащение". Так вот, обогатить плутоний невозможно. Нет таких центрифуг. Поэтому деградированый заряд просто утилизируется. И ставится свежий плутоний.
А свежий не производят. Сам же написал.


Суть в том что эта тема ПРЕДЕЛЬНО ЗАКРЫТА!..Ни ты ни я ни черта не знаем об ИСТИННОМ устройстве заряда..и тех процессах кои там происходят в действительности..Те кто это знает..Те ходят под подписками и не сидят на Лоле...И даже зайдя на сайт не будут говорить ПРАВДУ...По этому смысла нет вообще рассуждать о том что и как там происходит...меняют..регенерируют...выбрасывают.. Ни буя нам на эту тему не скажут...
То что количество плутония сократилось в разы...Ибо принято решение о сокращении ЯЗ обеими сторонами..это правда...И вполне адекватно ситуации...
Bart2
# 03 Декабря 2011 17:41
STAS152005, тема закрыта, но 2 сложить 2 мы можем. То же самое может сделать и враг. И он это делает. Х.з. почему нас п№"ят периодически. Счас численность армии смехотворна, а ядерный щит вызывает сомнения. Необходимо незамедлительно начать испытания ядерных зарядов. Сколько мараторий идет? Мож новые вообще не взорвутся!
Это очень сложная технология подорвать плутоний. Надо перевести плутоний из одной фазы в другую. Целая канитель.
Если не продемонстрировать миру, что мы можем отбомбиться, то...
Ты знаешь что, чем моложе боеголовка, тем больше энергии она выпустит?
Гарантийный срок хранения боеголовки не превышает около 20 лет.
После этого мегатонная боеголовка сработает на десяток килотонн. Ну может до 40-50 килотонн.
Про ампулу с дейтерием вообще чуствую надо забыть. Ее надо менять раз в 3 года. А без дейтерия термоядерного взрыва небудет.
Работает ли завод по дейтерию? Х.з. Мы не знаем, но США это знают.
Зачем ПРО разворачивают? Оно же ж бесплезно в данное время. Просто нереально сейчас сбить все наши шахтные ракеты.
На что надеятся?
А вот на что: Медвепуты будут списывать по 50 ракет и через 3-5 лет уже можно противоракетами все прикрыть.
STAS152005
# 03 Декабря 2011 17:55
Bart2 писал(а):

но 2 сложить 2 мы можем. То же самое может сделать и враг. И он это делает.


США тоже ликвиднули производство плутония...Я те поясняю...Когда обе стороны по наделали по 10 000 ЯЗ..выяснилось что через двадцать лет надо будет еще столько же делать а старые еще хронанить 100000 лет...Арифметику все знают..а потому все поняли что это путь в никуда...Мы так всю планету засрем плутонием...
Т.е. либо надо воевать..либо сдохнем и так...А потому и договорились больше так не делать и сократить до 1500 ЯЗ....
На счет 20 лет и силы взрыва это ты малость загнул...Это муйня...
STAS152005
# 03 Декабря 2011 17:57
Bart2 писал(а):

Счас численность армии смехотворна


1 млн. человек?...А ты скажу у кого она больше?...США и Китай....и усе...Там чуть более 1,5 млн. под ружьем....Сейчас нет массовых армий...Так зачем нам держать больше?
STAS152005
# 03 Декабря 2011 18:01
Мимохожий(С)
краткий ликбез по поводу того, что есть плутоний вообще, откуда он берётся и чего ждать от разных его изотопов.
Физиськи свойства:
Температура плавления - 641 град. Цельсия, кипения - 3222 град цельсия. При комнатной температуре предпочитает существовать в так называемой альфа-фазе, имеющей плотность 19,84 грамм/куб.см.
При застывании из расплава последовательно проходит шесть фазовых переходов, а именно:
жидкий ( >641 град Цельсия) - плотность 16,65 г/куб.см
Эпсилон (641-476 --"--) - --"-- 17,0 --"--
Дельта (ГЦК решётка)/дельта прим (ОЦ тетрагональная) (476-319 --"--) - --"-- 15,9 --"--
Гамма (319-206 --"--) - --"-- 17,2 --"--
Бета (206-122 --"--) - --"-- 17,8 --"--
Альфа ( < 122 --"--) - --"-- 19,84 --"--
Все модификации имеют исключительно высокий коэффициент температурного расширения, за исключением дельта-фазы (плутоний в дельта-фазе - это единственный известный науке металл, сжимающийся при нагревании).
Жутко пирофорен, посему любые изделия из него либо должны быть пассивированы (наращиванием защитной плёнки окисла в атмосфере сухого инертного газа со следами кислорода), либо никелированы. "На предмет самовозгорания" (ц)...

Всего в количествах, достаточных для того, чтобы обмерить всяческие интересные свойства на настоящий момент получены 15 изотопов плутония (а один из них, после того, как сняли его спектр (читай: точно узнали, что искать в природных минералах) - так даже найден в природе вне месторождений урана (т.е. имеет реликтовое происхождение), а именно: самый долгоживущий, Pu-244, с периодом полураспада 80 млн. лет - в цериевых рудах с Ильменского месторождения (Урал)). Но более-менее значимы для бомбоделия только четыре из них:

Изотоп Период полураспада Тип распада (преимущественно) Во что распадается
Pu238 -> (86 лет, альфа) -> U234
Pu239 -> (24 360 лет, альфа) -> U235
Pu240 -> (6580 лет, альфа) -> U236
Pu241 -> (11,5 лет, бета) -> Am241

Чем каждый славен:

238. Ключевое свойство - 1,1 млн делений/сек*кг. Посему во первых при минимальном отсутствии пригляда и теплоотвода норовит расплавиться (что при тепловыделении 576 вт/кг странным назвать отнюдь нельзя), а во вторых - светится не только альфа-частицами, но и нейтронами. Получается в реакторе многократным захватом нейтронов ядрами урана-235 с последующим бета-распадом продукта захвата. Удельная активность 17,5 кюри/грамм, в наиболее поганых для бомбоделов случаях содержится в реакторном плутонии в количестве до 1% от общей массы (а в среднем - так и вообще 0,05%), изводится методом правильного подбора спектра облучающих нейтронов, поскольку для 235-го и 238-го урана спектры захвата разные (для 238-го он существенно резонансный). Насколько вреден в плутонии, предназначенном для изготовления БЧ - настолько же идеален для всяческих плутоний-бериллиевых нейтронных источников в научной практике.

239. Кто сказал "ядрёна бонба" - тот сказал Pu-239, и наоборот. Получается из урана-238 захватом одного нейтрона и двумя последовательными бета-распадами. Активность - 61,5 милликюри/грамм (то есть в 16 раз меньше, чем у радия), причём излучение - практически чистая альфа, т.е. легко задерживается теми микронами никеля, которые присутствуют на деталях бонбы, изготовленных из оного. Тепловыделение - 1,92 вт/кг, т.е. примерно такое же, как у взрослого человека, выполняющего работу средней тяжести. Посему все детали, выполненные из него на ощупь - ощутимо тёплые. Получается в реакторах, в результате захвата ядром U-238 нейтрона и двух последующих бета-распадов: U-239 -> Np-239 (T1/2 = 58 мин.) и Np-239 -> Pu-239 (T1/2 = 59,6 час.)

240. Кто сказал Pu-240 - тот сказал "ППЦ нет ядрёной бонбе" (ну или если одним словом - то "шипучка". Основная причина всяческих многоразличных неполадок в ядрёных бонбах. Активность - 227 милликюри/грамм, скорость спонтанного деления - 415 тыс делений/сек*кг (в 42 тыс раз больше, чем у 239-го). Тепловыделение - 7,1 вт/кг. Всего одного процента Pu-240 в заряде достаточно, чтобы обгадить бонбу пушечной схемы (субкритические массы в ней вскипят прежде, чем влипнут друг в друга), и 6,5% - чтообы обгадить имплоз (требуемая скорость обжатия в этом случае превысит возможности химических взрывчаток). Получается в результате захвата нейтрона ядром 239-го. Поскольку для его получения нужно наличие 239-го, то в "свежем" ЯТ накапливается очень медленно, но с увеличением глубины выгорания скорость накопления растёт практически линейно.

241. Полуфабрикат для чернобыльских осадков. Тепловыделение - 3,4 вт/кг, активность 106 кюри/грамм. самый "светящийся" из получаемых в весовых количествах изоотопов. Получается методом захвата 240-м нейтронов, с периодом 11,5 лет бета-распадается в америций-241, который в отличии от всех видов плутония - весьма сильный гамма-излучатель, а гамма воздухом не задерживается (как альфа от всех изотопов плутония). Посему активность загрязнений в том же Чернобыле первые ...надцать лет только росла. До кучи америций выделяет достаточно много тепла (106 вт/кг) и чрезвычайно плохо делится (не забывая поглощать нейтроны, так необходимые для этого). Одним словом, дрянь ещё хуже 240-го, и единственное, что его извиняет - в оружейном плутонии он присутствует в концентрациях как минимум на порядок меньших, чем 240-й (максимум до полупроцента).

Что такое WGPu и RGPu и как получить именно оружейный плутоний

WGPu - это Weapon-Grade Plutonium (ежели по русски - то "оружейный" RGPu - соответственно Reactor-Grade, то бишь "энергетический". На самом деле - смеси 239/240 (ессно плюс "мусор" в лице 238-го и 240 и выше), отличающиеся концентрацией 240-го. Если его меньше 6,5% - то такую смесь ещё можно обжать химической взрывчаткой без предетонации, если больше - то нельзя. Соответственно, всё, что меньше 6,5% - оружейный, всё, что больше - энергетический, и дорога ему одна - фтопку в реактор.

Для того, чтобы получить именно оружейный плутоний - исходное ЯТ необходимо экспонировать в реакторе с одной стороны как можно меньше (чтобы наработанный 239-й не успел нахвататься нейтронов и превратиться в 240-й), а с другой стороны - достаточно, чтобы хоть сколько-нить урана превратилось в плутоний. Так что теоретически, снижая сроки пребывания топлИва в любом реакторе мы вполне свободно можем нарабатывать именно оружейный плутоний. Но... это будет жутко невыгодно и медленно и потребует немеряных количеств исходного топлива. Посему, когда реактор строят специально для получения плутония - как правило играют на том факте, что у чётно-чётных ядер (типа урана-23 спектр захвата нейтронов - существенно резонансный (т.е. с кучей весьма высоких пиков в окрестностях 1,6 МЭв), а спектр захвата у плутония-239 и спектр деления урана-235 - плавный, и в тепловой области существенно более "выскоий", чем всё остальное (например, сечение деления урана тепловыми нейтронами - что-то в районе 580 барн, а сечение захвата их же 238-м - всего 2,3 миллибарна). Посему, если правильно рассчитать размер "таблетки" окиси урана и выпустить в практически не поглощающий нейтроны замедлитель (например, в графит у РБМКов или тяжёлую воду у CANDU) ровно столько нейтронов, сколько нужно для подддержания деления, то остальные нейтроны, не успев "остыть" будут поглощены именно ураном-238 (ибо скорость замедления нейтронов обратно пропроциональна атомному весу среды, и, следовательно, в более лёгком замедлителе "остывают" они на порядки быстрее чем в самой топливной "таблетке". "Наиграть" на этом можно до одного порядка эффективности.

А почему нельзя обогатить реакторный плутоний до оружейного?

"Ну, Пятачок,не то, чтобы ты совсем не попал... Ты не попал в шарик!" (ц)... То есть, не то, чтобы совсем нельзя, но лучше всё-таки не пробовать...

На самом деле, вопреки общепринятым воззрениям о "необогащаемости", для плутония все методы обогащения остаются в силе, и если максимально точно соблюсти техпроцесс и исключить, например, паразитную диффузию за счёт саморазогрева смеси при газодиффузионном процессе и при центрифугировании (только не спрашивайте, как это реализовать на практике - без мата это не опишешь, а эту тему могут прочитать женщины и дети... ) - то хоть и с меньшей интенсивностью (за счёт того, что между "урановыми" 235 и 238 - три единички массы, а между "плутониевыми" 239 и 240 - одна), но разделение вполне пойдёт. Мало того, за счёт того, что начальная концентрация полезного изотопа будет не 0,7% как для урана, а минимум 60% - отпадут наиболее муторные начальные стадии. Так что для получения из энергетического плутония оружейного необходимая работа разделения будет где-то на пару порядков меньше (то есть, средняя рабочая длина центрифужного каскада может быть эдак раз в сто поменьше, т.е. всего несколько десятков - сотня-другая центрифуг, а для циклотронного обогащения хватит вообще одного прогона, так что на его исключительную энергоёмкость можно в данном случае со спокойной душой наплевать).
Но... всё это придётся делать не с ураном (который даже в металлическом виде практически не "светится" (по крайней мере, пока его в реактор не сунули ), а с только что вынутым из реактора плутонием, некоторые изотопы котрого "светят" на пару порядков сильнее, чем равное им по весу количество радия. Со всеми отсюда вытекающими... И если даже относительно несложное химическое производство обрастая всяческими биозащитами превращается в такого монстра, как завод "Маяк", то легко представить, что в результате произрастёт из даже не слишком крупного центрифужного каскада. Кроме того, риск утечки из центрифуги, имеющей кучу весьма быстровращающихся деталей - несколько выше, чем из кучи толстостенных емкостей, в которых и происходит вся радиохимия, так любимая тем же "Маяком". Так что от этого стараются по возможности воздерживаться, ибо жить хочется всем, а при общении с подобной установкой это ...хм-м... не гарантировано, потому как "убежавший" в окружающую среду плутоний в растворимой форме, попав в человеческий организм, начинает активно мимикрировать под железо (ибо в водных растворах предпочитает находится в степени окисления +4) и в результате попадает куда? Правильно. В костный мозг, печень и кровь (до лёгких, как правило, дело не доходит, они выжигаются окисью плутония, которая нерастворима). Со всеми отсюда вытекающими.

Ладно... А почему тогда именно плутоний, а не относительно безобидный уран? И почему Вы с Добряком то и дело поминаете галлий?

Сначала посмотрим: а как с наибольшим эффектом взорвать ядрёну бонбу? Ясно, что для того, чтобы максимальное количество делящегося материала успело прореагировать - нам надо соорудить закритическую массу как можно быстрее и как можно более "за" - чтобы повысить скорость выгорания и, следовательно процент того, что успеет распасться до того момента, как разлетится по сторонам. Если делать это "пушечным" методом - то КПД такого взрыва будет как у паровоза, т.е. прореагируют в лучшем случае единицы процентов заряда, а groove ("съём", если попытаться на русский перевести) будет явно меньше килотонны с килограмма (и это - при теоретически возможных для плутония 23 килотоннах на кило). Если делать имплозом (implosion, "взрывное обжатие" - звучит коряво, посему как правило пользуются "калькой" с английского) - КПД будет выше, но, увы, не намного. Но... тут мы подходим к одному весьма интересному свойству плутония.... Как известно, критическая масса обратно пропорциональна квадрату плотности среды (что легко получить, посчитав вероятность вылета нейтрона за её границы)... Так вот, как над ураном ни измывайся, обжать его хотя бы процентов на 25 не удастся (точнее, удастся, но для этого понадобится давление в 450 тысяч атмосфер, что всё-таки немножко много даже для тех взрывчаток, которыми предпочитают пользоваться бомбоделы). Но... плутоний, в отличии от урана может пребывать в разных кристаллических решётках, и если бы нам удалось как-то заставить пребывать его в дельта-фазе (которая кроме низкой плотности, отличается ещё и высокой технологичностью - т.е. вязкая, ковкая.и.т.д..., в отличии от альфы, которая по хрупкости приближается к стеклу), а потом разом скомандовать ему превратиться в альфу, которая как раз на ту самую четверть плотнее... Ясно дело, что эта идея пришла господам бомбоделам ровно в тот момент, когда они получили достаточно плутония, чтобы померить его механические характеристики. И после относительно недолгих поисков решение было найдено: надо в плутоний добавить 3-3,5 молярных процента галлия (соответственно, 0,9-1% по массе). При этом он единожды перешедши в процессе отливки деталей из него в дельта-фазу, будет неограниченно долго оставаться в ней даже при комнатной температуре (мало того, такая добавка резко снизит коэффициент объёмного расширения, и можно будет не бояться, что из-за термического изменения размеров плутониевая заготовка своротит остальную весьма прецизионно изготовленную начинку физического пакета). Мало того, при этом автоматически решается вопрос, как "подать сигнал перейти в альфа-фазу": у чистого плутония дельта-фаза не может существовать уже при давлении в 1000 атм, а у стабилизированного галлием... ну, в пару-тройку раз бОльшем... Впрочем, эти тысячи в любом случае лежат в пределах возможностей используемых химических взрывчаток, и такая "передача сигнала" достигается автоматически. В результате этого, образующаяся при обжатии плутониевой заготовки масса сильно более закритична, чем для урана, и в этом случае вполне можно надеяться получить groove до десятка килотонн с килограмма (ну, ессно, при наличии ещё кое-каких ухищрений.., ), а критмассу - в районе единиц килограмм (а не нескольких десятков, как для урана). В результате ЯБЧ на основе плутония вполне можно попихать даже в шестидюймовый гаубичный снаряд
STAS152005
# 03 Декабря 2011 18:15
И вот хороший материал на тему плутония:
http://profbeckman.narod.ru/Pluton.htm
NWorker93
# 03 Декабря 2011 18:17
STAS152005
Стас, ты еще и в плутонии шаришь? А крестиком могешь? =))
STAS152005
# 03 Декабря 2011 18:31
NWorker93
Нет не шарю...Я уже говорил....
А крестиком могу....
STAS152005
# 03 Декабря 2011 18:44
Диалог у врат Рая:

Дым рассеивается, у ворот рая стоят Равшан и Джумшут в белых халатах и в очках.
Открываются ворота.
Выходит Апостол Петр (Светлаков)
- Э, вы че тут делаете?
- А, щьто делаим? Э ми тут...
- Я вас спрашиваю, что у вас там бабахнуло?
- Бабащнуль, да сильна, бабащнуль белемге калайдер сламался, нащяльника...
- Коллайдер? Да вы там ваще охренели что ли? Да вы поняли, что вы там натворили? Вы нахрена его ваще строили?
- Хигис деляли...
- Какой еще хигис?
- Бозонма хигис делали... Адин сделали, фтароой сделали, и вместе их два один сделали...
- Вы их че, столкнули что ли?
- Нет, нащяльника, защема сталкнули... Проста разагнали быстра... ощеня быстра... они сами станълкнулися, нащяльника... а
патооом, патооом эжембе пещельбехъ бихтимиле шайтанама!
- Ну вы ваще придурки! Ну нахрена вам это было надо? Еще один Большой Взрыв захотели?
- Зрыв бальшой, нащяльника, ощеня бальщой зрыв, шайтан - бабащнуль калайдерма кирьдихълар..
- Ну, хрен с вами, заходите, экспериментаторы, блин.
- А там еще за нами потом заходить будут...
- Вы че, идиоты, кроме себя еще кого-то угробили?
- Защем угробили...? Не угробили, там калайдерма сламался...
- Ладно, сколько вас там
- Щесь милиардав... С половинама
в123вв
# 03 Декабря 2011 19:38
STAS152005 писал(а):

Диалог у врат Рая:...


После ядерного удара вылезает медвепутик из бункера и орет - ай вы сволочи, да я на вас в суд подам! pst
NWorker93
# 03 Декабря 2011 19:39
STAS152005 писал(а):

А крестиком могу....


И я могу... и еще вязать тоже... =)
Bart2
# 03 Декабря 2011 20:46
STAS152005, я всегда тебя уважал.
Одако... Такое ощущение, что ты не технарь.
Я те объясню как все делается.
Берем урановые стержни. Близко их дежим некоторое время.
Потом вынимаем. Соскабливаем со стержней. Вуаля! Получаем оружейный плутоний.
Все!
STAS152005
# 03 Декабря 2011 21:19
Bart2 писал(а):

что ты не технарь.


Я не технарь...Ни когда не позиционировал себя так..
Bart2 писал(а):

Я те объясню как все делается.
Берем урановые стержни. Близко их дежим некоторое время.
Потом вынимаем. Соскабливаем со стержней. Вуаля! Получаем оружейный плутоний.
Все!

Возможно...Если это так то нет проблем наработать необходимое количество плутония когда потребуется...Если и когда..
Зачем его производить сейчас?...Нет нужды...
STAS152005
# 03 Декабря 2011 21:26
Bart2
Смысл наделать десятки тысяч ракет..и ЯЗ к ним?..По большому счету ни какого смысла нет...Только пупок надорвать...
KaReL1982
# 03 Декабря 2011 21:30
NWorker93 писал(а):

Стас, ты еще и в плутонии шаришь?


а может он новый Пауль? hehe
zmey999
# 03 Декабря 2011 21:46
Один хрен сдадут Сирию.......
Bart2
# 03 Декабря 2011 22:42
STAS152005,
STAS152005 писал(а):

Смысл наделать десятки тысяч ракет..и ЯЗ к ним?.


Россия и в лице СССР всегда вынуждена защищатся от внешней агрессии.
У ЯЗ есть четкий срок службы. Еще раз поясню. Соскаблишь с ураноых стержней плутоний, надо тут же вставить в боеголовку.
С каждым годом плутоний деградирует. Оружейнй разваливается на реакторный. Это все радацмя, усиливающаясь с каждой секундой.
Теперь переходим к ракетам. Радиация ракеты разрушает.
Ну ракеты хрен с ними, они надежные,.. были. Зато механизм подрыва разрушется конкретно.
Так вот Медведев списывает ракеты шахтные по 50 шт. в год.
Почему? 2 ответа. США приказывают. И уже не строят шахтных ракет.
Bart2
# 03 Декабря 2011 23:00
STAS152005
п.с. Не забываем про ампулу дейтеря. Без которой термоядерная боеголовка превращается в обычную ядерную
в123вв
# 04 Декабря 2011 01:36

pst
KaReL1982
# 04 Декабря 2011 01:44
zmey999 писал(а):




Один хрен сдадут Сирию.......


она сама сдасться от страха и ужаса... 63 bboyan facepalm
O Michl
# 04 Декабря 2011 09:11
Bart2 писал(а):

Не забываем про ампулу дейтеря.


facepalm Смотрю тут сплошь засекреченные физики собрались.
Цитата:

Андрей Сахаров предложил основной принцип советской водородной бомбы – слойку. Во внешнем слое – взрывчатое вещество, в середине между слоями - термоядерное горючее, в центре – ядерный заряд. Взрывчатое вещество запускали с помощью электродетонаторов, происходило обжатие – сжатие бомбы, ядерный заряд в центре взрывался и смешивался с термоядерным горючим в слоях.

STAS152005
# 04 Декабря 2011 19:40
Bart2 писал(а):

У ЯЗ есть четкий срок службы. Еще раз поясню. Соскаблишь с ураноых стержней плутоний, надо тут же вставить в боеголовку.
С каждым годом плутоний деградирует. Оружейнй разваливается на реакторный. Это все радацмя, усиливающаясь с каждой секундой.


На фото американские военнослужащие готовятся к..российской инспекции:

В рамках договоров об ограничении СЯС ( СНВ 1/2/3 )
между Россией и США, проводятся инспекции и существуют специально обученные для проведения этих инспекций военослужащие с большим опытом опознания различных предметов буквально на ощупь.
Всё дело в том, что, естественно, внешний вид и конструктивные особенности Боевых Блоков и аппаратуры их разведения секретен, но по договору, количество ББ на каждой ракете должно контролироваться. Решили просто - ракета частично демонтируется, затем на неё натягивается, буквально, мешок, и можно на ощупь проверить, сколько реально на ракете установлено ББ.
Так и появилась у нас и у американцев такая профессия - ракеты щупать.
Это к вопросу о радиации....
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •