Зеркальная болезнь (все что связано с "зеркалками"
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 36 из 249
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
Stacid
# 12 Декабря 2011 14:18
wertdaun писал(а):

а что взять новичку из нижнего ценового сегмента??


дык это...
соньку мою не хошь взять?
легкая, компактная. наводиться можно как на мыльнице по экраньчику,
лица распознает. цвета человеческие.
http://autolada.ru/viewtopic.php?p=6424881#6424881
Маринер
# 12 Декабря 2011 14:59
Когда плохая погода и нет света, приходится себя развлекать.
idd
# 12 Декабря 2011 15:32
кстати, а что скажете по поводу упомянутого Pentax K-r ? например, в сравнении с canon 550d или nikon d3100 ?
Ken13
# 12 Декабря 2011 15:37
idd писал(а):

кстати, а что скажете по поводу упомянутого Pentax K-r ? например, в сравнении с canon 550d или nikon d3100 ?



а если скажем, что пентак круче-ты его купишь? Smile
мим
# 12 Декабря 2011 15:41
idd писал(а):

кстати, а что скажете по поводу упомянутого Pentax K-r ? например, в сравнении с canon 550d или nikon d3100 ?


я когда брал 3100 за 21150, сапог 550 был под 30, а пентакс к-р под 28.
сейчас к-рк за 22-23 есть. может его бы взял. мне он просто "лег в руку", как говориться, и все у добно и комфортно. и меню как родное. но это субъективно.
из объективных плюсов конечно малошумная матрица (соньковская) и стабилизатор в тушке.
из минусов - малораспространненость фирменных сервисов.
Игорь123
# 12 Декабря 2011 17:17
Испытание нового объектива Tamron 70-300.

http://fotki.yandex.ru/users/igor922584/view/396167/

18-280 не взял, "жаба" задушила. Pardon
neclassik
# 12 Декабря 2011 17:27
мим
Давно у тебя хотел спросить,как тебе 55-200?
На профильных советуют 55-300,но он дороже на половину Pardon
мим
# 12 Декабря 2011 17:55
neclassik
я не большой специалист, но мне нравится. 200 в принципе хватает в 80% случаев.
я им больше люблю снимать, чем например 18-55. и "лучшие", если так можно про них сказать, мои фото сделаны все-таки на него.
фотки здесь, по фокусному увидишь, что на него снято
http://fotki.yandex.ru/users/igormo1973/
Маринер
# 12 Декабря 2011 18:46
Игорь123 писал(а):

Испытание нового объектива Tamron 70-300


а чем была произведена конвертация, если вообще была Smile?
зы. сдается мне, что дело не совсем в лайтруме Smile
Игорь123
# 12 Декабря 2011 19:10
Маринер писал(а):

Игорь123 писал(а):

Испытание нового объектива Tamron 70-300


а чем была произведена конвертация, если вообще была Smile?
зы. сдается мне, что дело не совсем в лайтруме Smile



Это камерный jpeg, потом в фоторедакторе нажал кнопку "шедевр". Конвертировать и редактировать на нетбуке смысла большого нет из-за качества монитора. Smile

А что, как-то не так выглядт? У меня вроде нормально. Smile
neclassik
# 12 Декабря 2011 19:25
мим писал(а):

я не большой специалист


Это хорошо,специалисты скажут что нормальный объектив
начинается от 100тыс hehe
А в помещении нормально ,не темноват?
Часто приходится переставлять местами с 18-55?
мим
# 12 Декабря 2011 19:38
neclassik писал(а):

А в помещении нормально ,не темноват?


в помещении все больше 18-55, да щас еще пыхой обзавелся, поэтому все норм. а не темноватые
neclassik писал(а):

начинается от 100тыс

.
насчет
neclassik писал(а):

Часто приходится переставлять местами с 18-55?


не так, чтоб сильно часто, но в путешествиях особенно, все-таки 18-200 - мечтал бы заиметь.
Маринер
# 12 Декабря 2011 19:45
Игорь123 писал(а):

А что, как-то не так выглядт?


небо "специфично соневское" - серого не хватает.
neclassik писал(а):

начинается от 100тыс


чтоб такое писать, неплохо бы для начала чуть чуть изучить тему.
neclassik
# 12 Декабря 2011 19:57
Маринер писал(а):

чтоб такое писать, неплохо бы для начала чуть чуть изучить тему.


Изучить не знаю,но прочитал полностью. Это как бы шутка была.
Просто нужно что то длиннофокусное за относительно небольшой
бюджет,а из никона это 55-200 или 55-300. А по качеству снимков
нравится 16-85.
мим писал(а):

да щас еще пыхой обзавелся


Не такая случайно YongNuo YN-467
Маринер
# 12 Декабря 2011 20:10
neclassik писал(а):

это 55-200


у близкого родственника такой. по мне не очень, владелец жалуется, что коротковат. в планах купить
neclassik писал(а):

55-300.


лично мне нравится, но я не никонист )))
neclassik писал(а):

нравится 16-85.


это как бы другая "функциональная опера" используемая, как вариант, в паре с 55-300.
neclassik
# 12 Декабря 2011 20:19
Маринер писал(а):

владелец жалуется, что коротковат


Я поэтому и интересуюсь т.к важно мнение владельцев,а особенно
у кого было с чем сравнивать. Сам склоняюсь к 55-300,просто он
дороже и в сумку не влезет lol1 нужна будет новая,но это конечно
после Н.Г
Маринер писал(а):


это как бы другая "функциональная опера" используемая, как вариант, в паре с 55-300


его бы хорошо вместо 18-55 Pardon
cherep
# 12 Декабря 2011 20:27
idd писал(а):

кстати, а что скажете по поводу упомянутого Pentax K-r ? например, в сравнении с canon 550d или nikon d3100 ?


я чет долго выбирал, в итоге взял пентакс, полный набор обошелся в 1 000$. это дабл кит (18-55 + 55-300) + сумка + докупил фикс на 35. собственно из-за цены в первую очередь и брал. вообще в итоге крайне доволен, ни разу не пожалел. единственное что 18-55 конечно какой-то грустный попался, мылит жестко справа на открытой диафрагме. а от 55-300 я в итоге в восторге.
в итоге то что я хотел от своей первой зеркалки то и получил
мим
# 12 Декабря 2011 20:48
cherep писал(а):

в итоге взял пентак


dns4 dns4 dns4
наконец то яаааазь! тьфу ты - пентаксист!!!. gpn
мим
# 12 Декабря 2011 20:50
Маринер писал(а):

владелец жалуется, что коротковат


для neclassik рекомендую

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/simulator
можно посмотреть - коротковат или нет.
cherep
# 12 Декабря 2011 20:56
мим писал(а):

наконец то яаааазь! тьфу ты - пентаксист!!!.


а я один что ли такой неудачник? ни у кого нету пентаксов? я конечно знаю что они крайне редки, но не настолкьо же)
мим
# 12 Декабря 2011 20:58
cherep
как мы ждали пентаксиста Drinks or Beer
ты первый и единственный (я не состоявшийся)
давай жги шедеврами ppc
kindermann
# 12 Декабря 2011 21:43
neclassik у мну тоже 18-55 и 55-200. Хватает с головой. В помещении практически всегда использую 18-55 (за исключением утренников в садике у малой - зал там большой). На улице в основном 55-200. Нормальный абсолютно! Единственно - конечно, как писал мим, иногда хочется 18-200, чтобы не переставлять туда-сюда. Но переставляю довольно редко. Просто в эти моменты (перестановки) сразу думается - а вот был бы 18-200... -)))
Потребности в 300 ни разу не испытывал...


cherep - ПЕНТА-а-а-а-а-КС!!!
gpn ROFL
kindermann
# 12 Декабря 2011 21:45
ЗЫ: а у меня коллега на работе купил Пентакс, КРАСНОГО цвета... -))))) Вид - ЖУТЬ!!! facepalm ROFL
Да, меню не понравилось, у НИкона лучше.
Stacid
# 12 Декабря 2011 21:47
был у меня и пентакс )
цвета на улице приятные, а вот в помещении при лампах накаливания фокус мазал...
Stacid
# 12 Декабря 2011 21:49
Маринер писал(а):

Когда плохая погода и нет света, приходится себя развлекать.


проводка заметно оживляет, однако...
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 36 из 249
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •