Страница 42 из 249
McRae
Kirill111 писал(а):

Ага, особенно в свете постоянно отваливаюшихся с корпуса резинок, которые надо лепить обратно на суперклей


это у свадебщиков - они жирными пальцами мацают фот, вот и отваливаются резинки. у меня за год активного пользования все хорошо
Kirill111
McRae писал(а):

Kirill111 писал(а):

Ага, особенно в свете постоянно отваливаюшихся с корпуса резинок, которые надо лепить обратно на суперклей


это у свадебщиков - они жирными пальцами мацают фот, вот и отваливаются резинки. у меня за год активного пользования все хорошо

ДАдада..

Цитата:

Причиной тому - жир и пот. Резиновые накладки сделаны из высококачественной резины с использованием каучука. А как известно жиры и масла губительны для резины, и чем меньше в этой резине химических добавок и больше каучука, тем эластичнее и мягче резина.



Вот типичный никанист, даже если ему никан ссать в глаза будет - он будет рад и скажем что это самая лучшая в мире моча. pst

Причиной тому - неспособность никона нормально приклеить резинки к корпусу камеры, а не жир и пот. И можно сколько угодно втирать себе и окружающим что у вас супер-пупер натуральный каучук. pst
McRae
serg26
Сапожисты. И шо вам так не дает покая никоновский каучук ? Лучше за зеркалами своими следите
http://club.foto.ru/forum/11/413035#p4102761
http://club.foto.ru/forum/11/508146#p5322323
http://club.foto.ru/forum/11/460477#p4698391
facepalm pst

Да кстати, на сапогах тоже резинки отклеиваются
http://club.foto.ru/forum/11/328838#p2949250 hehe
Ken13
Во многих магазина бытовой техники (Евросеть, например), зеркальные фотоаппараты фирмы кенон расположены на полочке на уровне глаз, в то время как прочая техника ниже.

По законам маркетинга это способствует спихиванию залежалого товара в магазинах. К сожалению, студенты в виде гламурных няшечек все еще подвержены зомбированию и покупают то, что видят перед носом. В то время как вдумчивый покупатель внимательно ознакамливается со всем ассортиментом на нижних ярусах.
Ken13
serg26 писал(а):

Сапожисты. И шо вам так не дает покая никоновский каучук ?



когда нравится какая-то иная вещь, люди находят тысячу и одну причину правильности своего первоначального выбора, успокаивая себя на время
Kirill111
О, говно полилось. В качестве аргументов даже канают первоапрельские темы на фото.ру, которые никанисты принимают за чистую монету. Собсна поговорка просто прям про никанистов писана: хоть ссы в глаза - все божья роса. Pardon
serg26
Kirill111 писал(а):

О, г@$но полилось.



Так сам же этого хотел Razz
kolhoznik
Kirill111 писал(а):

Ага, особенно в свете постоянно отваливаюшихся с корпуса резинок


справедливости ради, скажу, что у меня резинка под большим пальцем через два года стала отваливаться. Причём именно из-за жирности. Резинка разбухает и перестаёт помещаться в посадочное место, и вываливается.
Ken13
Зеркала отваливаются. Ну а чем еще разговор

pst
Bosяра
Valdemar
SPORT
Valdemar
На сапог фоткал?
320827030
у меня nikon d 3100 с китовым объективом AF-S nikkor 18-105 mm 1:3,5-5,6g ED VR какой телеконвертер не дорогой к нему подойдет??
McRae
Valdemar
стекло 18-55?
serg26
320827030 писал(а):

у меня nikon d 3100 с китовым объективом AF-S nikkor 18-105 mm 1:3,5-5,6g ED VR какой телеконвертер не дорогой к нему подойдет??



На фига к нему телеконвертер Shocked ? Если нужен бюджетный теледиапазон, бери 55-200 VR или 55-300 VR.

Последний раз редактировалось: serg26 (19 Декабря 2011 16:18), всего редактировалось 1 раз
320827030
serg26 писал(а):

320827030 писал(а):

у меня nikon d 3100 с китовым объективом AF-S nikkor 18-105 mm 1:3,5-5,6g ED VR какой телеконвертер не дорогой к нему подойдет??



На фига к нему телеконвертер Shocked ? Если нужен бюджетный теледиапазон, бери 50-200 VR или 55-300 VR.


телек стоит то тыщ 5 а объектив в разы больше....
serg26
320827030


С конвертером толком ничего не получится, более менее приемлемое качество с ним будет только на телевиках, а АФ будет на стеклах не уже ф4 (конвертер 1.4) или ф2.8 (конвертер 2.0).
serg26
Valdemar

Good


320827030 писал(а):


телек стоит то тыщ 5 а объектив в разы больше....


Кстати
8 тыщ стоит 55-200 vr, отнюдь не в разы
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1576068&hid=90613&show-uid=001145013243013973
Valdemar
320827030
serg26 писал(а):

Valdemar

Good


320827030 писал(а):


телек стоит то тыщ 5 а объектив в разы больше....


Кстати
8 тыщ стоит 55-200 vr, отнюдь не в разы
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1576068&hid=90613&show-uid=001145013243013973


я пока не силен в этом все....чем меньше число F тем лучше ведь?
F4 - F5.60
и такой вопрос почему стоит тере?? т.е. самая маленькая диафрагма 22 а что значит F4-F5,60??
serg26
320827030 писал(а):


я пока не силен в этом все....чем меньше число F тем лучше ведь?
F4 - F5.60
и такой вопрос почему стоит тере?? т.е. самая маленькая диафрагма 22 а что значит F4-F5,60??


Тире стоит потому что на коротком конце максимально открытая дырка ф4, а на длинном 5.6. Так же как и на твоем 18-105 на ШУ (18) максимально открытая ф 3.5, а на длинном конце (105) ф 5.6.
neclassik
320827030
На плеере 6300р 55-200
http://pleer.ru/_16140.html
wertdaun
serg26 писал(а):

wertdaun
600d тот же 550d только с маркетинговыми плюшками типа поворотного экрана, радиосхронизации пых и пр. Матрица там одинаковая, эргономика тоже, а судя по яндекс-маркету разница в цене у них почти 4 тыс. За эти деньги лучше полтос докупить.




а полтос - это что?
neclassik
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 42 из 249
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы