2.
Европейский суд оштрафовал Россию в пользу жертв «Норд-Оста»

5.
ЕСПЧ взыскал с РФ 1,3 млн евро за ошибки при штурме центра на Дубровке

С чего бы это?

если есть решение суда, значит кто то в этот суд подал иск
как вы думаете, кто?

вчера по радиву слышал, что пострадавшие и семьи погибших в Норд-Осте

гоу нахоу

Лично моё мнение: это оскорбительно, что из каких-то там европ нам говорят, что тут нужно делать. Другое дело, что у нас тут пи...ц, но это не повод тем уродам тут командовать.

Лично моё мнение: это оскорбительно, что из каких-то там европ нам говорят, что тут нужно делать. Другое дело, что у нас тут пи...ц, но это не повод тем уродам тут командовать.

так как родное государство хером только по губам поводило.

Но решаться это должно внутри страны, а не извне.

Европейский суд по правам человека (англ. European Court of Human Rights, фр. Cour européenne des droits de l’homme) — международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и включает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению Конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц.

Его юрисдикция распространяется на Россию с 30 марта 1998 года.

Ратификация Россией Европейской конвенции позволяет всем лицам, находящимся под её юрисдикцией, обращаться в Европейский суд, если они считают свои права нарушенными, что подтверждается Конституцией Российской Федерации (статьёй 46, часть 3), в которой говорится, что «каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».

Ратификация Конвенции и признание юрисдикции Европейского суда означает также и то, что деятельность всех российских органов государственной власти, в особенности судебных, их решения и используемые процедуры, равно как и решения законодательных органов, не должны противоречить положениям Конвенции, тем более что в соответствии со ст. 15, ч. 4 Конституции Российской Федерации она образует составную часть российской правовой системы.

Ратификация Россией Европейской конвенции позволяет всем лицам, находящимся под её юрисдикцией, обращаться в Европейский суд, если они считают свои права нарушенными,

Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.

Это очень плохо.
Но решаться это должно внутри страны, а не извне.

Так они скоро нам всё оттуда нарегулируют.

Согласно данным на конец 2009 года, верхнюю часть списка стран по числу переданных судейским составам жалоб, находящихся на рассмотрении, занимают:

1. Россия — 33 550 (28,1 % )
   
2. Турция — 13 100 (11,0 % )
   
3. Украина — 10 000 (8,4 % )
   
4. Румыния — 9800 (8,2 % )

Не удивлюсь, если выясниццо, что был менее летальный газ, но оказался дороже или подробности типа этого...

Это очень плохо.
Но решаться это должно внутри страны, а не извне.