Проблема в том, что этот суд может быть использован как политический рычаг или ты считаешь, что там одни ангелы во плоти?

как политический рычаг

Но голосовать мы все равно будем за великого вождя, который ее развалил, да?

ну вообще типа не должно быть политизировано ничего
по паре случев раша так прямо и заявила

но вообще еспч работает исправно довольно

Cудебная система полностью развалена, кому решать?

Понимаешь, когда внутри срач и мусор, а никто ничего не делает.

Коллегия ЕСПЧ, состоявшая из семи судей, в том числе представителя России Анатолия Ковлера, единогласно признала, что во время событий на Дубровке существовала реальная угроза массовой гибели людей и что у властей РФ были все основания прервать переговоры с террористами и начать штурм. Суд решил, что оправданно было и применение газа.Однако, отметил ЕСПЧ, спасательная операция после штурма была недостаточно подготовлена, в частности, из-за плохой координации действий различных служб, запоздалой эвакуации пострадавших, нехватки медицинского оборудования и "неадекватной логистики". В этой части, решил суд, Россия нарушила свои обязательства, взятые при подписании Конвенции о правах человека.
Расследование в отношении планирования и проведения спасательной операции было явно неполным, установил ЕСПЧ. Как отметил суд, ФСБ скрыла состав использованного газа даже от следственных органов. В свою очередь следственная группа, установил ЕСПЧ, не предприняла никаких попыток допросить всех сотрудников оперативного штаба, офицеров ФСБ и спецназовцев, что не позволяет сделать объективные выводы о происшедшем.
ЕСПЧ выразил недоумение по поводу того, что были уничтожены все рабочие документы оперативного штаба (об этом говорилось в возражениях правительства РФ). По мнению суда, эти бумаги могли быть важным источником информации о планировании и проведении спасательной операции. При этом правительство не объяснило, когда, по чьему указанию и на каких правовых основаниях были уничтожены бумаги.

Заявители, а среди них родственники погибших зрителей мюзикла "Норд-Ост" и бывшие заложники, утверждали, что власти России не приняли надлежащих мер по предотвращению теракта, беспрепятственно пропустив в Москву из Чечни 40 боевиков во главе с давно находящимся в розыске Мовсаром Бараевым, которые имели при себе тяжелое вооружение и десятки килограммов взрывчатки. "В отсутствие какого-либо содействия со стороны правоохранительных органов это было бы невозможно",— отметил один из заявителей. Не приняли, как считали заявители, власти и каких-либо мер для обеспечения безопасности зрителей в самом театральном центре на Дубровке. В результате 23 октября 2002 года боевики захватили в заложники более 900 человек, потребовав вывести войска из Чечни.
Как считала часть бывших заложников, власти РФ не предприняли "действенных" попыток по ведению переговоров с террористами, во всяком случае, в них не участвовали первые лица государства. Сам штурм театрального центра, считают они, не был должным образом подготовлен, а использование ФСБ газа стало основной причиной смерти большинства из 130 пленников.

Может, тогда сразу в европейский суд обращаться?

Может, тогда сразу в европейский суд обращаться?

С чего бы это?

Мало ли что чего заявил, там же решение суда

Просто я удивился, сразу по двум эпизодам оштрафовали. Ладно бы один только. А тут мне показалось, что кто-то сказал: "Фас!"