Страница 131 из 189
kotmu
STAS152005 писал(а):

Погибли люди и потому менты просто решили все отдать в руки судей..Чтоб не кричали что их купили опять...


В таких вопросах менты и не должны выносить решения..
STAS152005 писал(а):

Найм хорошего адвоката вполне разумное решение для водилы Тойоты...


Думаю адвокат будет не один..
Патрикевна
19.02 в Первой Передаче была информация по данному разбору.
Доказательств на подсудимого- подрезателя предостаточно . Осталось немного до вынесения приговора
Mitiok
Патрикевна писал(а):

Осталось немного до вынесения приговора


Цитата:

21 февраля в Кировском суде Самары прошли прения по делу Дмитрия Власова. Его обвиняют в создании аварийной ситуации на дороге, в результате которой погибли трое. Как и предполагалось, для Власова запросили максимальное наказание.

Между тем, адвокаты подсудимого в худшем случае рассчитывают на условный срок. Вчера в суде они попросили приобщить к материалам дела результаты экспертизы. В ней специалисты оценивали действия сидевшей за рулем Mazda 3 Евгении Былининой. Как пояснил эксперт, девушка вполне могла избежать столкновения, если бы ее скорость не была слишком высокой. По их расчетам, иномарка на момент столкновения двигалась со скоростью примерно 176 км/ч. wwow Кроме того, Евгения Былинина, согласно правилам, должна была применить экстренное торможение и не предпринимать никаких действий рулем. Суд это ходатайство удовлетворил.
Дмитрий Власов свою вину в ходе следствия не признал. Учитывая этот факт, а также то, что он не извинился перед близкими погибших и не оказал им материальную помощь, неоднократно менял показания в ходе следствия, а также часто нарушал ПДД, государственный обвинитель попросил назначить ему максимальную меру наказания - 7 лет колонии общего режима и лишение водительских прав сроком до трех лет. Прокурора и родители погибших Былининых его в этом поддержали

Mitiok
Цитата:

28 февраля в зале суда Кировского района Самары должны были поставить точку в одном из самых громких дел 2011 года. Следствие доказало, что ДТП спровоцировал житель посёлка Управленческий Дмитрий Власов.

В районе полудня родственники погибших уже толпились в коридоре суда в ожидании вердикта. Но тут внезапно появившейся адвокат Власова, Вячеслав Яблоков, обронил:

- Подзащитные не приедут, Дмитрий Власов заболел.

Оказалось, что виновник аварии лежит в нейрохирургическом отделении больницы им. Семашко. Эту информацию адвокат Власова получил от отца обвиняемого. Однако проверить её достоверность почему-то не успел. Отец Дмитрия также приболел, сообщил адвокат, лежит под капельницей

Родственники погибших в болезни обвиняемого не верят. Они считают, что вынесение приговора оттягивают намеренно.

-Живём, как Фрося Бурлакова из известного фильма «Приходите завтра», - говорят родные погибшей Жени Былининой.

Следующее заседание суда состоится 14 марта



Патрикевна
Mitiok писал(а):

обвинитель попросил назначить ему максимальную меру наказания - 7 лет колонии общего режима и лишение водительских прав сроком до трех лет.


прелесно .
Ну ,что , граждане подрезальщики ? Понтов поубавилось
Mitiok
Патрикевна, ты скорость видела?
Беременный шумахер facepalm
Серго К.
Патрикевна писал(а):

Mitiok писал(а):

обвинитель попросил назначить ему максимальную меру наказания - 7 лет колонии общего режима и лишение водительских прав сроком до трех лет.


прелесно .
Ну ,что , граждане подрезальщики ? Понтов поубавилось



Столкновения не было?

Доказательств нет.

Так любого, перестроившегося из своей полосы в соседнюю, можно обвинить в том, что он подрезал автомобиль, который двигался со скоростью 176 км/ч
наблюдатель-21093
Mitiok писал(а):

Патрикевна, ты скорость видела?
Беременный шумахер facepalm


Интересно тогда с какой скоростью двигался автомобиль обвиняемого, справа обогнав мазду?
Патрикевна
Mitiok писал(а):

Патрикевна, ты скорость видела?

Беременный шумахер


видела. Изначально ( в первом посте ) писали что ...
Серго К. писал(а):

девушка-водитель правил дорожного движения не нарушала и ехала с положенной скоростью


Серго К. писал(а):

Столкновения не было?
Доказательств нет.


Столкновения не было , доказательств предостаточно .
Ты к чему сейчас агитируешь ? Когда тебя к примеру ''закроют '' за подобное так же будешь из кутузки спорить ?
Otto Frija
Патрикевна, рано радоваться. В этой стране Рафык традиционно крайнэй стэпэни нэ виноват. Вон, скоро выпускают убийц скутериста, бо они "убили его из личной неприязни" (а потом ограбили труп и награбленное поделили с местными полицаями).
seregaZ
Серго К. писал(а):

Патрикевна писал(а):

Mitiok писал(а):

обвинитель попросил назначить ему максимальную меру наказания - 7 лет колонии общего режима и лишение водительских прав сроком до трех лет.


прелесно .
Ну ,что , граждане подрезальщики ? Понтов поубавилось



Столкновения не было
Так любого, перестроившегося из своей полосы в соседнюю, можно обвинить в том, что он подрезал автомобиль, который двигался со скоростью 176 км/ч

по нашим ПДД - да.
а ДТП показательно, виноваты обе стороны
Дюжина
Забавно
Цитата:

если бы ее скорость не была слишком высокой. По их расчетам, иномарка на момент столкновения двигалась со скоростью примерно 176 км/ч

Этож бред явный.
Но и
Цитата:

обвинитель попросил назначить ему максимальную меру наказания - 7 лет колонии общего режима

Не колонии-поселения, заметьте. Это тоже бред. nea
Либо, и то и другое - бред журналюг.
Патрикевна
Otto Frija писал(а):

Патрикевна, рано радоваться. В этой стране Рафык традиционно крайнэй стэпэни нэ виноват


знаю. Pardon
Slavny
Mitiok писал(а):

Патрикевна писал(а):

Осталось немного до вынесения приговора


Цитата:

Вчера в суде они попросили приобщить к материалам дела результаты экспертизы. В ней специалисты оценивали действия сидевшей за рулем Mazda 3 Евгении Былининой. Как пояснил эксперт, девушка вполне могла избежать столкновения, если бы ее скорость не была слишком высокой. По их расчетам, иномарка на момент столкновения двигалась со скоростью примерно 176 км/ч. wwow


во бред 63 чего за эксперты там были то... или эт журналюги чот перепутали, единичку приписали
seregaZ
Slavny писал(а):



во бред 63 чего за эксперты там были то... или эт журналюги чот перепутали, единичку приписали[/quote]
вот у меня, не эксперта, вопрос, а транспортные средства вообще имели конструктивно возможную такую скорость?
Шульц
seregaZ писал(а):

Slavny писал(а):



во бред 63 чего за эксперты там были то... или эт журналюги чот перепутали, единичку приписали


вот у меня, не эксперта, вопрос, а транспортные средства вообще имели конструктивно возможную такую скорость?[/quote]

Во-во.. Я как-то на Тушкане 3-х литровом еле-еле 180 набрал, сильно сомневаюсь, что бы беременная так топила на мазде- для этого надо достаточно длинный разгонный путь.
NWorker93
gpn ай маладца... до конца бы еще дело довели...
STAS152005
Про 176 км/ч....Скорость столкновения это скорее всего...100-ня у Мазды и 76 -ть у жигулей...А журналюги как всегда переврали...
Mitiok писал(а):

Дмитрий Власов свою вину в ходе следствия не признал. Учитывая этот факт, а также то, что он не извинился перед близкими погибших и не оказал им материальную помощь, неоднократно менял показания в ходе следствия, а также часто нарушал ПДД, государственный обвинитель попросил назначить ему максимальную меру наказания - 7 лет колонии общего режима и лишение водительских прав сроком до трех лет. Прокурора и родители погибших Былининых его в этом поддержали


Вину не признал? И правильно сделал..Я бы вообще лесом всех посылал...Нет столкновения...Какие извинения? и за что?...Какие деньги и за что?..За то что беременная дура превысив скорость не справилась с управлением?...Угробив людей...
Шульц
STAS152005 писал(а):

Про 176 км/ч....Скорость столкновения это скорее всего...100-ня у Мазды и 76 -ть у жигулей...А журналюги как всегда переврали......



Журналюги физику не учили на журфаке, а то б знали. что скорости не суммируются при столкновении.
komatoz
Шульц писал(а):

скорости не суммируются при столкновении


но зато красиво в статье звучит...
Дюжина
STAS152005 писал(а):

беременная дура превысив скорость не справилась с управлением?...Угробив людей...

facepalm
Патрикевна
STAS152005 писал(а):

За то что беременная дура превысив скорость не справилась с управлением?...Угробив людей...


lol1 нельзя так. Нельзя создавать заведомо опасную ситуацию на дороге . Он знал и сделал . Его нашли и судят . И поделом . Засудили бы конкретно . Что бы другим неповадно было !!!
Серго К.
Патрикевна писал(а):

доказательств предостаточно



Каких?

Показаний "свидетелей"?

ИМХО объективными доказательствами могут быть только видеозаписи, да и то не всегда.
NWorker93
Серго К. писал(а):

ИМХО объективными доказательствами могут быть только видеозаписи, да и то не всегда.


146%... мы уже поняли...
Серго К.
NWorker93 писал(а):

Серго К. писал(а):

ИМХО объективными доказательствами могут быть только видеозаписи, да и то не всегда.


146%... мы уже поняли...



Какие еще объективные доказательства могут быть?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 131 из 189
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы