На картинке не похоже на полярик совершенно

Kirill111
согласен... но вот на диале смотришь плярики... на картинках такая же фигня, а на фото пользователей уже похоже...
фиг поймешь...

За 17 баксов можно и рискнуть

Kirill111
потому и спрашиваю думаю мож кто уже в курсе)

Sensas
мнение во многом обосновано, ия тоже считаю что а35 это не совсем настоящая классическая зеркалка.
Но есть ряд моментов:
- не думаю что ты снимал на эту камеру, или видел много снимков с нее, поэтому твои рассуждения- чистая теория.
Толком как будет вести себя полупрозрачное зеркало ни ты ни я не знаем.
Считаю его преимуществом - высокую скорострельность и самый продвинутый автоматический режим - который для меня, как новичка, крайне важен.
И к слову экономия по сравнению с моими претендентами - 600д и 5100 - составила около 10 000. Для меня это серьезная сумма.

По сути считаю что на таком уровне камер определяющим фактором качества будет фотограф, а не железо.

ничего лучшее не получилось вытянуть. насчет ББ - там, как видишь, крайне сложное освещение (на катке). а на концерте -ну вот такое все желто-зеленое в реальности и было, ниче не поделаешь.

Sensas

я конечно извиняюсь... но коричнева просто писец...
скинтоны сначала подумал что сепия.
ни одного живого румяного лица...
это жипег или рав?
или это просто никон?

Stacid
это свет - простые люминисцентные лампы, а не профессиональные софиты. я ж говорю - ненавижу такие мероприятия снимать - гавно получается. никон тут не при чем.

Ну я бы так сделал, а то мальчик на зомби зеленого похож (ткнул пипеткой в бант девочки слева+немножко резкости):

для сравнения мыло на исо1600
фулл-авто, цвета нетронуты.

и че тут сравнивать?

ткнул куда то в топаз в жопорезе

хоть убей - не вижу радикальной разницы. фотки говно че с ними не делай. пыха бы выручила...

Sensas, твоя имха заслуживает внимания, но я бы не был так категоричен. Делать снимки с маленьким бюджетом можно и в качестве первой камеры можна брать такой вариант:

http://kazan.dns-shop.ru/catalog/i130878/cifrovaya-kamera-canon-eos-1100d-18-55is.html

зеркалка, всего 18 тыс. с объективом со стабом(!), закрывающим большинство задач любителя

плюс такой портретник:
http://kazan.dns-shop.ru/catalog/i112834/obektiv-canon-ef-50-mm-f-18-ii.html
еще 4 тысячи

итого за 22 тысячи отличный комплект, позволяющий делать повседневную съемку + красивые портреты

Странно. У меня разница большая, именно по балансу белого. Оригинал весь зеленый.

куда?

ну ткнул и дети стали пластмассовые.

возможно, вопрос в моем говномониторе на говноноуте. завтра на рабочем посмотрю, может замечу разницу.

Sensas
Kirill111
вроде бы лучше, но говно было, говно и осталось

Кирилл, стало лучше, но у мальчика все равно волосы зеленые, и поправить такое достаточно сложно и иногда невозможно

это просто говенные люминисцентные лампы в квадратных светильниках в подвесныхъ потолках, иногда бывают нормальные, а иногда - просто пестец, у меня есть снимки полностью зеленые

Поправить это легко и быстро, но данное конкретное фото того не стоит.

Kirill111
никуя
потому что в реальности все такое и есть зеленое от говенного света
ты правишь одно и калечишь другое
выровнял скинтон, а теперь посмотри на занавески, из белых стали фиолетовыми
притом, что волосы зеленые остались...
здесь можно более-менне выровнять, работая масками, но фото того не стоит.... тем более если в репортажке снимков 500

короче это не никон, а лампы, на кэноне тоже самое выходит

в таких случаях я пользуюсь Nik Color Efex 3.0 -> Remove Color Cast, во-первых больше по смыслу подходит, чем правка бб, во-вторых можно запустить на все фото роботом
ИМХО резалт лучше

да хватит уже дрочить на ребенка

съемка гавно. единственная нормальная фотка


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/466683/

пыхи хватило тока на нее

вот те исчо:
колоркаст
насыщенность хитро через тоналконтраст
потом бб ручками
левелс ручками
шэдоус
снова левелс ручкаме
слегка антишум по теням топазом с масками и небольшим грэйном поверх, ибо тянул тени из джпега, а там сплошные артефакты!