Глаза во Вселенной
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
GENA
# 07 Января 2012 13:17
Виктор-Вишня писал(а):

Otto Frija писал(а):

бесплатные" дороги не окупаются - ну и зачем это всё.


кстати,немного не по теме...
а как раньше с дорогами дело обстояло?
ну вот древние государства....-просто пестуешь на телеге через поле и все? и остальные за тобой?(дорог-то не строили) -не поездили месяцок -все размыло да заросло...-пестуешь заново через поле...-так?


Ну здрасте. А феодалы на что жили? Робин гуды на что? Брали там за дороги, просто сейчас наши жулики как обычно понастроенное отцами и дедами хапнуть решили и за бабло предоставлять.
Я вот понимю. Собирается компания крупная, капитал. и вместо Ё=херни строят скоростные ЖД дороги ежду городами Росси. Например в Сибири можно объединить вокруг и через Новосибирск все города скоростной железкой. Растояния как раз на уровне окупаемости. Тогда пофигу самолеты и машины не так актуальны будут. Для обслуживания пару АЭС построить. Это лучше, полезнее, перспективнее комоса! По европейскую часть России и говорить нечего. Там же не дороги, а трассы смерти с колеями и колдобинами. ЖД транспорт грузоподъемнее и КПД выше! А авиацию всю делать на расстояния свыше 1000 км. supercool
Guk
# 07 Января 2012 13:59
GENA писал(а):

А авиацию всю делать на расстояния свыше 1000 км



А доступ в труднодоступные районы? А срочное медицинское вмешательство если потребуется. А любительские полёты?
Нет, дорогой Гена, развиваться нужно синхронно, чтоб не было гипертрофированных органов. А без космоса нельзя, ну никак нельзя обойтись. И дело не только в предварительном прогнозе погоды, и не звёздных войнах. Есть ещё и третья составляющая. Усёк, касатик?
GENA
# 07 Января 2012 14:15
Guk писал(а):

GENA писал(а):

А авиацию всю делать на расстояния свыше 1000 км



А доступ в труднодоступные районы? А срочное медицинское вмешательство если потребуется. А любительские полёты?
Нет, дорогой Гена, развиваться нужно синхронно, чтоб не было гипертрофированных органов. А без космоса нельзя, ну никак нельзя обойтись. И дело не только в предварительном прогнозе погоды, и не звёздных войнах. Есть ещё и третья составляющая. Усёк, касатик?


Третья составляющая к сожалению сносится ящиком гвоздей. cry
Любительские полеты- строй самолет да летай. Кто не дает? Лицензируйся и вози юдей.
Труднодоступные районы - это на вертолете или оленях.
Но из всех видов наибольший КПД и безопасность это у скоростной ЖД! Drinks or Beer
Adaptechnic™
# 07 Января 2012 14:27
Guk писал(а):

В 80-е астрофизик Николай Кардашев загорелся идеей создать радиотелескоп диаметром в десятки, даже сотни тысяч километров. И такое оказалось возможно


Extreme писал(а):

диаметром в сотни тысяч км?

это больше нашей планеты

и чо собрали его не? фотки е?


Экстрим, тебе известно такое понятие как "облако"??
Прежде чем смеяться над чем то, сделай серьёзную мину и спроси
Adaptechnic™
# 07 Января 2012 14:32
Extreme писал(а):

Guk писал(а):

радиотелескоп диаметром в десятки, даже сотни тысяч километров


есть такой? такого нет! всё.
а то что там сеть из нескольких дык это уже частности. грандиозной железяки всё равно не получилось. это не возможно на данном этапе развития науки.


не надо свою узость мышления так лелеять. А то так дорастёшь до сотового телефона размером с планету hehe lol1
Ковбой Джо
# 07 Января 2012 15:26
Guk писал(а):

работать и передавать сведения


какие там сведения он передавать-то будет? facepalm
Extreme
# 07 Января 2012 15:38
Adaptechnic
не пестите товарищь!
была заявлена железяка с планету, в итоге железяка совсем маленькая, но как бэ виртуально она размером с планету.
это как с резиновой бабой, вроде баба, сиське есть ипать можно, но совсем не то.
вот о чём я говорю lol1
rover
# 07 Января 2012 17:05
Extreme писал(а):

Guk
какому сомнению? ты вообще представляешь себе масштаб в пару десятков тыщ килОметров?
вот он твой радиоастрон
http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоастрон

10 метров в диаметре


Уж второй день талдычат по заштатным каналам. А на деле отстройка заняла несколько месяцев, запускали его с дырами в бюджете, и ловить он может только спектром, выдавая пики, на проверку которых требуется аппаратура, превышающая по стоимости этот спутник в тысячу раз. Точнее им помогают дешифровать и проверить несколько радиотелескопов по всей европе.

Ну и нах он нужен?

Пук в космос
rover
# 07 Января 2012 17:07
Ковбой Джо писал(а):

Guk писал(а):

работать и передавать сведения


какие там сведения он передавать-то будет? facepalm


Эта фигня выдает радиоспектор, например одна звезда на выбор - три месяца, и тебе пожалуйста - состав ее, из расчета точности 10% facepalm

Оно еще до запуска морально устарело nea
Ковбой Джо
# 07 Января 2012 17:18
rover писал(а):

Ковбой Джо писал(а):

Guk писал(а):

работать и передавать сведения


какие там сведения он передавать-то будет? facepalm


Эта фигня выдает радиоспектор, например одна звезда на выбор - три месяца, и тебе пожалуйста - состав ее, из расчета точности 10% facepalm

Оно еще до запуска морально устарело nea



что я и хочу сказать, на Западе подобное уже запустили в самом начале 90-х
rover
# 07 Января 2012 17:33
Меня больше всего прикололо то, что сидит ученый возле лампового монитора, тыкает в спектр и не может внятно обьяснить, что откуда получено и что дальше с этим делать, как буд-то даже не ПТУ заканчивал и лет ему не за 50, а где-нибудь до 20 hehe
Guk
# 07 Января 2012 17:41
Да да, и зачем то большой андронный Калайдер запустили в содружестве десятки стран. Спросили бы здесь, у спецов с ЛОЛа, они бы в трёх смайликах объяснили все явления. Ну тууууууууупые учёные десятков стран, зато мы какие умные, а тогда почему такие бедные????????
rover
# 07 Января 2012 17:42
Цитата:

Да да, и зачем то большой андронный Калайдер запустили в содружестве десятки стран.


Ага, причем доля России в этом проекте 0,1 % pst

Вот потому и тупыыыыыые Razz
Guk
# 07 Января 2012 19:11
rover писал(а):

Ага, причем доля России в этом проекте 0,1 %



Ого, значит мы здесь хоть самые ушлые. наверное в правительстве консультант из ЛОЛа сидит, не иначе.
Vlad B
# 07 Января 2012 19:45
Ха-ха, они "изобрели" сотовый телескоп. Бугога. facepalm
Adaptechnic™
# 07 Января 2012 19:58
Extreme писал(а):

Adaptechnic

не пестите товарищь!

была заявлена железяка с планету


пестите Вы, товарисч! Где это написано, приведите цитату!
rover
# 07 Января 2012 20:08
Guk писал(а):

rover писал(а):

Ага, причем доля России в этом проекте 0,1 %



Ого, значит мы здесь хоть самые ушлые. наверное в правительстве консультант из ЛОЛа сидит, не иначе.


Если бы так было, Россия была бы впереди планеты всей rlzz

Вадю в президенты! rlzz
Extreme
# 07 Января 2012 20:13
Adaptechnic
как бэ в первом посте hehe
Guk писал(а):

радиотелескоп диаметром в десятки, даже сотни тысяч километров


видишь чо написано? прочитай внимательно ещё раз. там НЕ написано "сеть радиотелескопов, обладающая огромными возможностями радиотелескопа с планету величиной"
там русским по белому написано радиотелескоп величиной десятки тыщ километров lol1
я к этому придрался и чо вы мне тут доказать пытаетесь я хз Pardon
Otto Frija
# 07 Января 2012 20:16
Extreme писал(а):

...
я к этому придрался и чо вы мне тут доказать пытаетесь я хз Pardon


Щас будет былина про параллакс в масштабах орбиты Земли.
Adaptechnic™
# 07 Января 2012 22:40
Extreme писал(а):

там НЕ написано "сеть радиотелескопов


правильно! молодец, давай зачётку. Там написано что РАДИОТЕЛЕСКОП!
Ибо один модуль, в который ты тыкаешь пальцем, не есть радиотелескоп, а суть часть прибора под названием радиотелескоп, выполняющего свою прямую функцию радиотелескопирования hehe
Радиотелескоп не подразумевает монолитность, как не подразумевает монолитность активная броня танка, видеопанель диагональю сто метров и прочее и прочее. Галактика - не монолит в конце концев!
Guk
# 07 Января 2012 22:42
Adaptechnic, в схоластическом споре ты уложил соперника (оооочень упрямого) на обе лопатки.
Adaptechnic™
# 07 Января 2012 22:51
Otto Frija писал(а):

Щас будет былина про параллакс в масштабах орбиты Земли.


Otto Frija
ты очень умный, это бесспорно, без прикола, но не мог бы ты изъясняться попроще hehe
Кстати тебе не думается что параллакс в масштабах орбиты земли (как я понимаю под орбитой земли ты подразумеваешь орбиту планеты вокруг Солнца) с одним облаком радиотелескопа, находящимся в пределах земной орбиты (территориально недалеко от нашей планеты на постоянном базировании) повлечёт некорректные результаты работы системы ввиду сильно дифферинцированного во времени получаемых телескопом сигналов на всём протяжении орбиты. Или погрешность ничтожна по меркам происходящих в нашей вселенной процессов...
hehe чо понаписал... facepalm
Adaptechnic™
# 07 Января 2012 22:54
Guk писал(а):

в схоластическом


религия не моё
supercool
Extreme
# 07 Января 2012 23:01
Adaptechnic писал(а):

Радиотелескоп не подразумевает монолитность


с чего это вдруг? радиотелескоп это самостоятельный прибор.
а сеть таких приборов радиотелескопом называть нельзя.
ты же не называешь сотовую сеть радиовышкой? хотя она состоит из тысяч вышек lol1
Otto Frija
# 07 Января 2012 23:09
Adaptechnic, сабж с антеннами на орбитах родили, куда им теперь деваться от следующего шага?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •