Страница 79 из 115
Otto Frija
Surbet писал(а):

... Несоответствия товарной и денежной массы нет в объеме при котором можно было бы говорить о перепроизводстве. В товарную массу включаю в том числе сферу услуг есс-но.


А что ж Штаты бабло печатают уже вагонами, если нет несоответствия? Жили бы счастливо, раз всё ровно, так нет, чего-то бегают, абзац, говорят, в непосредственной близости.
в123вв
Otto Frija писал(а):

...абзац, говорят, в непосредственной близости.


Говорят, что кур доят - да токо все печатают и печатают facepalm Laughing
Surbet
GENA писал(а):

Вот оно и видно что ты только учил, по русски - зубрил. Нормальные люди не учат, а вникают, то есть просто понимают смысл.


Вот ведь даже не знаешь, что учить - значит повторяя, запоминать, усваивать. А все равно чушь пишешь.
Otto Frija писал(а):

А что ж Штаты бабло печатают уже вагонами, если нет несоответствия? Жили бы счастливо, раз всё ровно, так нет, чего-то бегают, абзац, говорят, в непосредственной близости


Печатать можно для коррекции каких-то отклонений. Это нормально.
Otto Frija писал(а):

Щас буду снова боянить, но хрен с ним.


Верно написал, только человечество с момента распада СССР лучше не стало, и к социализму не готово. Может быть лет через 100.
GENA
Otto Frija писал(а):

Surbet писал(а):

... Несоответствия товарной и денежной массы нет в объеме при котором можно было бы говорить о перепроизводстве. В товарную массу включаю в том числе сферу услуг есс-но.


А что ж Штаты бабло печатают уже вагонами, если нет несоответствия? Жили бы счастливо, раз всё ровно, так нет, чего-то бегают, абзац, говорят, в непосредственной близости.


Это они шеребетов зомбируют.
GENA
Mihalych78 писал(а):

GENA

Цитата:

И поэтому достаточно для понимающих одного слова -анус.



какие у вас странные институты жизни были facepalm


А у вас не такие? Wink Ты просто не путай анальное отверстие с анусом. Smile
GENA
Surbet писал(а):

GENA писал(а):

Вот оно и видно что ты только учил, по русски - зубрил. Нормальные люди не учат, а вникают, то есть просто понимают смысл.


Вот ведь даже не знаешь, что учить - значит повторяя, запоминать, усваивать. А все равно чушь пишешь.


Все ясно. Это клиника. cry Иди учи.
BlackCat
Otto Frija писал(а):

Считать, что социализм глобально закончен на примере зарождения и краха первого социалистического государства в течении 70-и лет там же наивно


Социализм, в отличии от всех остальных -измов, искуственно выдуманная одним бородатым богатым еврейским бездельником, формация. Искуственно насаждаемое, а не сложившиеся естественно жить не может. Что собственно история и показала. Т.н. социализм, т.е. собственник средств производства - государство, развалился везде, где только не пытались его насадить. И везде он приводил к нищете, низкой производительности труда и авторитаризму.
GENA
BlackCat писал(а):

Otto Frija писал(а):

Считать, что социализм глобально закончен на примере зарождения и краха первого социалистического государства в течении 70-и лет там же наивно


Социализм, в отличии от всех остальных -измов, искуственно выдуманная одним бородатым богатым еврейским бездельником, формация. Искуственно насаждаемое, а не сложившиеся естественно жить не может. Что собственно история и показала. Т.н. социализм, т.е. собственник средств производства - государство, развалился везде, где только не пытались его насадить. И везде он приводил к нищете, низкой производительности труда и авторитаризму.


А ща кто собственник средств производства? 63
Алексей 123
Otto Frija писал(а):

Surbet писал(а):

... Несоответствия товарной и денежной массы нет в объеме при котором можно было бы говорить о перепроизводстве. В товарную массу включаю в том числе сферу услуг есс-но.


А что ж Штаты бабло печатают уже вагонами, если нет несоответствия? Жили бы счастливо, раз всё ровно, так нет, чего-то бегают, абзац, говорят, в непосредственной близости.


Печатают что бы соответствовало. Товарная масса ведь нарастает.
+ легкая инфляция которая всегда была.
BlackCat
GENA писал(а):

А ща кто собственник средств производства?


Где?
Алексей 123
GENA писал(а):

BlackCat писал(а):

Otto Frija писал(а):

Считать, что социализм глобально закончен на примере зарождения и краха первого социалистического государства в течении 70-и лет там же наивно


Социализм, в отличии от всех остальных -измов, искуственно выдуманная одним бородатым богатым еврейским бездельником, формация. Искуственно насаждаемое, а не сложившиеся естественно жить не может. Что собственно история и показала. Т.н. социализм, т.е. собственник средств производства - государство, развалился везде, где только не пытались его насадить. И везде он приводил к нищете, низкой производительности труда и авторитаризму.


А ща кто собственник средств производства? 63


Разные собственники. Одна махенькая конторка вроде GENE принадлежит.
GENA
Алексей 123 писал(а):

GENA писал(а):

BlackCat писал(а):

Otto Frija писал(а):

Считать, что социализм глобально закончен на примере зарождения и краха первого социалистического государства в течении 70-и лет там же наивно


Социализм, в отличии от всех остальных -измов, искуственно выдуманная одним бородатым богатым еврейским бездельником, формация. Искуственно насаждаемое, а не сложившиеся естественно жить не может. Что собственно история и показала. Т.н. социализм, т.е. собственник средств производства - государство, развалился везде, где только не пытались его насадить. И везде он приводил к нищете, низкой производительности труда и авторитаризму.


А ща кто собственник средств производства? 63


Разные собственники. Одна махенькая конторка вроде GENE принадлежит.


Какие разные? При любом строе государству будет принадлежать часть собственности. Поэтому бизнес и бегает по планете выискивая государства, где эта часть поменьше. Сейчас помимо государства добавился глобабыльный игрок - финсистемы. Поэтому толку от того что ты имеешь в собственности лопату. Помахать ею тебе разрешат за деньги, за деньги разрешат продавать то что ты накопал и еще денег попросят за крышу (милиция, армия, чиновники)! Создадут условия, что бы мог и двумя лопатами махать, но одна должна быть закуплена в кредит! Wink То есть часть денег ты должен будешь. В некоторых странах, даже если ты не работаешь, но имеешь лопату, ты уже должен. Например в России. Поэтому да! - лопата как бы твоя. Но ты должен! Это еще хуже чем социализм. Дурят вашего брата. Smile
GENA
BlackCat писал(а):

GENA писал(а):

А ща кто собственник средств производства?


Где?


На планете Земля. Wink
STAS152005
Бомбовоз писал(а):

Ну назову РЕГИОНАЛЬНЫХ лидеров - а в чём смысл спора с тобой?? Я описывал проблемы РЕГИОНА и в т.ч. нехватку ледоколов, паромов, черпалок и буксиров (про мосты и дороги уже и не говорю).


Смысл в том что ты так и не назвал КОНКРЕТНУЮ компанию...Крупного оператора... Для чего? А чтоб оценить объем перевозок..Ее выручку и прибыль..
Чтоб понять выгодно это делать или нет..
BlackCat
GENA писал(а):

На планете Земля.


По-разному. В основном частные корпорации.
Otto Frija
BlackCat писал(а):

Otto Frija писал(а):

Считать, что социализм глобально закончен на примере зарождения и краха первого социалистического государства в течении 70-и лет там же наивно


Социализм, в отличии от всех остальных -измов, искуственно выдуманная одним бородатым богатым еврейским бездельником, формация. Искуственно насаждаемое, а не сложившиеся естественно жить не может. Что собственно история и показала...


История, как бы того не хотелось любителям израильских банков, далеко не закончена, и общество а ля США 1945-1991 отнюдь не вершина социальной эволюции, не что-то незыблемое и не что-то вечное.
BlackCat писал(а):

... Т.н. социализм, т.е. собственник средств производства - государство, развалился везде, где только не пытались его насадить. И везде он приводил к нищете, низкой производительности труда и авторитаризму.


BlackCat, хоть бы основы почитали, с чего Вы решили, что при социализме собственность на средства производства государственная? Ну бред же чистейший.
Otto Frija
Алексей 123 писал(а):

Otto Frija писал(а):

Surbet писал(а):

... Несоответствия товарной и денежной массы нет в объеме при котором можно было бы говорить о перепроизводстве. В товарную массу включаю в том числе сферу услуг есс-но.


А что ж Штаты бабло печатают уже вагонами, если нет несоответствия? Жили бы счастливо, раз всё ровно, так нет, чего-то бегают, абзац, говорят, в непосредственной близости.


Печатают что бы соответствовало. Товарная масса ведь нарастает.
+ легкая инфляция которая всегда была.


Да не, не всё так просто, если б можно было из кризиса перепроизводства выйти допечатав бабла, мир из Великой Депрессии вышел бы за неделю, напечатав пару эшелонов долларов, марок и фунтов. Диспропорция между денежной массой и производством это следствие, а не причина.
Guk
BlackCat писал(а):

Социализм, в отличии от всех остальных -измов, искуственно выдуманная одним бородатым богатым еврейским



Что то на ЛОЛе ничего путного выдумать не могут, а уж сколько здесь бездельников: и бородатых, и усатых, и лысых.....Но, не получается никак.

А почему: гениев нет.
Otto Frija
Guk писал(а):

BlackCat писал(а):

Социализм, в отличии от всех остальных -измов, искуственно выдуманная одним бородатым богатым еврейским



Что то на ЛОЛе ничего путного выдумать не могут, а уж сколько здесь бездельников: и бородатых, и усатых, и лысых.....Но, не получается никак.

А почему: гениев нет.

Да чего там ЛОЛ: Гарвард есть, толку нет.
Бомбовоз
STAS152005 писал(а):

Бомбовоз писал(а):

Ну назову РЕГИОНАЛЬНЫХ лидеров - а в чём смысл спора с тобой?? Я описывал проблемы РЕГИОНА и в т.ч. нехватку ледоколов, паромов, черпалок и буксиров (про мосты и дороги уже и не говорю).


Смысл в том что ты так и не назвал КОНКРЕТНУЮ компанию...Крупного оператора... Для чего? А чтоб оценить объем перевозок..Ее выручку и прибыль..
Чтоб понять выгодно это делать или нет..



Армада, Хазар Шипинг, МТП Оля. Частник должен строить за свой счёт транспортную инфраструктуру и везти газ, инет, тепло в сёла????

А чтобы оценить объём перевозок отлично - село на одном из островов дельты живёт чел 300, выручки и прибыли нет никакой. Газа нет, топятся кизяком.

Ледокол и паромы строить никак не выгодно - это правильный ответ??? gpn

Про людей забыть?? Good
в123вв
Бомбовоз писал(а):

...А чтобы оценить объём перевозок отлично - село на одном из островов дельты живёт чел 300, выручки и прибыли нет никакой. Газа нет, топятся кизяком...
Про людей забыть?? Good


В Москве творится тоже самое, а тут какая-то деревня непонятно где. Кому она нужна и кому нужна эти 300 челов? Laughing
Бомбовоз
в123вв писал(а):

Бомбовоз писал(а):

...А чтобы оценить объём перевозок отлично - село на одном из островов дельты живёт чел 300, выручки и прибыли нет никакой. Газа нет, топятся кизяком...
Про людей забыть?? Good


В Москве творится тоже самое, а тут какая-то деревня непонятно где. Кому она нужна и кому нужна эти 300 челов? Laughing



Так я Стаса и спрашивал и эти люди будут голосовать за ПЖиВ и не ходить на митинги???

"Я вас умоляю" (с)

Они быстрее проголосуют за ящериков или адвентистов 7 дня. facepalm pst

Им уже терять нечего, они как Отто правильно подметил живут при феодолизме китайском. cry
в123вв
Бомбовоз писал(а):

в123вв писал(а):

Бомбовоз писал(а):

...А чтобы оценить объём перевозок отлично - село на одном из островов дельты живёт чел 300, выручки и прибыли нет никакой. Газа нет, топятся кизяком...
Про людей забыть?? Good


В Москве творится тоже самое, а тут какая-то деревня непонятно где. Кому она нужна и кому нужна эти 300 челов? Laughing



Так я Стаса и спрашивал и эти люди будут голосовать за ПЖиВ и не ходить на митинги???

"Я вас умоляю" (с)

Они быстрее проголосуют за ящериков или адвентистов 7 дня. facepalm pst ...


остается понять, кто же это так гадит в стране? Эти люди на краю света? Или может простые дачники виноваты, что в гос-ве беспредел?
А может власти у нас выгодно, чтоб люди вместо созидания занимались забастовками? Smile
BlackCat
Otto Frija писал(а):

хоть бы основы почитали, с чего Вы решили, что при социализме собственность на средства производства государственная? Ну бред же чистейший.


Я по старше буду и политэкономия у меня в институте была. К. Маркса почитай хотя бы в выборках.
Цитата:

Социализм - в экономической теории - экономическая система, при которой материальные ресурсы являются государственной собственностью, а рынки и цены используются для направления и координации экономической деятельности.


Блин, у тебя такая каша в голове, что мне страшно становится. Подучил бы мат. часть что ли.
Otto Frija писал(а):

История, как бы того не хотелось любителям израильских банков, далеко не закончена, и общество а ля США 1945-1991 отнюдь не вершина социальной эволюции, не что-то незыблемое и не что-то вечное.


Это какое такое общество? Сдается мне, ты путаешь методы управления и экономическую формацию. Метод управления, который существует в США сейчас, да и в во всем цивилизованном мире, сиречь демократия, существовал почти три тысячи лет назад, в Римской Империи и в греческих полисах. А экономической формации, сиречь капитализму, тоже лет 300 как минимум. Экономическая формация и метод управления, никак не коррелируются. Может быть демократия+рабовладение, может быть автократия+капитализм, может быть демократия+капитализм. Вот только социализм не может быть без автократии, вернее может но очень не долго - граждане быстренько растащут по своим домам государственную собственность.
Otto Frija
BlackCat писал(а):

Otto Frija писал(а):

хоть бы основы почитали, с чего Вы решили, что при социализме собственность на средства производства государственная? Ну бред же чистейший.


Я по старше буду и политэкономия у меня в институте была. К. Маркса почитай хотя бы в выборках...


Термин "кооперативная собственность" ни о чём не говорит?
BlackCat писал(а):

...

Цитата:

Социализм - в экономической теории - экономическая система, при которой материальные ресурсы являются государственной собственностью, а рынки и цены используются для направления и координации экономической деятельности.


Блин, у тебя такая каша в голове, что мне страшно становится. Подучил бы мат. часть что ли...


Там, где говорится, что при социализме бывает только государственная собственность на средства производства? Щаз.
BlackCat писал(а):

...

Otto Frija писал(а):

История, как бы того не хотелось любителям израильских банков, далеко не закончена, и общество а ля США 1945-1991 отнюдь не вершина социальной эволюции, не что-то незыблемое и не что-то вечное.


Это какое такое общество? Сдается мне, ты путаешь методы управления и экономическую формацию. Метод управления, который существует в США сейчас, да и в во всем цивилизованном мире, сиречь демократия, существовал почти три тысячи лет назад, в Римской Империи и в греческих полисах...


Реальная демократия существовала разве что на Новгородском Вече, и уж точно не в Римской Империи и не в США.
BlackCat писал(а):

...А экономической формации, сиречь капитализму, тоже лет 300 как минимум. Экономическая формация и метод управления, никак не коррелируются...


Не факт.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 79 из 115
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы