Зеркальная болезнь (все что связано с "зеркалками"
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 79 из 249
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
Valdemar
# 16 Января 2012 07:43
zOnk писал(а):

McRae писал(а): фигасе, а че глушак такой ржавый?...



француз


Ипонских кровей.
Nakats
как всегда Good
Un-real
# 16 Января 2012 08:03
Tymur писал(а):

если "полтинник" идеальный портретник для полного кадра,


полтос не портретник. максимум для поясных. вне зависимости от того кроп или нет - надо 85 брать.
serg26
# 16 Января 2012 08:48
Un-real
Подскажи что лучше на ФФ будет по картинке 24-85 f2.8-4 или 35-70 f2.8?
Что то настораживает скудное количество полноразмеров с 35-70 на ФФ в сети, он не резкий?
Kirill111
# 16 Января 2012 12:46
Идея канеш баян, но что творит ФФ с дыркой 1.4:


«Ведьмочка» на Яндекс.Фотках
McRae
# 16 Января 2012 12:49
Цитата:

Смотрелисегодня 1 184 269 разза неделю 1 249 296 развсего 1 249 296 раз



Shocked
Маринер
# 16 Января 2012 12:51
Kirill111 писал(а):

но что творит ФФ с дыркой 1.4:


тут дело в правильно выбранной дистанции до объекта и фона.
на 100/2.8 получится даже более объемно.
Kirill111
# 16 Января 2012 12:54
McRae писал(а):

Цитата:

Смотрелисегодня 1 184 269 разза неделю 1 249 296 развсего 1 249 296 раз



Shocked

Это типа фото дня сегодня Wink
Kirill111
# 16 Января 2012 12:55
Маринер писал(а):

Kirill111 писал(а):

но что творит ФФ с дыркой 1.4:


тут дело в правильно выбранной дистанции до объекта и фона.
на 100/2.8 получится даже более объемно.

На фикс 50/1.4 не приходится выбирать дистанцию до объекта pst
Она единственно возможная. Pardon
McRae
# 16 Января 2012 12:55
это я понял и видел с утра уже. не совсем понятно как туда (в фото дня) фотки попадают
Kirill111
# 16 Января 2012 12:56
McRae писал(а):

это я понял и видел с утра уже. не совсем понятно как туда (в фото дня) фотки попадают

Ну там вполне прозрачная система голосования вроде Pardon
McRae
# 16 Января 2012 12:58
Kirill111 писал(а):

Маринер писал(а):

Kirill111 писал(а):

но что творит ФФ с дыркой 1.4:


тут дело в правильно выбранной дистанции до объекта и фона.
на 100/2.8 получится даже более объемно.

На фикс 50/1.4 не приходится выбирать дистанцию до объекта pst
Она единственно возможная. Pardon



не совсем так можешь и подальше отойти, потом кропай себе скока влезет
Маринер
# 16 Января 2012 12:58
Kirill111 писал(а):

На фикс 50/1.4 не приходится выбирать дистанцию до объекта


ты мне то не рассказывай pst
я только фиксами и снимаю 99% всего.
но у 5дм2 если замечательное разрешение с не менее замечательным количеством мегапискселей, что позволяет кропить в очень широких пределах. особенно, если на выходе фотка с разрешением 1280*.
дистанцию возможно выбирать в широких пределах.
Kirill111
# 16 Января 2012 13:02
Ну кропать кадр без необходимости вырезать что-то ненужное или не вследствие ошибки композиции - как то глупо, не?
Маринер
# 16 Января 2012 13:07
Kirill111 писал(а):

как то глупо, не


я хз как у кого, для меня это удобнейшая данность появившаяся сразу после покупки данного фотика.
пока не попробуешь, поверить тяжело.
кстати, на мой взгляд, при хорошем свете и объективе, 5дм2 дает юзабильный 100% кроп, размером до 1280*..
зы. хотя нет, наверно про 1280 я загнул, 800* получше ))).
Kirill111
# 16 Января 2012 13:11
Ну мож быть, мне с моими 10 мп не понять Pardon
NorthWest
# 16 Января 2012 13:51
Kirill111 писал(а):

Идея канеш баян, но что творит ФФ с дыркой 1.4:


«Ведьмочка» на Яндекс.Фотках

фото зачет, но по опыту на совецком 100/2,8 и на японском 70-210/4 получалось поГРИПистее. Тут какбе фокусное больше решает... Какие-нибудь 70-200/2,8 будут вне конкуренции.
Юзаю 35/1,8, так там вообще если в полный рост, то 100-мм калейнар-5Н на диафрагме 5,6-8 размывает приличнее.
NorthWest
# 16 Января 2012 13:58
McRae писал(а):

не уверен, что смогу добиться такого на кропе (снято на 5дм2).

да ну, брось. Там фотограф рукастый-рукастый и обработки три дня. Я думаю тот же фотограф снял бы так и на кроп, ну может подольше повозился бы с обработкой. И сверхширик подороже был бы.
Поищи крутые фотографии, снятые лет семь назад на убогие по нынешним меркам камеры, реально же.
kolhoznik
# 16 Января 2012 14:49
McRae писал(а):

Цитата:
Смотрелисегодня 1 184 269 разза неделю 1 249 296 развсего 1 249 296 раз



а фото УГ ИМХО lol1
zOnk
# 16 Января 2012 15:02
kolhoznik писал(а):

McRae писал(а):

Цитата:
Смотрелисегодня 1 184 269 разза неделю 1 249 296 развсего 1 249 296 раз



а фото УГ ИМХО lol1



яндекс фотки такие фотки...
McRae
# 16 Января 2012 15:18
кафе в НН

Surbet
# 16 Января 2012 15:24
McRae
Все вне фокуса- так и задумано?
Un-real
# 16 Января 2012 15:27
serg26 писал(а):

Un-real
Подскажи что лучше на ФФ будет по картинке 24-85 f2.8-4 или 35-70 f2.8?
Что то настораживает скудное количество полноразмеров с 35-70 на ФФ в сети, он не резкий?


не снимал ни на то, ни на другое. Под руками есть 24-70 2.8 и 28-70 2.8 - первый порезче малек. (для никона ессно)
еще был 24-120 3.5-5.6 - не очень нравился, мыльноват.
Ну а по идее 35-70 (!!) порезче будет при равных диафрагмах.

Последний раз редактировалось: Un-real (16 Января 2012 15:40), всего редактировалось 1 раз
McRae
# 16 Января 2012 15:27
главное в фокусе, мы ж в кафе
McRae
# 16 Января 2012 15:30
Владимир, центральный парк

serg26
# 16 Января 2012 15:45
Un-real
Понял. Я вот пытаюсь задушить жабу на d700, думаю, что как штатник взять или на ШУ хотя бы. Похоже приличного и бюджетного ничего нету, боюсь что будет воротить от дешевого стекла на ФФ после 17-55 на кропе.

Или ну его этот ФФ? nea
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 79 из 249
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •