Страница 1 из 2
Ромег
Ну вот казалось бы....чем больше оппозиционных лидерастов, тем больше вероятность мягкого и равномерного рассредоточения голосов избирателей....


т.е. чем больше претендентов, тем меньше вероятность второго тура с Пу и еще одним дядькой любым.....


не поняяяяятна bboyan
_Den_1984
да кроме яблинского там еще халдеев целое море
dmitr033
Явлинского никто не сливал, он просто не смог нормально подделать подписи - и просто сдуплил на цветном ксероксе пятую часть всех подписных листов. Согласись, что сдуплить лист быстрей, чем его вручную написать, интересно что большая часть брака организована одним сборщиком подписей. Это походу показывает его организаторские способности.

Ну а дальше его примитивно купили - дав пост в комиссии по бюджету в питерском ЗакСе, куда яблочники вообще попасть были не должны. Так что теперь у Яблока никаких претензий к ЦИКу нет, что интересно и по результатам выборов в ЗакС тоже - ни одного заявления яблочники подавать не стали. Жулики у власти кинули кусочек жуликам стремящимся стать ворами. Увы, это наша оппозиция.
rg-45
dmitr033 писал(а):

Явлинского никто не сливал, он просто не смог нормально подделать подписи


и некоторые попиарились ещё на этом.
    яблочный джем всем уже давно приелся,и никакой реальной конкуренции пепси-коле создать немог.никому и нафиг ненужнобыло сливать его.
Cobusca
Явлинского могли слить,т.к. у него было дофига наблюдателей.
А наблюдателей ой как не хотят власти.
вороватые власти любят,что-бы всё было шито-крыто,по тихому и без свидетелей.
CoolM
Cobusca писал(а):

Явлинского могли слить,т.к. у него было дофига наблюдателей.
А наблюдателей ой как не хотят власти.
вороватые власти любят,что-бы всё было шито-крыто,по тихому и без свидетелей.



Да лан Явлинский сам себя уже давно слил
via4e
Нахрен он кому со своими 5% процентами нужен. Для массовки разве что.
АНТИфриз
Подделка подписей та же херня, что и приписка голосов в протоколах. Все хотят власти.
Тетка правильно сказала, если народу пох на претендента, то и нех.я не соберешь.
kotmu
dmitr033 писал(а):

Явлинского никто не сливал, он просто не смог нормально подделать подписи - и просто сдуплил на цветном ксероксе пятую часть всех подписных листов.


+1.. Явлинский слишком легко отнесся...
Ромег
Cobusca писал(а):

Явлинского могли слить,т.к. у него было дофига наблюдателей.
А наблюдателей ой как не хотят власти.




вот эта версия мне нра dns4
Токсик
Ромег писал(а):

Зачем яблинского слили?


Да нафик он нужен ?
Ромег
Токсик писал(а):

Да нафик он нужен ?




а кто из кандидатов тебе НУЖЕН?
Кот Чеширский
dmitr033 писал(а):

Явлинского никто не сливал, он просто не смог нормально подделать подписи



Он бывший боксер, моски ему выбили. 63
Токсик
Ромег
Ты сдурел в прямом эфире такие глупости спрашивать ?
КОНЕЧНО ПУТИН !!! gpn
Токсик
Да ну вашего Явлинского ! Какой то он совсем невнятный ... 20 лет чет балаболит балаболит ...
Жириновский то канеш тоже балаболит !Но у него хоть приколы нормальные есть
Ромег
Токсик писал(а):

Ты сдурел в прямом эфире такие глупости спрашивать ?
КОНЕЧНО ПУТИН !!!



еще один facepalm
Токсик
Ромег
Не ОДИН !А единственный !!!
Баязет
Один хрен, что с ним что без него, выбирать не из кого, так что будем голосить за Путина.
З.Ы. А чей-то Навальный не пошел в кандидаты?
Ludvig
Партию "Жиды России" не пускают к власти официально. Может это и к лучшему. Один хрен Пу будет презиком, чего дергаться. Газве не так?
Косолапый
Cobusca писал(а):

Явлинского могли слить,т.к. у него было дофига наблюдателей.
А наблюдателей ой как не хотят власти.
вороватые власти любят,что-бы всё было шито-крыто,по тихому и без свидетелей.


Ну и кули, считаешь что у Пу есть рельные конкуренты и ему нужны вбросы?

Может он специально левых подписей нарисовал, чтоб устроить истерику после того как снимут? Ему быть снятым с выборов и кричать про отсудствие демократии куда выгодней, чем обосраццо, набрав 1 процент.
Cobusca
Косолапый писал(а):

Cobusca писал(а):

Явлинского могли слить,т.к. у него было дофига наблюдателей.
А наблюдателей ой как не хотят власти.
вороватые власти любят,что-бы всё было шито-крыто,по тихому и без свидетелей.


Ну и кули, считаешь что у Пу есть рельные конкуренты и ему нужны вбросы?


Вбросы,подтассовки,мухлёж,жульничиство,карусели,провокации,административный ресурс-
ВСЁ это необходимо Путину как ВОЗДУХ!!!
Он без всего этого-НИКТО!

Путин-это серая мышь,раздутая телевидением до размеров слона.
Выбей из под Путина телевидение и от него останется одно мокрое место.
SClaus
Цитата:


Вот и всё. По официальным данным, недействительными призаны 25,66% подписей. Но, по моему стойкому убеждению, это снова политические игры. Но кому может помешать Явлинский, который никогда не отличался особенной популярностью?

Путину? Да. Но как? Неужели Явлинский может составить конкуренцию сильному мира сего?

Схема ещё более хитрая. Смотрите: Явлинский — оппозиционный кандидат. Кто ещё у нас выступает как оппозиционер? Правильно, Прохоров. Соответственно, голоса адекватных граждан, настроенных оппозиционно разделят между собой эти два кандидата. Если не будет Явлинского, то больше голосов будет у Прохорова.


Постойте, но ведь тогда Прохоров будет ещё более сильным соперником для Путина, в чём же выгода? А дело в том, что политическая ситуация, если вглядываться повнимательнее, снова даёт нам понять, что Прохоров — засланный казачок, цель которого заставить оппозицию поверить в честные выборы. Прохорову позволят набрать неплохой процент, но, разумеется, у Путина будет больше. И не просто больше, а больше 51% (может, даже чуть-чуть, например 52%), дабы всё решилось в первом туре. Если результат Прохорова будет действительно хорош (а так и будет), то это будет лишний повод нашим господам хорошим заявить: "Какие проблемы? Участвовал оппозиционер. Набрал много. Достойный противник. Но выборы честные, и Путин победил. Ура-у

Garrison
Навальный пишет, что у Явлинского всегда было много наблюдателей и с ним всегда можно было договориться.
Цитата:

Отдельно замечу, что это большой удар по программе наблюдению за выборами.
ЯБЛОКО традиционно готовило много наблюдателей и с ним всегда можно было без проблем договориться о получении направлений на участки.
Теперь кандидата Явлинского нет, а значит и наблюдатели от кандидата Явлинского не положены.

shubin81
с бюджетами не смог разобратся facepalm вот и слили
dmitr033
Garrison писал(а):

Навальный пишет, что у Явлинского всегда было много наблюдателей и с ним всегда можно было договориться.

Ерунда. Тут сразу 2 момента, большая часть наблюдателей Яблока, это нормальные люди коим хочется честных выборов - все они имеют возможность пойти наблюдателями от других партий: КПРФ, СР, ЛДПР и ПРохоров уже заявили, что готовы им выдать удостоверения. И второй момент - на последних выборах в думу количество наблюдателей от яблока в Питере было где-то в раза в 3-4 меньшим чем от СР, а у КПРФ было больше чем у СР чуть меньше чем в 2 раза. Вот отстранение наблюдателей от КПРФ действительно резко понизит "наблюдаемость" выборов.

Просто яблочники самые одиозные и крикливые, среди нарушений зафиксированных яблоком более половины - вывод их наблюдателей, у остальных - несоответствие протоколов, вбросы и карусели, а уж потом вывод наблюдателей.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы