Харош что ли относись как к бесплатной консультации
Ну эт смотря как попросить
Фото с кошаком - ну про тени ты тут уже слышал да?
По второй фотке - стекло таки хроматит (даже на таких мелких фото видно).

Nakats
в цвете понравилось
себе сохранил оба твоих варианта
я надеюсь ты потом сможешь удалить эти фотки? я их временно выложил, не хочу оставлять в сети

Нивапрос! Как скажешь, так удалю)

Tchuba - не переживай, если у тебя сонька, значит у тебя аллергия на Никоны и Кэноны (просто ты еще этого не осознал)...

Tchuba
ага, про сумку я говорил.

Помните, я говорил, что хочу двигаться в сторону набора фиксов?

Есть такая фирма отто неменц, киношникам в аренду сдают оборудование, интересная ссылка, если я правильно понимаю выражение prime lenses, в качестве основных используют фиксы. Самый дорогой набор фиксов со светосилой 1.4 от лейки, другие наборы со светосилой от 1.8 до 2.0:

http://www.ottonemenz.com/index.php/prime-lenses/35mm/leica-summilux.html

Зумов от лейки вообще не представлено.

Самое интересное, похоже что самые высокобюджетные фильмы до сих пор снимают на пленку. Удивительно. Неужели киношные цифрокамеры до сих пор не могут дать необходимого качества? red one и sony f65 шуруют в fullhd без сжатия в raw, более того, не 2, а 4 мегапикселя видео без сжатия пишут. У киношной современной пленки 35 мм какой ДД и разрешение? Или мешают глюки камер и проблемы с быстрой записью больших данных? Там целые тележки к камерам пристыковывают, со стедиком не побегаешь. Или просто мешает консерватизм?

На днях посмотрел фильм "Заражение", фильм сам по себе отстой полный, но самое интересное, мне сразу бросилась в глаза отстойная картинка! Я сразу подумал - цифра 100%. Специально просмотрел все титры, нашел - все снято на red one. Почему получилась плохая картинка, слажали операторы и световики, или постпродакшн слажал? Или действительно херово пишет камера?

Кстати скоро выложу кусочек своего видео с постпродкшеном, очень занимательно.

Moggucci
чем видео снимаешь ?

Короче набиваю руку в съемке видео и постпродакшене.

Снял интервью с рук на Canon 600D, объектив 50mm 1.8
Настройки камеры: профиль user profile 1 (много вдаваться в подробности, Canon'у под видео нужна особая правильная настройка), полностью ручное управление, выдержка 1/50, диафрагма 5.0 (чтобы в грип все попало), исо 3200(!).

Условия съемки крайне сложные! Свет - потолочные офисные люминисцентные лампы, постановочного света не было вообще, снято с рук без оптического стаба. На выходе - прикольная картинка, но шумная, немного блеклая и с тряской.

Обработка
что я сделал в итоге (опускаю все эксперименты):
1) первичная обрезка от лишнего в adobe premier cs5
2) экспорт из премьера в avi без сжатия
3) обработка с помощью deshaker в virtualdub (со спец настройками, родными не покатило)
4) экспорт из виртуалдаб в image sequence, причем без сжатия - в bmp
5) обработка всех картинок скриптом adobe photoshop cs5
а) topaz dejpeg - убираем явные артефакты джпег
б) noiseware professional - убираем только цветной шум
в) color efex pro 3/0 complete - tonal contrast - добавляем насыщенности и тонального контраста только в полутонах, не трогая света и тени
г) unsharp mask - увеличиваем резкость
д) portraiture - улучшаем вид кожи, применяем как слой на 50%
е) levels - выравниваем яркость, примерно 0,5EV
6) импорт из нумерованных картинок в премьер, аудиодорожку берем с оригинала
7) экспорт в ави для последующего монтажа без сжатия и со сжатием h264 для просмотра и изучения

Принтскрины с видео оригинала:

гисотограммка, видно, что камера "недосветила":

кроп:


Если просто тупо даже в фотошопе поднять яркость и контраст, то выскочат аццкие шумы и будут видны без всяких кропов:

если обработать штатными средствами premier, то вообще будет феерический пи..ец, такие артефакты лезут

а вот принтскрин с видео после обработки:


кроп:



само видео, со стабилизацией и фотошопом
звук убрал намеренно
внимание! 80 мб! 10 сек "до" и 10 сек "после"
http://dl.dropbox.com/u/30288391/video/example_before_after.mp4

Итого промежуточно отредактированное интервью длиной 4:56 в сжатом виде занимает 1,2 гб, в несжатом 41 гб, промежуточных файлов на 176 гб

Обработка на core i7 2600 с 8 гб опертивки шла около суток, учитывая время мое время работы за компом, только этап фотошопа молотил около 6 часов. Причем я постарался сделать минимально нагруженный скрипт.

Следующий шаг - прошивка камеры прошивкой Technicolor. Причем обработку видео хочу делать не с помощью lut-таблиц, которые Текниколор тоже дает, а с помощью фотошопа покадрово, имхо это более прогресивный и профессиональный метод.

Естественно, клип будем снимать со штативов и тележек, с тоннами света и исо не выше 400, просто был отличный опыт.

вот ты про тени написал ))) и я глядь, а кошак весь в тенях)))) ахах, точно) про хроматит х.з. погода не ахти, какой то полузакат был неясный, пасмурность... не, надо с двух фотиков разных щелкать чтоб утвердительно было.

а так, конечно)) хочется шЫдевров нафоткать, чтоб "местное гурманство" одобрило))) но пока ни времени толком, ни погоды
но будем стараться)

wertdaun
да да. тебя и вспоминал с сумкой))

о, давайте все, фотки сумок своих выложим?
ушел фоткать сумку...

Парни, вы здесь ваще спецы шо пипец, и читать триста страниц мне недосуг...
Есть задача - забабахать фотообои размером 2х4 метра.
Как мне это сделать, и каким фотиком мне нужно снимать?

разрешение примерно до 4000-6000 строк, ограничивается по сути оптикой. ДД в цыфрах не знаю, но цыфре пока недостижимо.

Kirill111
это намеренно, не сцы

И мопед не твой?

Любым с боль-мень приличной матрицой, если нужна детализация, то полюбому для такого фото надо будет делать панораму-склейку из 8-20 кадров.

ребят, извините, опечатался, выдержка на съемках видео конечно 1/50

Не парься, мы все равно не читали

пес тец
да уж
50 мпикселей в видео мы будем ждать до 2020-х


видео хотя бы посмотри
на шум и свет можешь не обращать внимания, в таких условиях даже нормальное фото делать крайне сложно
обрати внимание на цифровую стабилизацию

дубль

+1 я так вообще мало что понимаю.

я негодуе
эти долбанные фотодрочерыредакторы на Lori мне все изображения рубят
из 6 пропущенных за все время изображений - 4 сняты на мыльницы в жпегах без всяких обработак, и только 2 они смилостивились пропустить с зеркалки.

Это норм. Пока в портфолио не будет хотябы штук 50-они лютуют. Когда продажи пойдут-еще легче будут проталкивать работы. имхо

Все как везде-репутация решаэ.

птичка в полете

еще баловался

Sagesurder1
хорошо

мим спасибо, только шибко уж все белое вокруг.. надоело