Страница 4 из 5
Mihalych78


на пыльных тропинках далеких планет
останутся наши следы.... (С.)
pst
dorinspector
SDRIVER писал(а):

Танк железная коробка времена его прошли на металлом все танки



танк -главный на поле боя. Чем территорию занимать будешь и развивать наступление? Вертолетами? Пехота вся без поддержки танков поляжет
Mihalych78
Цитата:

Пехота вся без поддержки танков поляжет



по стадиону - пройдет gpn

http://7132.ru/w/operatsiya_buster-jangle_-_galereya
SDRIVER
dorinspector писал(а):

SDRIVER писал(а):

Танк железная коробка времена его прошли на металлом все танки



танк -главный на поле боя. Чем территорию занимать будешь и развивать наступление? Вертолетами? Пехота вся без поддержки танков поляжет

какой он главный, сейчас столько всего противотанкового 5 минут ему в бою жить, а в городских условиях вообще пару минут.
dorinspector
SDRIVER писал(а):

какой он главный, сейчас столько всего противотанкового 5 минут ему в бою жить, а в городских условиях вообще пару минут.



так в городских условиях танки и не пользуют
SDRIVER
Сейчас вроде в боевых операциях танки не особо практикуются? Тот же ирак в принципе танками можно было за неделю перепахать
Mihalych78
SDRIVER писал(а):

Сейчас вроде в боевых операциях танки не особо практикуются? Тот же ирак в принципе танками можно было за неделю перепахать



танкистами рисковать пендосы не могут себе позволить
ну или везти дорого pst
SDRIVER
dorinspector писал(а):

SDRIVER писал(а):

какой он главный, сейчас столько всего противотанкового 5 минут ему в бою жить, а в городских условиях вообще пару минут.



так в городских условиях танки и не пользуют

ясен пень это же капсула смерти, скоро поймут и в поле перестанут пользовать
dorinspector
SDRIVER писал(а):

ясен пень это же капсула смерти, скоро поймут и в поле перестанут пользовать



а в поле без него никак. что взамен против хорошо защищенной и вооруженной бронеплатформы с пушкой. Насчет ПТ средств -так к танку еще подойти надыть на выстрел РПГ или Корнета или еще чего. Если даже они будут на БТРе установлены -танк с легкостью его высадит, тем более если на нем КДЗ и прочее -с первого раза его фиг поразишь.

Единственные серьезные противники для танка -штурмовики и вертолеты ,но так на то есть тунгуски шилки, НСВТ и ДШКМ

А в случае совсем БП на поле боя будут рулить Т-55, потому как в первую очередь вынесут спутники и элетронные свистелки и перделки
Mihalych78
dorinspector писал(а):

SDRIVER писал(а):

ясен пень это же капсула смерти, скоро поймут и в поле перестанут пользовать



а в поле без него никак. что взамен против хорошо защищенной и вооруженной бронеплатформы с пушкой. Насчет ПТ средств -так к танку еще подойти надыть на выстрел РПГ или Корнета или еще чего. Если даже они будут на БТРе установлены -танк с легкостью его высадит, тем более если на нем КДЗ и прочее -с первого раза его фиг поразишь.

Единственные серьезные противники для танка -штурмовики и вертолеты ,но так на то есть тунгуски шилки, НСВТ и ДШКМ

А в случае совсем БП на поле боя будут рулить Т-55, потому как в первую очередь вынесут спутники и элетронные свистелки и перделки



тебя послушать -офигенно
че тока против партизанов танк сможет pst
dorinspector
Mihalych78 писал(а):

че тока против партизанов танк сможет



выжечь все леса ОФ-снарядами ROFL

Кстати- Амарок не даст мне соврать -он же танкист, на Т-80 служил

обожаю эту машинку

Поршеньковский
AMAROCK писал(а):

Просто просмотрите эти кадры. Там не только про танки.
Танки в бою (факты и свидетельства) 1 часть из 3
Танки в бою (факты и свидетельства) 2 часть из 3
Танки в бою (факты и свидетельства) 3 часть из 3

Это не вбиваемое, а действительное.
3-я часть тоже интересная.
Мeркaвa - г@$но... supercool
Ебрамс - не лучше... supercool


Хотите правду про танки?
Пожалуйста - Случись что покрепче грузии, раскуячят/рас3,14зьдячат наши коробки, как в 41-ом

Почему? - а потому, что например английский танк Челенджер стоит 700 тыс фунтов, а программа обучения его экипажа 1.400 тыс фунтов.
Вот вам и весь х.й до копейки

Вопросы?
AMAROCK
Поршеньковский писал(а):

Почему? - а потому, что например английский танк Челенджер стоит 700 тыс фунтов, а программа обучения его экипажа 1.400 тыс фунтов.
Вот вам и весь х.й до копейки
Вопросы?


Вопросов нет. Есть факты... supercool
Сказки про низкий уровень обучения - не слушай. Я спросонья в 4 часа утра выполню норматив. А был на сборах - уровень подготовки у всех примерно одинаков. Чележер соснет из-за бугра... supercool
С его нарезной пушкой, с низкой скорость снаряда (80-ка имеет дальность прямой наводки в 2200 метров !!!), тяжелый, скорострельность ниже наших, без автомата зарядки, выше нашего (а это очень плохо)...
Короче...туфта... supercool
Одни только показательные ролики по преодолению препятствий - уже пинцет. Их коровы на льду, по сравнению с нашими бабочками.
rezident
х з ваще нужен наверно кстати неплохо сравнить потери в бронетехнике в чеченскую и иракскую войну
AMAROCK
dorinspector писал(а):

выжечь все леса ОФ-снарядами


Один раз попробовали ими стрелять. Полигонщики месяц восстанавливали полигон... 63
Летающие бетонные плиты и блоки - зрелище завораживающее... 63
rezident
е мое аммарок какую ты уфту гониш . Это не ты случаем по немецких автобанах за автобусами гонялсю
AMAROCK
rezident писал(а):

е мое аммарок какую ты уфту гониш


Ну-ка, ну-ка, поподробнее... supercool
Давай-ка разберем предметно, где и о чем туфта.
Замер в ожидании... Smile
dorinspector
rezident писал(а):

Это не ты случаем по немецких автобанах за автобусами гонялсю



кстати -это не туфта. Это реальный факт из учений 80-к в ЗГВ
rezident писал(а):

х з ваще нужен наверно кстати неплохо сравнить потери в бронетехнике в чеченскую и иракскую войну



на фото из чечни все танки без КДЗ, хотя бонки под них видно.
AMAROCK
Рразвесовка - Good
Смотришь, как бултыхаются зарубежные поделки, и как наш плывет - чувствуется порода... Good

Последний раз редактировалось: AMAROCK (10 Февраля 2012 18:41), всего редактировалось 2 раз(а)
rezident
читал что известная байка про езду по автобанам на т80 туфта . Во первых автобус все равно быстрей едет во вторых кто бужет оплачивать банкет т.е ремонт дороги . Заодно хочу упомянуть другую туфту выложенную в свое время стасом замполитьом про невозможность транспортировки западных танков по ж.д прекрасно перевозятся были фотки
AMAROCK
rezident писал(а):

читал что известная байка про езду по автобанам на т80 туфта


Можно и рядом с баном. Ему разницы нет.
Что едет больше, чем на спидометре - подтверждаю. При чем все машины... Good
На сборах угорали. Одн мехвод грит: "Чет больше 80-ти не идет зараза..."
Поменяли фильтра - и поехала, родимая... 63

rezident писал(а):

про невозможность транспортировки западных танков по ж.д


Наши транспортировать легче (удобнее). Наших на один состав поставишь больше.
dorinspector
rezident писал(а):

Во первых автобус все равно быстрей едет во вторых кто бужет оплачивать банкет т.е ремонт дороги



80-ка быстро чешет весьма.

Но вот то чт онадо создавать новый перспективный танк -согласен и что Стас очень радужно все описывает -тоже

AMAROCK писал(а):

Есть у 80-к одна замечательная особенность.



она снята с вооружения и не выпускается больше cry
rezident
ну если рядом с дорогой если дорога ушатана что по ней быстрей 70 не поедеш тогда может быть. А что до летающих плит дык верю то от гранатомета они тоже летают вчера показывали .
tankistRKKA
dorinspector
т-80 не производят, но он не снят с вооружения.
dorinspector
а вообще надо сейчас производство Т-55 опять открыть и сделать еще тыс 16
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 5
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы