сразу вопрос - зачем???? Зачем изобретать велосипед???

http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/18/8086945/?frommail=1

Зyбиловод
ты хоть раз стрелял из 47_го? там чтобы попасть в цель целиться надо цуть ли не в землю, если у этой модели будет отдача как у М-16 а бронебойность сохраниться, то ему цены нет!

Mord_vin
не нааадо... одиночными АК-47 7.62 лупит дай Бог как точно... А для длинных очередей уже и был изобретен малоимпульсный 5.45
Как говорится нет пределов совершенству, но и массово в армию ставить что то сильносложное смысла нет... Например тот же "Аббакан"... Если этот новый АК по простоте и неприхотливости будет аналогичен АКМу, но при этом точность, кучность возрастет то это будет удачная замена... Ибо массово в армии нужен автомат по простоте своего устройства и обслуживания сравнимый... ну я даже не знаю, с копьем чтобы в случае БП любой гопник, офисный планктон, пенсионер, швея-мотористка в конце концов могди взять в руки автомат и пойти убивать врага... Основываясь на этом принципе в свое время Михаилом Калашниковым и был создан первый АК...

webmines
те что ты перечислен дорогие и в массовое производство для пехоты не пойдет, а вот новый АК-12 запросто!
И где ты видел чтоб обосравшийся боец на поле боя (а сраться будет любой из нас) будет стрелять одиночными ....по любому нажал - рожок опустошил, перезарядка! и тут как раз для ведения такого боя подойдёт бронебойный и прицельный АК-12

У нас вся разведка на 47-х сидела. 74-е даже в руки не брали, нах такое щастие.
Мне 47 понравился тоже больше.

Mord_vin
ну одиночными конечно нет но и влет уйдет только первый рожок... а потом придет осознание что их всего 2 осталось и уже экономить надо Но в целом я и сказал что "Абаканы" и прочее как вооружение регулярной армии не годится и если инженеры ижмаша опять создадут что то простое но эффективное то это будет

Бронежилеты им лучше прошибаются, это да зато с 74 при стрельбе по легкобронированным машинам веселенький эффект получается когда в салон входит 1 пуля а покрошило многих...
Вообще 74 АК был разработан в те же времена когда америкосы в своих м16 перешли на калибр 5.56, поскольку войны перестали быть масштабными, а при "зачистке" зданий и освобождении заложников мощными патронами с большой отдачей много овощей попадало под раздачу... для того и были разработаны малоимпульсные 5.45 у нас и 5.56 у НАТО...

Зyбиловод
ты хоть раз стрелял из 47_го? там чтобы попасть в цель целиться надо цуть ли не в землю, если у этой модели будет отдача как у М-16 а бронебойность сохраниться, то ему цены нет!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Похоже, ты никогда не стрелял с АК.

ты стрелял из М-16?
где?

Нет винтовки абакан, есть АН94. Тот же АЕК 971 неплохой вариант говорят.

А что за АК-47? Не было такого. Был просто АК. И того, полагаю, вы в руках не держали. А держали АКМ.Крута ...
А ничё, что М-16 разработана в 1960-м году и сразу под 5,56?

мне в детстве повезло с учителем ОБЖ (дай бог ему здоровья), он водил нас на стрельбище практически каждую неделю: стреляли из ТТ, АК, М-16 и еще чего то, даже не помню как называется, даже из лука стрелять научили!
он очень много нам рассказывал про оружие его характеристики и т.п.

НО! вот пострелять НЕ одиночными повезло в конце 90_х,
так вот с 50 метров из рожка патронов в чучело я смог попасть всего 1_им , т.к. не ожидал что будет ТАКАЯ отдача и разброс

Рожок у женщины салага.

ты смари
М-16 на стрельбище для детей

мы ходи на нашу военную базу!
Еще катались на бтр, т-80 или т-90 хз, не помню уже, помню только эмоции после таких уроков ОБЖ

Куда вы ходили?

ну я тебя понял
ты про деревянные мулежи, и голосом так "пышь-пшь, трата-та"

Вот что сваяли.

Совсем затрынделся

нет. У нас были 74 5.45мм

Серый110
Билят, увелич фотку! Не виднож никуя

CodeName47
упс, не посмотрел на размер

Отличная пукалка, почему бы было не остановиться на этом варианте и перестать изобретать никому не нужный, стопудово в серию не пойдущий велосипед.?

а чо 47 существует?
вояки

А это чо по-твоему? ППШ?
http://gunsite.narod.ru/ak47.htm