Мебельщик "радует" ... Российские танки больше ник

almaznic

На форуме 18 лет Сообщения: 354

# 16 Февраля 2012 09:37

dorinspector писал(а):

almaznic писал(а):

собери пару тысяч бпла...и они закроют большую территорию чем пара тысяч танков...

бпла -это хорошо, но на земле чем воевать будешь

т.е БПЛА нафиг...даешь толпу с трехлинейками?
В том то и тема что сегодня нужно ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ! а не прикол из серии ура патриоты в атаке.
В итоге получим малые мобильные силы с большим КПД...
зы. при химической или ядерной атаке не емет никого количество танков....

almaznic

На форуме 18 лет Сообщения: 354

# 16 Февраля 2012 09:38

Быдл-О писал(а):

Не нужны нашей армии танки в таком количестве, как раньше. Те, что производятся, пускай идут на экспорт, там высокая конкуренция и стимул сделать лучше и дешевле.

+10000000000000000000
супер! я уж думал что одни лохи здесь!

Быдл-О

На форуме 16 лет Сообщения: 80 Откуда: Default City Авто: Nissan Almera N15

# 16 Февраля 2012 09:43

hakim11 писал(а):

Быдл-О писал(а):

Не нужны нашей армии танки в таком количестве, как раньше. Те, что производятся, пускай идут на экспорт, там высокая конкуренция и стимул сделать лучше и дешевле.

объясните плиз..при чем экспорт, конкуренция и СТИМУЛ делать лучше и дешевле??

ЗЫ может опрос замутить..а нужна ли рашке армия вообще??

вооружение херовое, дедовщина..может ну её нафиг..КАК НЕПРИБЫЛЬНУЮ структуру...похерить да и всё..

опрос чтоли замутить

Армия и так укомплектована танками по самое небалуйся. Вопрос в том, следует ли поддерживать отечественного производителя за счет налогоплательщиков, или пускай сам пытается сделать хороший продукт? Практика показывает, что те, кого поддерживают, со временем начинает производить УГ.

dorinspector

На форуме 18 лет Сообщения: 783 Откуда: Москва Авто: шкода румстер

# 16 Февраля 2012 09:46

almaznic писал(а):

зы. при химической или ядерной атаке не емет никого количество танков....

почему же? все современные танки с противоатомной и с противохимической защитой. Как раз при таком варианте бпла и прочие высокотехнологичные вещи будут в здц, бо в первую очередь вырубятся спутники и электроника.

Насчет взаимодействия -согласен.

hakim11

На форуме 14 лет Сообщения: 398 Откуда: kazan

# 16 Февраля 2012 09:54

Быдл-О писал(а):

hakim11 писал(а):

Быдл-О писал(а):

Не нужны нашей армии танки в таком количестве, как раньше. Те, что производятся, пускай идут на экспорт, там высокая конкуренция и стимул сделать лучше и дешевле.

объясните плиз..при чем экспорт, конкуренция и СТИМУЛ делать лучше и дешевле??

ЗЫ может опрос замутить..а нужна ли рашке армия вообще??

вооружение херовое, дедовщина..может ну её нафиг..КАК НЕПРИБЫЛЬНУЮ структуру...похерить да и всё..

опрос чтоли замутить

1Армия и так укомплектована танками по самое небалуйся.
2Вопрос в том, следует ли поддерживать отечественного производителя за счет налогоплательщиков, или пускай сам пытается сделать хороший продукт?
3Практика показывает, что те, кого поддерживают, со временем начинает производить УГ.

1. спорно..весьма спорно
2. а кого поддержать? ИМПОРТНОГО производителя??? ВЫ КЛОУНЫ МОЗГ включите--как можно вооружать армию техникой, требующей обслуживания и запчастей производства потенциального противника!!! lol1

себя на место этого противника поставьте-чтобы вы делали с таким вооружением-оборудованием

Вы себе работу КБ вообщепредставляете?? там прибыли-НОЛЬ..
отбиваться расходы на разработки будут только псоле продажи(запуск в серию) конкретных моделей..

Это не аккордная работа-через 5 лет сделать новый танк.раааз и готово.это постоянный труд многих тысяч человек..и выхлоп продуктивный у них не сильной большой

3. согласен

Быдл-О

На форуме 16 лет Сообщения: 80 Откуда: Default City Авто: Nissan Almera N15

# 16 Февраля 2012 10:04

hakim11 писал(а):

2. а кого поддержать? ИМПОРТНОГО производителя??? ВЫ КЛОУНЫ МОЗГ включите--как можно вооружать армию техникой, требующей обслуживания и запчастей производства потенциального противника!!! lol1

Считаю, что поддерживать надо не производителя, а армию. И комплектовать ее самой лучше на сегодняшний день техникой. И если это случайно оказался немецкий танк, то надо покупать у немцев.

SClaus

На форуме 17 лет Сообщения: 536

# 16 Февраля 2012 10:10

Быдл-О

Солдат (и не только) тоже надо из за бугра выписать, а чего ? hehe

Быдл-О

На форуме 16 лет Сообщения: 80 Откуда: Default City Авто: Nissan Almera N15

# 16 Февраля 2012 10:12

SClaus писал(а):

Быдл-О

Солдат (и не только) тоже надо из за бугра выписать, а чего ? hehe

Люди везде примерно одинаковые, можно своих обучить.

SClaus

На форуме 17 лет Сообщения: 536

# 16 Февраля 2012 10:13

Быдл-О писал(а):

Люди везде примерно одинаковые, можно своих обучить.

Про танки это же можно сказать.

dorinspector

На форуме 18 лет Сообщения: 783 Откуда: Москва Авто: шкода румстер

# 16 Февраля 2012 10:14

Быдл-О писал(а):

И если это случайно оказался немецкий танк, то надо покупать у немцев.

в случае войны что ты с немецким танком делать будешь без запчастей и обслуги?

Хотя такой подход - купить импортный танк ,а потом наладить производство у себя -можно

Быдл-О

На форуме 16 лет Сообщения: 80 Откуда: Default City Авто: Nissan Almera N15

# 16 Февраля 2012 10:16

dorinspector писал(а):

Быдл-О писал(а):

И если это случайно оказался немецкий танк, то надо покупать у немцев.

в случае войны что ты с немецким танком делать будешь без запчастей и обслуги?

Хотя такой подход - купить импортный танк ,а потом наладить производство у себя -можно

В случае войны с немцами? facepalm

Ромег

На форуме 19 лет Сообщения: 778 Откуда: Проперхуевка Авто: Большой белый холодильник-универсал, кал угнали, пришлось обфокусица....

# 16 Февраля 2012 10:19

STAS152005 писал(а):

Сотый раз для тупоголовых..ИДИОТОВ

как же хорошо, что есть умненький стасик pst

hakim11

На форуме 14 лет Сообщения: 398 Откуда: kazan

# 16 Февраля 2012 10:19

Быдл-О писал(а):

hakim11 писал(а):

2. а кого поддержать? ИМПОРТНОГО производителя??? ВЫ КЛОУНЫ МОЗГ включите--как можно вооружать армию техникой, требующей обслуживания и запчастей производства потенциального противника!!! lol1

Считаю, что поддерживать надо не производителя, а армию. И комплектовать ее самой лучше на сегодняшний день техникой. И если это случайно оказался немецкий танк, то надо покупать у немцев.

вы себе представляете какие трудности испытывали владельцы иномарок в середине 80х на территории СССР???

так вот эти трудности НИЧТО против того что вы предлагаете

Объясняю..более доступно..затра отменят продажу бензина 92 и 95-98..прсото отменят тк правительство решит что всем нужно дизтопливоа все остальное--бензинки-прошлый век

И ЧтО ДЕЛАТЬ???
что делать с жигулями?? идр тачками

тема собслуживанием инотехники в войсках ровно таже

я пример про буханку хлеба написал неспроста--буханку-купил-сожрал-доволен..

а тут куча сложного оборудования ...

ЗЫ млять ..вы сидите на импортных компах..чуть затопило таиланд-цены на винты взлетели в ТРИ раза..ЗАДУМАЙТЕСЬ почему!

dorinspector

На форуме 18 лет Сообщения: 783 Откуда: Москва Авто: шкода румстер

# 16 Февраля 2012 10:20

Быдл-О писал(а):

В случае войны с немцами?

да мало ли с кем воевать случится

TRANS MISSION

Забанен

На форуме 18 лет Сообщения: 633 Откуда: Тольятти Авто: Kaptur 2.0 MT+Picanto W1.0 (была NSGV 3 door))

# 16 Февраля 2012 10:20

а что у нас на всех танках стоит система защиты ? ну там которая навстречу при подлете камулятива или прочей болванки взывается...ролики смотрел , вроде, эффективно работала...И еще бронетранспортеры из алюминиевых сплавов обещали кажись (может не целиком). ну типа в такой фигне пули вязнут....
тему не читал, но осуждаю...

Последний раз редактировалось: TRANS MISSION (16 Февраля 2012 10:23), всего редактировалось 2 раз(а)

hakim11

На форуме 14 лет Сообщения: 398 Откуда: kazan

# 16 Февраля 2012 10:22

Быдл-О писал(а):

dorinspector писал(а):

Быдл-О писал(а):

И если это случайно оказался немецкий танк, то надо покупать у немцев.

в случае войны что ты с немецким танком делать будешь без запчастей и обслуги?

Хотя такой подход - купить импортный танк ,а потом наладить производство у себя -можно

В случае войны с немцами? facepalm

вы видимо ХРЕНОВО историю учили..тк опыт 1-2 мировой показывал что даже номинально нейтральные сраны прикрывали -рвали договора контракты..тк например прекратить поставки зч или материалов-комплектующих на чтолибо с какого нить завода страны Х--ЗАПРОСТО..

ЗЫ блин..неужели эти прописные истины непонятны??

при всей УБОГОСТИ глонасс-попытка создания альтернативы GPS
или вы не втеме для чего GPS???

dorinspector

На форуме 18 лет Сообщения: 783 Откуда: Москва Авто: шкода румстер

# 16 Февраля 2012 10:25

TRANS MISSION писал(а):

а что у нас на всех танках стоит система защиты ?

нет

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 16 Февраля 2012 10:28

hakim11 писал(а):

а кого поддержать? ИМПОРТНОГО производителя??? ВЫ КЛОУНЫ МОЗГ включите--как можно вооружать армию техникой, требующей обслуживания и запчастей производства потенциального противника!!! lol1

А как же Сталин понакупил до войны английских танков Виккерс и американских танков Кристи, и наклепал их в огромных количествах под марками Т-26 и БТ?

TRANS MISSION

Забанен

На форуме 18 лет Сообщения: 633 Откуда: Тольятти Авто: Kaptur 2.0 MT+Picanto W1.0 (была NSGV 3 door))

# 16 Февраля 2012 10:29

dorinspector писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

а что у нас на всех танках стоит система защиты ?

нет

так фигли они не ставят раз пока танков хватает и ждут пока новые появятся? ну пусть придумают и учитывают возможность переустановки впоследствии на другие танки если старую технику в утиль будут сдавать ...Или как всегда лучшее у нас только на экспорт идет?

hakim11

На форуме 14 лет Сообщения: 398 Откуда: kazan

# 16 Февраля 2012 10:34

Al_Dimich писал(а):

hakim11 писал(а):

а кого поддержать? ИМПОРТНОГО производителя??? ВЫ КЛОУНЫ МОЗГ включите--как можно вооружать армию техникой, требующей обслуживания и запчастей производства потенциального противника!!! lol1

А как же Сталин понакупил до войны английских танков Виккерс и американских танков Кристи, и наклепал их в огромных количествах под марками Т-26 и БТ?

1. до войны
2. одновременно своё пытались сделать
3. отнюдь не лучшее продали
4 где итого все эти танки-их клоны??? т34 дошли по сути только

ЗЫ отличай купить чтобы эксплуатирвоать и купить чтобы скопировать и выпускать своё..

о копировании и выпуске речи нет

hakim11

На форуме 14 лет Сообщения: 398 Откуда: kazan

# 16 Февраля 2012 10:35

TRANS MISSION писал(а):

dorinspector писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

а что у нас на всех танках стоит система защиты ?

нет

так фигли они не ставят раз пока танков хватает и ждут пока новые появятся? ну пусть придумают и учитывают возможность переустановки впоследствии на другие танки если старую технику в утиль будут сдавать ...Или как всегда лучшее у нас только на экспорт идет?

кто бабки платит -тому и идет

ЗЫ имхо ситуация с уровнем бронетехники-аховая..
но сточки зрения разработок и КБ...уровня СССра нам х3 сколько лет не видать..это была ИНДУСТРИЯ РАЗРАБОТКИ И ПРОИЗВОДСТВА
и то что продается сейчас-продается недоразвитым старнам..и берут изза дешевизны а не изза крутых ТТХ

Последний раз редактировалось: hakim11 (16 Февраля 2012 10:37), всего редактировалось 1 раз

Vlad B

Забанен

На форуме 18 лет Сообщения: 8757 Откуда: Южная сторона Невы Авто: Hyundai Solaris 2017 1.6AT, Skoda Rapid 1.6 110Hp AT6

# 16 Февраля 2012 10:37

TRANS MISSION писал(а):

а что у нас на всех танках стоит система защиты ? ну там которая навстречу при подлете камулятива или прочей болванки взывается...ролики смотрел , вроде, эффективно работала..

"Арена", дорогая штука, и личный состав на броне моментом аннигилирует и пехоту рядом. lol1

dorinspector

На форуме 18 лет Сообщения: 783 Откуда: Москва Авто: шкода румстер

# 16 Февраля 2012 10:37

hakim11 писал(а):

4 где итого все эти танки-их клоны??? т34 дошли по сути только

Бт-5 воевали в 45 году с Японией

TRANS MISSION

Забанен

На форуме 18 лет Сообщения: 633 Откуда: Тольятти Авто: Kaptur 2.0 MT+Picanto W1.0 (была NSGV 3 door))

# 16 Февраля 2012 10:39

hakim11 писал(а):

кто бабки платит -тому и идет

так судя по первому посту жалуются же. что баблосов у них много...только тратить некуда. ну вот и осначтите все (бОльшее чем сейчас) кол-во...Ну если хотите экономить, то тогда в первую очередь самые боеспозосбные части...

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 16 Февраля 2012 10:43

hakim11 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

А как же Сталин понакупил до войны английских танков Виккерс и американских танков Кристи, и наклепал их в огромных количествах под марками Т-26 и БТ?

1. до войны

Так и сейчас войны нет.

hakim11 писал(а):

2. одновременно своё пытались сделать

Мало что путного из этого вышло.

hakim11 писал(а):

3. отнюдь не лучшее продали

А что - ты можешь по состоянию на начало 30-х годов назвать хоть какой-нибудь танк хоть какой-нибудь страны мира, который был лучше американского Кристи и английского Виккерса?

Именно из "нелучшего" БТ вышел лучший танк 2-й мировой Т-34.

hakim11 писал(а):

ЗЫ отличай купить чтобы эксплуатирвоать и купить чтобы скопировать и выпускать своё..

Второе, разумеется.

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ