Мебельщик "радует" ... Российские танки больше ник
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 5 из 8
Новая тема Ответить на тему Сообщение
hakim11
# 16 Февраля 2012 10:44
TRANS MISSION писал(а):

hakim11 писал(а):


кто бабки платит -тому и идет



так судя по первому посту жалуются же. что баблосов у них много...только тратить некуда. ну вот и осначтите все (бОльшее чем сейчас) кол-во...Ну если хотите экономить, то тогда в первую очередь самые боеспозосбные части...



вы тоже не въезжаете в систему???

дано..министерства М с бабками
куча ВЧ

производитель П вооружения(условно)

министерство: дайте ка кнам супер современное оружие за 3 рубля
П: вот- за 4 рубля но не совсем современное..тк нет денег на исследования разработки
давайте мы вам его продадим за 10р и через 4 года МОЖЕТ БЫТЬ родим новое-современоое за 10р...
М: ахренели?? не уверены что сделаете и требуете ббало?? мы пойдём вон умоджахедов купим --а вы сидите дрочите дальше
П: ну ладно-берите что есть за 2 рубля..рубль на откаты итого ТРИ
М: ахренели??? откаты 2 а ценник -рупь..МЫ тОЛЬКО ТАК РАБОТАЕМ...вон-видите каие беспилотники херовые враше? и танки такиеже..
П: ладно ладно-согласны

М: ну вот и ладушки...
итого П получает от М ровно на зряплату и материалы и поддержанеи штанов..а не РАЗВИТИЕ и РАЗРАБОТКИ
ПРОСТо БИЗНЕС ..НИЧЕГО ЛИЧНОГО и ЛИШНЕГО

Последний раз редактировалось: hakim11 (16 Февраля 2012 10:52), всего редактировалось 1 раз
hakim11
# 16 Февраля 2012 10:46
Al_Dimich
про второе-скопирвоать и выпускть речь не идёт--НЕКОМУ и НЕГДЕ ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ и нет ДЕНЕГ НА ЭТО
ЗЫ яж писал--почитайте как КБ работали при военных заводах..и какой был полезный выхлоп уэтих людей..а сколько шло в корзину
hakim11
# 16 Февраля 2012 10:51
Al_Dimich писал(а):

hakim11 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

А как же Сталин понакупил до войны английских танков Виккерс и американских танков Кристи, и наклепал их в огромных количествах под марками Т-26 и БТ?



1. до войны

Так и сейчас войны нет.

hakim11 писал(а):

2. одновременно своё пытались сделать

Мало что путного из этого вышло.

hakim11 писал(а):

3. отнюдь не лучшее продали

А что - ты можешь по состоянию на начало 30-х годов назвать хоть какой-нибудь танк хоть какой-нибудь страны мира, который был лучше американского Кристи и английского Виккерса?

Именно из "нелучшего" БТ вышел лучший танк 2-й мировой Т-34.

hakim11 писал(а):

ЗЫ отличай купить чтобы эксплуатирвоать и купить чтобы скопировать и выпускать своё..

Второе, разумеется.


1. экономическая-в разгаре
2 не могу...
т34 вышел путем многочисленных доработок по живому и работы умных людей над кульманами...плюс талантливые технари-слесаря на местах..
сейчас так НЕ СМОГУТ..НЕКОМУ НЕГДЕ и СТИМУЛА НЕТ
TRANS MISSION
# 16 Февраля 2012 10:51
Vlad B писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

а что у нас на всех танках стоит система защиты ? ну там которая навстречу при подлете камулятива или прочей болванки взывается...ролики смотрел , вроде, эффективно работала..




"Арена", дорогая штука, и личный состав на броне моментом аннигилирует и пехоту рядом. lol1



разработают правила безопасности. нефиг на броне и рядом с потенциальной целью шастать. прикрывать не обязательно в трех метрах находиться...
TRANS MISSION
# 16 Февраля 2012 10:53
hakim11 писал(а):


вы тоже не въезжаете в систему???



не ну что рожи пухнут не только у гражданских я заметил...
hakim11
# 16 Февраля 2012 10:55
TRANS MISSION писал(а):

hakim11 писал(а):


вы тоже не въезжаете в систему???



не ну что рожи пухнут не только у гражданских я заметил...



Smile Drinks or Beer

именно... но кучка некислая правда генералов и боеспособная армия--сильно разные вещи
Al_Dimich
# 16 Февраля 2012 10:55
hakim11 писал(а):

Al_Dimich
про второе-скопирвоать и выпускть речь не идёт--НЕКОМУ и НЕГДЕ ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ и нет ДЕНЕГ НА ЭТО
ЗЫ яж писал--почитайте как КБ работали при военных заводах..и какой был полезный выхлоп уэтих людей..а сколько шло в корзину

А ты почитай про Харьковский завод, где создали знаменитый Т-34. С кадрами там было крайне херово, и КБ крайне слабое, потому как занималось не разработкой новых танков с нуля, а последовательной модернизацией закупленного танка Кристи: БТ-2 -> БТ-5 -> БТ-7. Потом появился опытный БТ-20, который и стал прародителем будущего Т-34.
hakim11
# 16 Февраля 2012 10:59
Al_Dimich писал(а):

hakim11 писал(а):

Al_Dimich
про второе-скопирвоать и выпускть речь не идёт--НЕКОМУ и НЕГДЕ ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ и нет ДЕНЕГ НА ЭТО
ЗЫ яж писал--почитайте как КБ работали при военных заводах..и какой был полезный выхлоп уэтих людей..а сколько шло в корзину

А ты почитай про Харьковский завод, где создали знаменитый Т-34. С кадрами там было крайне херово, и КБ крайне слабое, потому как занималось не разработкой новых танков с нуля, а последовательной модернизацией закупленного танка Кристи: БТ-2 -> БТ-5 -> БТ-7. Потом появился опытный БТ-20, который и стал прародителем будущего Т-34.



я вкурсе...

повторю- копирование используя наработки свои и доводки по рацухам итд--ЭТО всё требует ТАЛАНТЛИВЫХ инженеров и слесарей-инструментальщиков итд..СОВОКУПНАЯ РАБОТОСПОСОБНАЯ система

убери любой компонет-выхлопа не будет

а сейчас дано: нет ничего из этого..сплошь нащальники и эффективные манагеры


ровно поэтому раша свой процессор уже не создаст имхо никогда
а те кто постоянно этим занимаются и пытаются работать на рынке--легко

Последний раз редактировалось: hakim11 (16 Февраля 2012 11:00), всего редактировалось 1 раз
Al_Dimich
# 16 Февраля 2012 11:00
hakim11 писал(а):

т34 вышел путем многочисленных доработок по живому и работы умных людей над кульманами...плюс талантливые технари-слесаря на местах..
сейчас так НЕ СМОГУТ..НЕКОМУ НЕГДЕ и СТИМУЛА НЕТ

В Т-34 все конструктивные решения, компоновка танка, конструкция всех агрегатов благополучно перекочевали с БТ. Кое-что усилили в связи с ростом веса танка - и не более того.
hakim11
# 16 Февраля 2012 11:02
Al_Dimich писал(а):

hakim11 писал(а):

т34 вышел путем многочисленных доработок по живому и работы умных людей над кульманами...плюс талантливые технари-слесаря на местах..
сейчас так НЕ СМОГУТ..НЕКОМУ НЕГДЕ и СТИМУЛА НЕТ

В Т-34 все конструктивные решения, компоновка танка, конструкция всех агрегатов благополучно перекочевали с БТ. Кое-что усилили в связи с ростом веса танка - и не более того.


ещё раз подтверждение теории что НА РОВНОМ МЕСТЕ НЕЛЬЗЯ содать новые разработки

нужны наработки-спецы-попытки внедрения-рекламации итд...

90 процентов отечсевенной гражданско йэлектроники копировалась симпортнйо и переводилась на нашу элементную базу..на выхлопе были восновном изделия хуже оригинала-привет бестолочам из КБ и низкой культуре производства
Al_Dimich
# 16 Февраля 2012 11:04
hakim11 писал(а):

я вкурсе...

повторю- копирование используя наработки свои и доводки по рацухам итд--ЭТО всё требует ТАЛАНТЛИВЫХ инженеров и слесарей-инструментальщиков итд..СОВОКУПНАЯ РАБОТОСПОСОБНАЯ система

А вот и не было их. Привлекли адъюнкта Дика, который собственно и сделал проект БТ-20 на основе предыдущих БТ-шек. Потом его репрессировали, и КБ харьковское наполовину разогнали за то что сорвал все сроки и в итоге сделал говнотанк (не жаловали наши военные ни опытный БТ-20, ни ранние серийные Т-34).
hakim11
# 16 Февраля 2012 11:05
Al_Dimich писал(а):

hakim11 писал(а):

я вкурсе...

повторю- копирование используя наработки свои и доводки по рацухам итд--ЭТО всё требует ТАЛАНТЛИВЫХ инженеров и слесарей-инструментальщиков итд..СОВОКУПНАЯ РАБОТОСПОСОБНАЯ система

А вот и не было их. Привлекли адъюнкта Дика, который собственно и сделал проект БТ-20 на основе предыдущих БТ-шек. Потом его репрессировали, и КБ харьковское наполовину разогнали за то что сорвал все сроки и в итоге сделал говнотанк (не жаловали наши военные ни опытный БТ-20, ни ранние серийные Т-34).



пардон..а КБ харьковское(и ваще завод) сидело на бюджетном финансировании или на хозрасчете по конкретным военным заказам?? ЭТО-ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ МОМЕНТ!

а нравится-не нравится.. bboyan
Al_Dimich
# 16 Февраля 2012 11:31
hakim11 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

hakim11 писал(а):

я вкурсе...

повторю- копирование используя наработки свои и доводки по рацухам итд--ЭТО всё требует ТАЛАНТЛИВЫХ инженеров и слесарей-инструментальщиков итд..СОВОКУПНАЯ РАБОТОСПОСОБНАЯ система

А вот и не было их. Привлекли адъюнкта Дика, который собственно и сделал проект БТ-20 на основе предыдущих БТ-шек. Потом его репрессировали, и КБ харьковское наполовину разогнали за то что сорвал все сроки и в итоге сделал говнотанк (не жаловали наши военные ни опытный БТ-20, ни ранние серийные Т-34).



пардон..а КБ харьковское(и ваще завод) сидело на бюджетном финансировании или на хозрасчете по конкретным военным заказам?? ЭТО-ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ МОМЕНТ!

а нравится-не нравится.. bboyan

Первый вариант.
tankistRKKA
# 16 Февраля 2012 11:35
Вчера на ролик на ютубе видел, что то из серии "сделано у нас" журналюги говорили что Т-34 ВЫПУСКАЛСЯ на Уралвагонзаводе АЖ с 1936 ГОДА, естественно создан там же facepalm facepalm facepalm
STAS152005
# 16 Февраля 2012 11:51
dorinspector писал(а):

чтобы сократить отставание надо в ПОЖАРНОМ ПОРЯДКЕ принимать на вооружение новейший перспективный танк, все т-72, т-64, Т-90 - списать, оставить временно Т-80 до принятия арматы на вооружение, насытить все это панцирями и протчим. армату выпустить в количестве, сопоставимом с выпуском танков всех марок в СССР. На случай самого большого П вернуть производство Т-55


ИДИОТО....Какое наа..отставание..в чем конкретно вы увидели отставание...
Или просто начитались опусов старого алкоголика Храмчихина в НВО коего выперли из темы еще в начале 80-х...И теперь он поливает грязью тех кто это сделал....

Отставание если и было то только в системах связи и управления...Для этого совершенно не нужен новый танк... supercool
Dmitry82 писал(а):

Прально, давайте ядренные пушки вернем, будем на лошадях в атаку ходить

ИТ а не понял...Смысл рассказа заключался в том что супернавороченная система вооружения вырванная из системы оказалась НЕ ЭФФЕКТИВНОЙ на данном поле боя...Т.е. вся эта куча умного оружия просто не работала вне системы....
STAS152005
# 16 Февраля 2012 11:53
Vlad B писал(а):

Арена", дорогая штука, и личный состав на броне моментом аннигилирует и пехоту рядом


Л/с давно не ездит на броне...тем более в бою...А бежит ПОЗАДИ танка...
dorinspector
# 16 Февраля 2012 11:56
STAS152005 писал(а):

ИДИОТО....Какое наа..отставание..в чем конкретно вы увидели отставание...



тепловизир-то свой производим или хранцузкий так и будем пихать? Хотя бы

Абрамсавская СУО гораздо лучше чем наша, чего скрывать-то. А на некоторых танках и СУО нормальной нету -на Т-72 например
STAS152005
# 16 Февраля 2012 12:02
dorinspector писал(а):

тепловизир-то свой производим или хранцузкий так и будем пихать? Хотя бы


Биять..Ты хоть знаешь что это за штука такая? И какую роль он играет?

И что ради него надо делать новый танк..Или просто доукомплектовать танки стоящие на вооружении этой штукой..Тем более место под него там есть...
Модернизация СУО...Тоже есть и самое главное ДЕЛАЕТСЯ! Причем очень АКТИВНО!....Я согласен что пока что половина стоящих на хранение танков не модернизирована...Но это нормальный процесс...Сразу все не объять...
Кстати Абрасы тоже не все поголовно модернизированы....Америкосы менее 15% всего парка модернизировали...
STAS152005
# 16 Февраля 2012 12:04
dorinspector писал(а):

Абрамсавская СУО гораздо лучше чем наша, чего скрывать-то.


В чем? ...Кто это сказал..кто проводил сравнение..Где критерии что лучше а что хуже...По каким параметрам...Хренова туча вопросов...

Сказать можно до буя чего...вопрос фактов...
Ромег
# 16 Февраля 2012 12:09
резюмируя можно сказать, что у стасика кончились агитки по самолетам, зато начались по танкам pst
dorinspector
# 16 Февраля 2012 12:11
STAS152005 писал(а):

Кстати Абрасы тоже не все поголовно модернизированы....Америкосы менее 15% всего парка модернизировали...



для них танки не главное, а для нас- главное


STAS152005 писал(а):

Тоже есть и самое главное ДЕЛАЕТСЯ! Причем очень АКТИВНО!.


чем? импортом, которого не будет в случае войны?
Al_Dimich
# 16 Февраля 2012 12:12
dorinspector писал(а):

Абрамсавская СУО гораздо лучше чем наша

Америкосы бесспорно преуспели в рекламе своих шелезяк, информационной войне и откровенном блефе. Это их конёк. Что там произошло бы в реальности против наших Т-90, Т-80У, Т-72БА и Т-72БМ - никто не проверял, да и вряд ли когда-нибудь проверит bboyan
SClaus
# 16 Февраля 2012 12:13
Ромег писал(а):

резюмируя можно сказать, что у стасика кончились агитки по самолетам, зато начались по танкам



Не, по танкам он спец давнишний hehe
hakim11
# 16 Февраля 2012 12:14
Al_Dimich
америкосы не стесняютяс своё железо обкатывать в международных конфликтах..так что хо ты не прав..наши же дальше полигонов и сухумей не ездят
Al_Dimich
# 16 Февраля 2012 12:15
dorinspector писал(а):

STAS152005 писал(а):

Кстати Абрасы тоже не все поголовно модернизированы....Америкосы менее 15% всего парка модернизировали...



для них танки не главное, а для нас- главное

А если сравнить количество задействованных американских танков в Ираке, Афганистане и наших в Афганистане, Чеченских войнах и Грузии?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 8
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •