Пешеходный переход по новому - как новогодняя ёлка!
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 4 из 6
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Косолапый
# 18 Февраля 2012 13:20
Alexandr008 писал(а):

Косолапый писал(а):

художник писал(а):

Ну у нас практически все переходы так оборудовали и ларьки поубирали . . Пешеходная безнаказанность прут всеравно где хотят


Они и будут переть, пока не будут наказывать.
У нас лет 10 назад ремнем вобще никто не пристегивался ибо штраф 3 копейки и ментам пофиг, а если решишь пристегнуться - водила обижался, дескать не доверяешь. Сейчас пристегиваеццо большинство только из-за штрафов.
Так же надо делать и с пешеходами - большие штрафы и полная отвественность за дтп по их вине.

+много. рублей 500 сделать хоть бы.и следить за этим.и наказывать.


500 мало, да и штрафы тут ничо не решат. Гайца на каждом переходе не поставишь, иплом повертел - нету, пошел и убежать можно.
Надо просто назначать пешика виновным за ДТП по его вине(смешно фраза звучит, какбэ показывая нелогичность рашки)
AMAROCK
# 18 Февраля 2012 13:20
dorinspector писал(а):

у меня таких как у тебя ситуаций чето нету


Везунчик ты , Дор... Искренне желаю, что-б ты не попадал в такие ситуации. Правда. Очень неприятно, через пару минут, когда сигарета в зубах начинает плясать от осознания возможной беды... supercool

Последний раз редактировалось: AMAROCK (18 Февраля 2012 13:21), всего редактировалось 1 раз
dorinspector
# 18 Февраля 2012 13:20
Косолапый писал(а):

Чему не учат? Водители не знают, что надо пропускать пешиков на зебре и не ехать на красный, может пешеходы не знают, что надо ходить на зеленый и по зебре?



бывает такое. Регулярно встречаю водятлов и особливо водятельниц, которые свято уверены в том что включив поворотник они обладают преимуществом на основании того что его включили. Их со второстепенной не пускаешь, а они орут че не пускаешь -я же включил hehe
Alexandr008
# 18 Февраля 2012 13:21
dorinspector писал(а):

AMAROCK писал(а):

Дор, не пори куйню. Не для того правила писаны, чтобы чуять себя на дороге, как обосравшийся олень, в первый день за рулем.



у меня таких как у тебя ситуаций чето нету, хотя я живу в гораздо более населенном городе.

а насчет правил - у нас им нормально ни пешеходов, ни водил не учат и надо на это поправку делать

дор, ты по воронежу например не ездил? я вот был в москве в декабре вроде.точно не помню. так вот это сказка по сравнению с воронежем. люди на много культурнее себя на дороге ведут. и пешеходы в том числе
Косолапый
# 18 Февраля 2012 13:23
dorinspector писал(а):

Косолапый писал(а):

Чему не учат? Водители не знают, что надо пропускать пешиков на зебре и не ехать на красный, может пешеходы не знают, что надо ходить на зеленый и по зебре?



бывает такое. Регулярно встречаю водятлов и особливо водятельниц, которые свято уверены в том что включив поворотник они обладают преимуществом на основании того что его включили. Их со второстепенной не пускаешь, а они орут че не пускаешь -я же включил hehe


тема не об этом, если ты не заметил.
Yaffet
# 18 Февраля 2012 13:23
Косолапый писал(а):

ДТП с пешеходом по его вине происходит только в случае нарушения, а нарушают не все


Есть ещё спорные случаи - тут страховка как раз бы не помешала.
А стоимость сделать небольшую. Зато ответственность может появилась бы.
Yaffet писал(а):

И водителям хорошо - вне переходов пешиков "ловить" можно будет.


Тут я погорячился, но если ДТП с пешиком вне ПП однозначно вешать на пешика - пешики точно за ум возьмутся, когда их на старых машинах "подлавивать" будут, чтобы подремонтироваться.
dorinspector
# 18 Февраля 2012 13:24
AMAROCK писал(а):

Везунчик ты , Дор... Искренне желаю, что-б ты не попадал в такие ситуации.



спасибо. правда соврал я -один раз такое было -на каширке пьянь под колеса выскочил-задумал ее перебежать а там 4 полосы в каждую сторону и стенка нью-джерси разделительная. Оттормозился в миллиметрах от него. Слава богу что 60 ехал (там 80 можно но большинство и стольник едет) ,а то не успел бы
Косолапый
# 18 Февраля 2012 13:25
Цитата:

Есть ещё спорные случаи - тут страховка как раз бы не помешала.
А стоимость сделать небольшую. Зато ответственность может появилась бы.


Не надо никаких обязаловок.
Пошел где надо и помял своей тушкой кайен - продавай хату и оплачивай, покуй пенсионер ты или многодетная мать, закон един для всех.
AMAROCK
# 18 Февраля 2012 13:27
Alexandr008 писал(а):

дор, ты по воронежу например не ездил?


Пусть к нам заглянет тоже.
Раз осенью, темнота, мокрый асфальт. Подъезжаю к пешеходному (идем колонной со светофора). Вдруг передний резко уходит в лево (там дорога в 1.5 полосы) - я тоже за ним (дистанция метров 10) - и что я вижу ? На пешеходном, тело, стоит на коленях и отбивает поклоны !!! Пешеходный не освещен (в смысле фонарями, только зебра и знаки). Сзади слышу визг тормозов, смотрю в зеркало - тот тоже объехал это чудо. Ну кто тут был-бы виноват ?
Alexandr008
# 18 Февраля 2012 13:28
Косолапый писал(а):

Цитата:

Есть ещё спорные случаи - тут страховка как раз бы не помешала.
А стоимость сделать небольшую. Зато ответственность может появилась бы.


Не надо никаких обязаловок.
Пошел где надо и помял своей тушкой кайен - продавай хату и оплачивай, пофиг пенсионер ты или многодетная мать, закон един для всех.

да. только обычно если в такой ситуации пошел где надо. а. за рулем сынок крутого папы.закон не един для всех бывает
dorinspector
# 18 Февраля 2012 13:29
Косолапый писал(а):

Пошел где надо и помял своей тушкой кайен - продавай хату и оплачивай, пофиг пенсионер ты или многодетная мать, закон един для всех.



по единому для всех закону хату, если она единственное место для жилья отжать нельзя и продавать запретят hehe
Косолапый
# 18 Февраля 2012 13:29
Alexandr008 писал(а):

Косолапый писал(а):

Цитата:

Есть ещё спорные случаи - тут страховка как раз бы не помешала.
А стоимость сделать небольшую. Зато ответственность может появилась бы.


Не надо никаких обязаловок.
Пошел где надо и помял своей тушкой кайен - продавай хату и оплачивай, пофиг пенсионер ты или многодетная мать, закон един для всех.

да. только обычно если в такой ситуации пошел где надо. а. за рулем сынок крутого папы.закон не един для всех бывает


Давай все же говорить о законе как таковом, а не рашкинской действительности, где прав тот у кого бабок больше.
Косолапый
# 18 Февраля 2012 13:30
dorinspector писал(а):

Косолапый писал(а):

Пошел где надо и помял своей тушкой кайен - продавай хату и оплачивай, пофиг пенсионер ты или многодетная мать, закон един для всех.



по единому для всех закону хату, если она единственное место для жилья отжать нельзя и продавать запретят hehe


За коммунальные же долги переселяют в коробки из-под холодильников и тут можно.
Alexandr008
# 18 Февраля 2012 13:32
Косолапый
ага. давай. хоть помечтать есть где!
dorinspector
# 18 Февраля 2012 13:33
Косолапый писал(а):

За коммунальные же долги переселяют в коробки из-под холодильников и тут можно.



коммунальные долги и взыскание за ДТП -разные вещи. Ты перечень имущества на который не может быть обращено взыскание почитай
kaban_21124
# 18 Февраля 2012 13:37
Объясните кто нибудь, запутался.
Если пешеход начал идти по встречке и не дошел еще до сплошной, я должен его пропускать???
Yaffet
# 18 Февраля 2012 13:39
Вот и я говорю, что после ДТП с кеглей восстановить машину за счет кегли не получится (кроме каски). Поэтому платное ОМС надо вводить.
PachaG
# 18 Февраля 2012 13:40
Yaffet писал(а):

восстановить машину за счет кегли не получится


почему?
dorinspector
# 18 Февраля 2012 13:41
вот для любителей взыскания и хатопродажничества. С нищеброда взыскивать бушь до усрачки (законными методами) бо:

В
Цитата:

зыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Косолапый
# 18 Февраля 2012 13:42
dorinspector писал(а):

Косолапый писал(а):

За коммунальные же долги переселяют в коробки из-под холодильников и тут можно.



коммунальные долги и взыскание за ДТП -разные вещи. Ты перечень имущества на который не может быть обращено взыскание почитай


В чем разница между долгом за дтп и коммунальным? С точки зрения логики, а не идиотских законов, на знание их я не особо притендую.
Есть хата - есть долг, обязать продать и переселить в коммуналку или в деревню.
Yaffet
# 18 Февраля 2012 13:44
PachaG писал(а):

Yaffet писал(а):

восстановить машину за счет кегли не получится


почему?


По суду ты требуешь возмещение с кегли на ремонт, кегля на лечение. Ещё не понятно, кто кому в итоге должен останется...
Может и неправ.
PachaG
# 18 Февраля 2012 13:45
Yaffet писал(а):

По суду ты требуешь возмещение с кегли на ремонт, кегля на лечение. Ещё не понятно, кто кому в итоге должен останется...

Может и неправ.


ну все равно можно же
Косолапый
# 18 Февраля 2012 13:46
Yaffet писал(а):

PachaG писал(а):

Yaffet писал(а):

восстановить машину за счет кегли не получится


почему?


По суду ты требуешь возмещение с кегли на ремонт, кегля на лечение. Ещё не понятно, кто кому в итоге должен останется...
Может и неправ.


А на каких основаниях кегля требует на лечение?
PachaG
# 18 Февраля 2012 13:48
Косолапый писал(а):

А на каких основаниях кегля требует на лечение?


на основании законов рф
Yaffet
# 18 Февраля 2012 13:50
Косолапый писал(а):

Yaffet писал(а):

PachaG писал(а):

Yaffet писал(а):

восстановить машину за счет кегли не получится


почему?


По суду ты требуешь возмещение с кегли на ремонт, кегля на лечение. Ещё не понятно, кто кому в итоге должен останется...
Может и неправ.


А на каких основаниях кегля требует на лечение?


Такое вполне возможно, когда водителя признают виновным, даже если ДТП не на ПП.
Если виноват пешик - может я и неправ, что пешик может потребовать возмещение на лечение, хотя ТС - средство повышеной опасности...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 6
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •