Легализация браков гомосексуалистов.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
dmitr033
# 22 Февраля 2012 16:37
kotmu писал(а):

вроде спартанцы пялились?

Погоди - кто что творит в постели это личное дело каждого, речь не про это. Речь идет о том, что государство должно обеспечить воспроизводство населения, сегодня это делается с помощью института семьи. Ты женишься не для того, чтобы не платить проституткам, а чтобы воспроизвести себя.
kotmu
# 22 Февраля 2012 16:38
dmitr033 писал(а):

государство должно обеспечить воспроизводство населения, сегодня это делается с помощью института семьи. Ты женишься не для того, чтобы не платить проституткам, а чтобы воспроизвести себя.


уя.. поворот.... не знал.... facepalm
Кабанидзе
# 22 Февраля 2012 16:39
dmitr033 писал(а):

Кабанидзе писал(а):

если есть независимый от государства суд - вполне может быть принято

Это как? Не понял, ты утверждаешь, что уже есть какой-то закон, по которому возможны однополые браки? Суд ведь должен действовать в рамках закона? Я что-то пропустил?



у нас нет. там тоже еще 10 лет назад этого не было.
Но пришли юристы и начали судиться. А суд вынес решение в пользу однополых браков.
Потому что юридически сложно обосновать, почему один гражданин не может пялить по взаимного согласию другого, и почему они не могут жить вместе и наследовать имущество друг друга, усыновливать детей и прочее.
dmitr033
# 22 Февраля 2012 16:42
Кабанидзе писал(а):

юридически сложно обосновать, почему один гражданин не может пялить по взаимного согласию другого,

Где в нашем законе написано, что муж может пялить жену, и какими способами кстати может, а какими нет? Где такое написано? Определено я что-то пропустил, я в универе изучал УК СССР, а нонешние законы даже не открывал, неужели там и это прописано?
dmitr033
# 22 Февраля 2012 16:45
Цитата:

Статья 131. Изнасилование. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей

В том числе и жены, никаких ограничений в этом смысле здесь нет.

Слава Богу, а я уж думал...
AND517
# 22 Февраля 2012 16:45
Кабанидзе писал(а):

dmitr033 писал(а):

Кабанидзе писал(а):

если есть независимый от государства суд - вполне может быть принято

Это как? Не понял, ты утверждаешь, что уже есть какой-то закон, по которому возможны однополые браки? Суд ведь должен действовать в рамках закона? Я что-то пропустил?



у нас нет. там тоже еще 10 лет назад этого не было.
Но пришли юристы и начали судиться. А суд вынес решение в пользу однополых браков.
Потому что юридически сложно обосновать, почему один гражданин не может пялить по взаимного согласию другого, и почему они не могут жить вместе и наследовать имущество друг друга, усыновливать детей и прочее.

юристы работают в рамках закона. Если в законе будет написано, что можно пердолить только человека противоположного пола, все встанет на свои места. Все просто. Пошел ради любви против закона, страдай за свою любовь. Как педофилы сейчас.
Kuvshin
# 22 Февраля 2012 17:24
dmitr033 писал(а):

Кабанидзе писал(а):

юридически сложно обосновать, почему один гражданин не может пялить по взаимного согласию другого,

Где в нашем законе написано, что муж может пялить жену, и какими способами кстати может, а какими нет? Где такое написано? Определено я что-то пропустил, я в универе изучал УК СССР, а нонешние законы даже не открывал, неужели там и это прописано?




видишь, какой пробел, и наверное, нигде это не отражено, просто у них союз и рождаются дети, которых приносит аист.
Вот и геям аист принесет.
dorinspector
# 22 Февраля 2012 17:33
за мужеложество -уголовную статью ввести и наказание 7 лет. Во время отбывания наказания -направлять на строительство дорог, каналов или еще чего -трудотерапией лечится
Кабанидзе
# 22 Февраля 2012 17:36
статьи нет. уж 20 лет.
поэтому все по закону.
Flash_PR
# 22 Февраля 2012 17:37
kotmu писал(а):

вроде спартанцы пялились?


Что то вспомнилось:
Код:

«Идет лекция в ВУЗе. Профессор рассказывает о римских легионерах. Ну и касается того, что мол войска годами пребывали в походах и это сплачивало воинов настолько, что они как правило влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого. И тут один очкастенький щуплый студент хихикает:
- Значит легионеры были педиk@ми?
Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на выскочку и говорит:
-Педиkи говорите? Да не дай вам бог милый юноша, повстречаться хоть с одним таким педиком лицом к лицу. Нет мой юный друг, это были не, как вы изволили выразиться педиkи! Это были настоящие БОЕВЫЕ ПИД@РАСЫ!!»

kotmu
# 22 Февраля 2012 17:48
Flash_PR
Good pst
Цитата:

БОЕВЫЕ ПИД@РАСЫ

rg-45
# 22 Февраля 2012 18:51
Кабанидзе писал(а):

Хочешь двое, хочешь трое.


я и говорю,в ипатеку Smile
V1T писал(а):

это закат цивилизации,


посмотрим с другой стороны
    население планеты приближается к критической точке.
    Цитата:

    при стабилизации населения нашей планеты на уровне 12-13 млрд, отвечающей представлениям и расчетам демографии.

    Цитата:

    С.П. Капица
    Сколько людей жило, живет и будет жить на земле.
    Очерк теории роста человечества.
    Москва 1999

    http://www.klex.ru/7zi
существующая система и нынешнее население нормально прокормить неможет,идут естественные процессы по сокращению.это не заговор,оно просто есть,как цунами или засуха.
    такчто дальше будет только хуже.потрясения гарантированы,но врятли мы этот момент застанем.
Косолапый
# 22 Февраля 2012 19:12
Пох, проблемы негров шерифа не волнуют.
Kuvshin
# 22 Февраля 2012 19:13
Косолапый писал(а):

пофиг, проблемы негров шерифа не волнуют.



А если шериф негр?
Косолапый
# 22 Февраля 2012 19:17
Kuvshin писал(а):

Косолапый писал(а):

пофиг, проблемы негров шерифа не волнуют.



А если шериф негр?


Значит проблемы ненегров шерифа не волнуют.
Перец
# 22 Февраля 2012 19:26
Кабанидзе писал(а):

Навеяно просмотром



не Cazzo Film production часом?
Kuvshin
# 22 Февраля 2012 19:33
Перец писал(а):

Кабанидзе писал(а):

Навеяно просмотром



не Cazzo Film production часом?



этот сериал кстати Эрнст в 2010 по первому каналу показывал под названием "Американская семейка".
Alexandr008
# 22 Февраля 2012 19:38
Кабанидзе писал(а):

Навеяно просмотром сериала "Modern family", где два женатых гомосексуалиста усыновляют девочку из Въетнама.
В Америке эти браки легализованы, в Европе тоже.
А ведь действительно, с точки зрения права, почему мужик на бабе может жениться. а мужик на мужике нет? Тем более если они друг друга трахают? Если отбросить эмоции и рассуждать юридически.
Я так понимаю, что западная юриспруденция споткнулась об эту заковыку. Один судья принял чисто юридическое решение в пользу и покатилось.
Может и хорошо, что у нас нет независимого суда?

с какой целью интересуешься? 63
Hans11
# 22 Февраля 2012 19:54
Кабанидзе писал(а):

не каждый брак заканчивается рождением детей.


А я не писал, что должен заканчиваться рождением детей, многим это не дано, но должен быть направлен на это, а не на совместное ведение хозяйства. А жопоебенцев это в лучшем случае совместное ведение хозяйства.
Косолапый
# 22 Февраля 2012 19:55
Hans11 писал(а):

Кабанидзе писал(а):

не каждый брак заканчивается рождением детей.


А я не писал, что должен заканчиваться рождением детей, многим это не дано, но должен быть направлен на это, а не на совместное ведение хозяйства. А жопоебенцев это в лучшем случае совместное ведение хозяйства.


Кто тебе это сказал?
almacoss
# 23 Февраля 2012 00:53
Кабанидзе писал(а):

Навеяно просмотром сериала "Modern family", где два женатых гомосексуалиста усыновляют девочку из Въетнама.
В Америке эти браки легализованы, в Европе тоже.
А ведь действительно, с точки зрения права, почему мужик на бабе может жениться. а мужик на мужике нет? Тем более если они друг друга трахают? Если отбросить эмоции и рассуждать юридически.
Я так понимаю, что западная юриспруденция споткнулась об эту заковыку. Один судья принял чисто юридическое решение в пользу и покатилось.
Может и хорошо, что у нас нет независимого суда?



В Америке, насколько я знаю, как раз не разрешены такие браки (кстати, от штата наверняка зависит). Вообще да, почему бы не разрешить. Но у нас все-таки консервативное государство, вряд ли такое появится в ближайшие лет 20.
GENA
# 23 Февраля 2012 02:03
Мне на пидоров вообще фиолетово!!!
А знаете почему?
-вымирающая формация. И как бы демократы не пели - природа сама сбрасывает балласт. supercool
Кабанидзе
# 23 Февраля 2012 13:12
Гена! Как они могут вымирать, если они появляются в обычных семьях и рождают их женщины.
И в каждом поколении их воспроизводится определенное, устойчивое количество. Как в Древней Греции они были, так и сейчас они есть.
AND517
# 23 Февраля 2012 13:21
Кабанидзе писал(а):

Гена! Как они могут вымирать, если они появляются в обычных семьях и рождают их женщины.
И в каждом поколении их воспроизводится определенное, устойчивое количество. Как в Древней Греции они были, так и сейчас они есть.

вся беда в том, что в процентном соотношении к нормальным мы идем впереди древнего мира. Не тот путь развития цивилизации. Тупиковый.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •