Страница 5 из 7
Яков_Лещ
wraithik писал(а):

Яков_Лещ писал(а):


А может, значит, и не сожрать? И что, на собаке написано, что она бродячая, или перед тем, как собаку отравить, благородные догхантеры интересуются на предмет того, не потерялась ли эта собака, не украли ли её, да выбросили?


Если ее выбросили - то бродячая.


Так на собаке написано, что её выбросили, или она сама убежала, и что её ищут?
wraithik
Яков_Лещ писал(а):


Так на собаке написано, что её выбросили, или она сама убежала, и что её ищут?


Еще раз: пока наши власти на занимаются отловом, приемник, дальше варианты: нашли хозяев, нашли новых хозяев или усыпили, безопасностью занимаются люди как могут, а могут очень просто - убить.

Садистов которые предалагают накидать в жратву рыболовных крючков я не поддерживаю, ибо это издевательство на животиной.

Считаю что если собак гавкнула, рыкнула на человека, то она только что расписалась в своем приговоре. Если бегает стая - то ее надо уничтожать, т.к. это потенциально опасная стая. По одной собаки гораздо менее опасны.

Что значит собака сама убежала? Собака должна быть в ошейнике, в наморднике и на поводке. Если какой то дебил ее спустил с поводка вне специально отведенного места (которое должно быть огороженным), то дебилу надо вкатить огромный штраф, а собаке как повезет. Ну не повезло ей что хозяин мудак.

Но что то я не видел бродячих собак в намордниках, хотя снять его собаке весьма затруднительно. значит считаем что она просто бродячая, а не сбежала.
KyZZMI4
Яков_Лещ писал(а):

А может, значит, и не сожрать?


Пьяный тоже может в ДТП не попасть, а может и попасть, так почему пьяным нельзя ездить?
Яков_Лещ писал(а):

И что, на собаке написано, что она бродячая,


Бродячую от домашней не отличишь?
Домашние стаей не носятся, домашние на поводке и в наморднике идут рядом с хозяином или в ошейнике гоняются за животными в охотугодиях. Домашние не живут в подвалах, коробках, помойках. Домашние чистые, ухоженные и т.д.
KyZZMI4
wraithik
+1 Не видел этих постов, пока свой писал, согласен полностью!
Яков_Лещ
wraithik писал(а):


Что значит собака сама убежала?


Убежала сама - значит сама убежала. Никогда объявлениев "Пропала собака" не видели?

А вы, ответственные собаководы, своих собак регестрируйте, вакцинируйте и чипируйте, налоги за своих собак платите, чтобы потом какой-то м@дак её взял, да и отравил нафиг. Ещё бы, собака не может убежать, собаку не могут похитить.

И насчёт намордников и поводков. Вот очень вы любите все кивать на эвроппуъ, на омэрику. Да не ходят там собаки по улицам в намордниках, только агрессивные ходят. На поводках, впрочем, тоже.

Просто признайтесь, что убивать прикольно, и дело с концом. Pardon
Яков_Лещ
KyZZMI4 писал(а):

Яков_Лещ писал(а):

А может, значит, и не сожрать?


Пьяный тоже может в ДТП не попасть, а может и попасть, так почему пьяным нельзя ездить?



Выходит, всякая собака на улице изначально пьяная, так что ли?

Даже шофёра, м.б., употребившего, сперва освидетельствуют, а потом только ВУ лишают, причём, через суд.

А у вас всё просто: собака виновна, поэтому - отравить. facepalm

Про отличия бродячих от хозяйских, и как быстро грань стирается, я могу много рассказать, надо? Smile
wraithik
Яков_Лещ писал(а):


Убежала сама - значит сама убежала. Никогда объявлениев "Пропала собака" не видели?


Что значит убежала? С цепи сорвалась ()? С поводка сорвалась? Намордник где?

Яков_Лещ писал(а):

А вы, ответственные собаководы, своих собак регестрируйте, вакцинируйте и чипируйте, налоги за своих собак платите, чтобы потом какой-то м@дак её взял, да и отравил нафиг.


Налог не надо. Регистрировать надо, чтобы мудачье не брало себе животинку поиграться, а потом пинка ей под зад и на мусорку. Собака не игрушка. Да, у собаки должен быть ошейник с данными о владельце. Нападение собаки с ошейником на человека должно приравниваться к нападению владельцем на человека, с соответствующими последствиями. Это необходимые нормы, что бы мудачье не заводило собак и не выкидывали их на улицу.
Яков_Лещ писал(а):

Просто признайтесь, что убивать прикольно, и дело с концом. Pardon


Ничего прикольного в этом не вижу, как и в другом насилии. Есть слово "НАДО".
Яков_Лещ писал(а):


Выходит, всякая собака на улице изначально пьяная, так что ли?

Даже шофёра, м.б., употребившего, сперва освидетельствуют, а потом только ВУ лишают, причём, через суд.

А у вас всё просто: собака виновна, поэтому - отравить.

Цитата:


И насчёт намордников и поводков. Вот очень вы любите все кивать на эвроппуъ, на омэрику. Да не ходят там собаки по улицам в намордниках, только агрессивные ходят. На поводках, впрочем, тоже.

facepalm


Всякая собака без поводка и намордника - пьяная.
Яков_Лещ писал(а):

Про отличия бродячих от хозяйских, и как быстро грань стирается, я могу много рассказать, надо? Smile


Не очень быстро, в основном стирается на новом поколении, которое родится на улице.

Цитата:

В Дубне приняли и утвердили европейские правила содержания собак. Согласно им, все собаки должны быть зарегистрированы с трехмесячного возраста, независимо от породы. Вновь приобретенные – проходят регистрацию в недельные сроки.
Кроме того, владелец должен иметь удостоверение с отметками о сделанных животному прививках. Выводить собаку на улицу можно только на коротком поводке и в наморднике, не доверять выгул собак пьяным и детям младше 12 лет.


Еще накопать?
Там где люди собака должна быть на поводки и в наморднике. В лесу/поле, пусть бегает всласть как хочет.
KyZZMI4
Яков_Лещ писал(а):

Выходит, всякая собака на улице изначально пьяная, так что ли?


Каждая большая собака (больше 40 см или сколько в законе прописано?) без поводка и намордника пьяная. Как и любой за рулём нарушитель, пока не получит права, не сделает страховку и т.д.
Яков_Лещ писал(а):

Даже шофёра, м.б., употребившего, сперва освидетельствуют, а потом только ВУ лишают, причём, через суд.


нет оснований не доверять, лишение. Это не суд, это так... Показуха...

По хорошему всех собак отлавливать в приют, пока не найдётся её хозяин (по чипу, по серийному номеру под хвостом собаки, да хоть по ДНК), если собаку не идентифицировать, то в продажу её или усыпить. Приюты и всё прочее содержать на деньги собаководов.
Пока этого не делается, проще уничтожить всех собак, включая очень малое количество потерявшихся... Сейчас ничего не надо государству, ничего не надо собачникам и нужна безопасность адекватным людям, поэтому они будут уничтожать стаи самостоятельно.
Яков_Лещ
wraithik писал(а):

Яков_Лещ писал(а):


Убежала сама - значит сама убежала. Никогда объявлениев "Пропала собака" не видели?


Что значит убежала? С цепи сорвалась ()? С поводка сорвалась? Намордник где?



Угонят у Вас автомобиль, поставят на детскую площадку, а родители возьмут, да и сожгут это автомобиль. Номеров нету, документов нету, водителя нету, значит - автомобиль бесхозный, можно сжечь. 63
Яков_Лещ
KyZZMI4 писал(а):


По хорошему всех собак отлавливать в приют, пока не найдётся её хозяин (по чипу, по серийному номеру под хвостом собаки, да хоть по ДНК), если собаку не идентифицировать, то в продажу её или усыпить. Приюты и всё прочее содержать на деньги собаководов.


Да это не по хорошему, это по действующему законодательству, на которое плевать чиновникам и отравителям собак.
Цитата:

Пока этого не делается, проще уничтожить всех собак


Пока граждане самостоятельно уничтожают собак - государство ничего и не сделает, это уже свершившийся факт. Drinks or Beer

Вы поймите, все законы есть, но они не исполняются никем. facepalm

Вам сейчас наплевать на действующее законодательство, так надо ещё законов напринимать, чтобы и дальше плевали? Только бумагу тратить...
KyZZMI4
Яков_Лещ
Поджёг автомобиля статья, у автомобиля есть вин номер, по которому его можно идентифицировать, стоящий на детской площадке автомобиль не представляет опасности (ну только если в нём взрывчатка может быть) и его быстро уберут менты. Если бы у нас весь город был заставлен брошенными автомобилями и власти на них было пофиг, то их утилизация была бы оправдана силами жильцов. Пока что проблемы брошенных автомобилей нет. Проблема бродячих собак есть, разница понятна?
wraithik
Яков_Лещ писал(а):



Угонят у Вас автомобиль, поставят на детскую площадку, а родители возьмут, да и сожгут это автомобиль. Номеров нету, документов нету, водителя нету, значит - автомобиль бесхозный, можно сжечь. 63


Автомобиль имеет:
а) номер кузова
б) ГРЗ
еще автомобиль (без водителя) не кусает и не давит сам (исключение, когда укатится под уклон, но чтобы кого то задавил я не слышал).

Приводи сравнимые примеры.
Серго К.
Яков_Лещ писал(а):

Вам сейчас наплевать на действующее законодательство, так надо ещё законов напринимать, чтобы и дальше плевали? Только бумагу тратить...



Не надо говорить за всех - говорите за себя.

Закон нужен! Надо принять, а потом требовать исполнение.

Тогда все собачки будут пронумерованы и учтены - потерялась собачка - по номерку мигом хозяев найдут. Так то.
KyZZMI4
Яков_Лещ писал(а):

Пока граждане самостоятельно уничтожают собак - государство ничего и не сделает, это уже свершившийся факт.


Наоборот! Пока государство ничего не делает, собак будут уничтожать люди.
Яков_Лещ писал(а):

Вы поймите, все законы есть, но они не исполняются никем.


Закон требует стерилизации собак и возврата их в среду обитания. Это не решение проблемы.

Яков_Лещ писал(а):

Да это не по хорошему, это по действующему законодательству, на которое плевать чиновникам и отравителям собак.


Отравителям собак не плевать, они бы с радостью не травили бы, если бы всех собак отловили бы по приютам.
Яков_Лещ
Путаешь причину и следствие!
Яков_Лещ
Серго К. писал(а):

Яков_Лещ писал(а):

Вам сейчас наплевать на действующее законодательство, так надо ещё законов напринимать, чтобы и дальше плевали? Только бумагу тратить...



Закон нужен!



Уважаемый, Вы не знаете действующего законодательства, впрочем, имея друга-прокурора, Вы это и не надо, поэтому мне покyй на все ваши святоотческие высеры. 63
Серго К.
Яков_Лещ писал(а):

Серго К. писал(а):

Яков_Лещ писал(а):

Вам сейчас наплевать на действующее законодательство, так надо ещё законов напринимать, чтобы и дальше плевали? Только бумагу тратить...



Закон нужен!



Уважаемый, Вы не знаете действующего законодательства, впрочем, имея друга-прокурора, Вы это и не надо, поэтому мне покyй на все ваши святоотческие высеры. 63



ROFL

Чья бы корова мычала...

Говно за своими питомцами убирать научитесь.
Яков_Лещ
KyZZMI4 писал(а):


Закон требует стерилизации собак и возврата их в среду обитания. Это не решение проблемы.


Конечно не решение, где я не согласен-то? Но и убийства гражданами собак закон не требует.

Я всё же вернусь к тому, что действующее законодательство вполне себе способно решить проблемы, которые связаны с регулировнием поголовья.

Если кто-то не выполняет требованиев, это это не значит, что надо выдвигать всё новые и новые требования.
Яков_Лещ
Серго К. писал(а):


г@$но за своими питомцами убирать научитесь.


Тю! Я убираю и так, без советов мудрого старца. 63
Tony999io
KyZZMI4 писал(а):


Травят бродячих, любая из них может сожрать на улице ребёнка или покусать прохожего....


из любого ребенка может вырасти маньяк типа чикатило и убийца
так что предлагаю душить в люльке младенцами и скармливать собакам
кули на всякий случай
Яков_Лещ
wraithik писал(а):

Яков_Лещ писал(а):



Угонят у Вас автомобиль, поставят на детскую площадку, а родители возьмут, да и сожгут это автомобиль. Номеров нету, документов нету, водителя нету, значит - автомобиль бесхозный, можно сжечь. 63


Автомобиль имеет:
а) номер кузова
б) ГРЗ
еще автомобиль (без водителя) не кусает и не давит сам (исключение, когда укатится под уклон, но чтобы кого то задавил я не слышал).

Приводи сравнимые примеры.


Запросто! Автомобиль без ГРЗ, номера кузова уничтожены, стоит на детской площадке на боку, поэтому угрожает детям.

Сжечь ваш автомобиль, не? Или для начала мелицею вызовем? Smile
Яков_Лещ
KyZZMI4 писал(а):

Яков_Лещ
Поджёг автомобиля статья


Да ну? Поджог автомобиля - статья, а убийство собаки - доброе дело. gpn
Lednik
Яков_Лещ писал(а):

а убийство собаки - доброе дело


вах-вах, зачэм убивать, слющай-да. сама съела что-то сама сдохла.
рафик нэвиновэн !!! nea
Яков_Лещ
Lednik писал(а):

Яков_Лещ писал(а):

а убийство собаки - доброе дело


вах-вах, зачэм убивать, слющай-да. сама съела что-то сама сдохла.
рафик нэвиновэн !!! nea


А, точно. Smile

Ну, автомобиль тоже тогда... самовозгорелся. 63
KyZZMI4
Серго К. писал(а):

Тогда все собачки будут пронумерованы и учтены - потерялась собачка - по номерку мигом хозяев найдут. Так то.


Сколько раз говорилось, что собаки должны регистрироваться так же как оружие, но наверно до остальных не доходит, оружие то не у всех. Так что скажу по другому, собаки должны регистрироваться как автомобили, только ГРЗ под хвост и морду не вешать, а только чип и документы хозяину.
Tony999io
KyZZMI4 писал(а):

Сколько раз говорилось, что собаки должны регистрироваться так же как оружие, но наверно до остальных не доходит, оружие то не у всех. Так что скажу по другому, собаки должны регистрироваться как автомобили, только ГРЗ под хвост и морду не вешать, а только чип и документы хозяину.


а я считаю детей надо чиповать
раз убил твой отпрыск когото всю семью в расход
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 7
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы