Езжу каждый день по два раза из одногогорода в другой. Из своего выезжаю, знак - ПОЛЫСАЕВО зачёркнут красной чертой. Всё ОК.
А вот при въезде в Ленинск (это тот другой город), не всё ОК. Знака начала населённого пункта (так он кажися зовётся) нетути. Так вот вчера, тот же маршрут, еду по объездной дороге около Ленинска, мужики на встречу нормальные - моргают фарами. Ну я сильно не топил, дорога там вся в колдобиНАХ, нах.

Выбегает продавец палочек полосатых, машет ею. Грит, знаете, превышение скорости, потыкал на показометре кнопочки и показывает 71 км/ч. Я, грю: "дык разрешено же 90 было вседа". Он: "Так в черте города едете".
А знак, то забыли поставить, нах, типа, грю я ему.
Стал он хмурится. Видать извилинами пошевелил и выдаёт: "А страховка есть?" Канечна, отвечаю. Показал ему я полис.
Лана, грит, ехай, спорить не буду знака нет. И пожелал счастливого пути. Вот думаю, сволота.
А скока они там уже срубили бабла? Не каждый же заметит, кто може редко гоняет там. И скока срубят ещё?

Только домой поехал, и думаю, чего мне терь, коль знака нет, до Полысаева 60км пилить? Так они в любом месте встанут и .... опа превысил - раз, два, три, и т.д.

Кароче, я про то, что надо внимательно следить за окружающими. Вот.

И ваще, с расстановкой знаков бардак такой у нас. Надо воспитывать их, мудаков.

да такое сплошь и рядом. Вроде дорога широкая, ровная, домов поблизости никаких, а населенный пункт. А знаков нет это точно.

Знаки ставятся там где граница города, может через 100 лет там небоскребы будут

Мораль этой истории такова: Гайцы наказывают тех, кто купил права и никогда не учил Правила дорожного движения.

Я, кстати, знаю один въездик в нашу столицу, где знака "Населенный пункт" нету в принципе. Согласно ПДД могу по Москве 90 рассекать

Я таких въездов штук пять знаю. Так по Москве все и так ездят от 80-ти и выше

Знаки ставятся там где граница города

Закон, точнее ГОСТ гласит

".6.31. Знаки 5.22 "Начало населенного пункта" и 5.23 "Конец населенного пункта" должны применяться для обозначения населенного пункта (соответственно начала и конца), в котором действуют специальные требования, регулирующие порядок движения в населенных пунктах, и устанавливаться на фактической границе застройки."

Так что в чистом поле его быть не должно...

1. Является ли застроенная территория, не обозначенная знаком 5.22 "Населенным пунктом"?

2. Является ли незастроенная территория, обозначенная знаком 5.22 "Населенным пунктом"?

Знак 5.22 (приложение 1 к ПДД) Наименование и начало населенного пункта в которым действуют требования Правил , устанавливающие порядок движения в населенных пунктах. Посмотрите отличие от знака 5.24.

про знак 5.24 у меня как раз никаких вопросов нет. Интересует именно вопросы, связанные со знаком 5.22

В соответствии с ПДД, рассуждая теориетически, ни то, ни другое населенным пунктом не является. Все на совести тех, кто должен правильно устанавливать знаки.
Как написал Andrey A. Smolyakov в чистом поле знака "населенный пункт" быть не должно.
А если он все же есть, то гай будет руководствоваться именно знаком, т.к. определять где тут начало или конец застройки "не его дело и не дело водителя" (это он так скажет скорее всего). Таким образом, если гаец упертый, то только суд, а в случае проигрыша (что наиболее вероятно) регресный иск к дорожной службе.

З.Ы. Правоприменительная практика указывает на приоритет знака.

Получается, что если в начале застройки знак 5.22 не установлен, можно не считать это населённым пунктом?
Теоретически, въехав через такие въезды можно двигаться со скоростью до 90км/ч.

Совершенно верно. Но это касается только дорожного движения.

Ещё нашёл стоп-ляп в Ленинске один.
Стоит знак "Место для разворота", подъехал к левому краю. Хоба - двойная сплошная линия. Менты стоят на другой стороне, смотрят. Я не рискнул переехать "двойную".
Так вот, вопрос: чей приоритет в таком случае, знака или разметки?
С одной стороны можно, с другой - низзя.

Знак временный или постоянный?
Если временный - то им.

В том-то и дело, что знак там висит уже много лет. И разварачиваться все уже давно привыкли в том месте. А тут на тебе - двойная сплошная.

Люди! Так кто может ответить чем руководствоваться в том случае, если знак постоянный, а разметка ему противоречит?!

В этом случае - летом (когда видно разметку) - не разворачиватся, зимой (когда разметку не видно под снегом) - разворачиватся. Тупизм, конечно. Просто знак либо разметка не верная. В России ведь живем.

З.Ы.
Если очень хочется - напиши в РДУ, ГИБДД просьбу разобратся в данном случае (правда, они знак снимут - так проще).

Спасибо.
Примерно так и поступаем всегда и везде.
Благо у нас разметку видно недолго, месяца 2 от силы.
Очень шахтёрский город у нас.