По твоей теории у нас армия сейчас ОГО-Го! Но опять же, каждый школьник знает, что армия и флот в глубокой Ж...

Конвенцию о НЕРАЗМЕЩЕНИИ В КОСМОСЕ - и не более того. Что мешает экстренно запустить боезарядик в космос и взорвать его там?

Ну я не в давался в подробности десяток будет наверно.
Да и надоль их много у спутников нет проблем с горизонтом
Просто глядя на распознователи текста современные компьютеры думаю щас работа эффективней идет

только около десяти из 40 названных аппаратов действуют в интересах геопространственной разведки NGA (их основу составляют спутники серии КН-11 и Lacrosse). Именно они обеспечивают получение видовой разведывательной информации с территории России, Китая, Ирана. Так, спутники KH-11 обеспечивают оптическую съемку территории Ирана до 8 раз в сутки с максимальным разрешением 8-10 сантиметров в дневное время и с худшим разрешением в ночное время. Два спутника пролетают над объектами в утреннее время (08 часов 30 минут - 10 часов 30 минут), два других - в районе полудня (в 11 часов 30 минут - 01 час 30 минут по местному времени). Четыре радарных спутника Lacrosse (первый был запущен в 1988 году) находятся на наклонных орбитах высотой 650 километров и пролетают над объектами Ирана 8-9 раз в сутки, причем время витков не привязано к времени суток.

Согласно оценкам издания Aviation Week & Space Technology, срок активного существования почти половины данных спутников превышает 7 лет, причем часть из них приближается к критической 7-летней отметке. Это создает опасность выхода спутников из строя в любой момент. По мере прекращения работы спутников будет увеличиваться продолжительность "окон непрозрачности" (время, когда аппараты не могут вести наблюдение). В настоящее время они составляют около 2-3 часов при наблюдении за Ираном (точных и открытых данных относительно России нет).Аviation Week & Space Technology отмечает, что только два космических аппарата (USA-186 - современный вариант KH-11 (CRYSTAL) и USA-182 - радарный спутник Lacrosse), запущенные в 2005 году, могут бесперебойно решать задачи геопространственной разведки вплоть до 2010 года.

Да и надоль их много у спутников нет проблем с горизонтом

Для этого ПРО есть

Вопрос о неустойчивости современной электроники к различным излучениям во многом надуман. При проведении испытаний блоки порой суют во внутрь специальных реакторов так что вопрос спорный

Нахера им твоя балтийская лужа? У Томагавка дальность 2500 км

Подготовка полётного задания ракеты типа Томогавк включает в себя от 38 до 46 операций, в зависимости от конкретной версии ракеты. Одна операция занимает от 5 до 15 минут. Итого – ориентировочно общее время подготовки ПЗ составляет около 6 часов.

UPD: И это в мирное время. В военное (при одновременном массовом планировании ПЗ для тысяч КР) это время увеличивается в разы. Обусловлено это многими причинами — ограничениями пропускной способности каналов доступа к БД НУГР, ограниченным количеством высококвалифицированных операторов АСППЗ, которые могут одновременно готовить ПЗ и т.д...

Есть ещё ряд операций, которые не входят в подготовку ПЗ, но занимают достаточное количество времени...

И полёт пару часов...

Анализируя диаграмму распределения ударов КР по времени в ходе войны в Ираке видно, что темпа пусков выше, чем 1 КР в минуту не было вообще. Большую часть времени темп пусков составлял 1 КР в 5 минут. Для сравнения – ежеминутно осуществлялось в среднем 5 самолёто-вылетов ТА и ПА. Данные относятся к группировке ВС США в целом. И это при том, что у ВС США было предостаточно времени на заблаговременную подготовку и открыто сосредоточены весьма большие силы (о скрытности развёртывания группировки речи вообще не шло). Если бы они обладали технической возможностью, то пуски в одном ударе были бы произведены одновременно с последующим контролем выполнения задач. Но пока такое невозможно. Поэтому синхронный пуск нескольких тысяч КР, практически, нереализуем.

Вообще, существует прекрасная работа – «Проблемы и тенденции развития информационного обеспечения высокоточного оружия за рубежом» в которой разобраны вопросы и планирования и обеспечения и боевого применения ВТО США. Но, к сожалению, она секретна…

Интересующимся ещё могу сказать, что подготовка полётных заданий для Томогавков выполняется с использованием автоматизированной системы планирования Raindrop. Интересующиеся могут погуглить это слово в сочетании с Tomahawk или cruise missiles. Правда, она и в Штатах секретна, поэтому конкретики по этому вопросу тоже не найдёте. Разве что в ГРУ. Улыбающийся Но, чтобы оттолкнуться, вот пара ссылок —

http://www.forbes.com/global/1999/1115/036_01.html и
https://www.afresearch.org/skins/rims/q_mod_be0e99f3-fc56-4ccb-8dfe-670c0822a153/q_act_downloadpaper/q_obj_0f6fb3e9-a8c1-4912-8598-9030ab585b2d/display.aspx?rs=enginespage

Да и не каждая цель требует ЯБЧ. Мобильный Тополь - это не подземная шахта. То же самое касается радаров СПРН.

в 2009-2010 планируется начать развёртывание системы раннего предупреждения о нападении КР. Испытания системы идут. Все дивизии РВСН и пункты управления будут прикрыты.

По состоянию на июль 2006 года на боевом дежурстве все еще находились 243 ракетных комплекса «Тополь» (Тейково, Йошкар-Ола, Юрья, Нижний Тагил, Новосибирск, Канск, Иркутск, Барнаул, Выползово).

Вроде на пределе дальности 2500 км от Норвегии и Японии до некоторых из них достать можно. С огромным трудом. Да и подлётное время будет несколько часов...

Только ЯБЧ ....У обычной дальность меньше...Менее 2000 км..Причем гы..ЯБЧ только у блока1...Старье еще то...

Эффективно сбивать крылатые ракеты мы научились ещё в 70-х годах прошлого века.

Speed: Subsonic - about 550 mph (880 km/h).
Range: Block II TLAM-A – 1350 nautical miles (1500 statute miles, 2500 km)
Block III TLAM-C - 900 nautical miles (1000 statute miles, 1600 km)
Block III TLAM-D - 700 nautical miles (800 statute miles, 1250 km
Block IV TLAM-E - 900 nautical miles (1000 statute miles, 1600 km)

Тополь или радар СПРН по-твоему можно обезвредить только ядерной БЧ?