Страница 139 из 189
NWorker93
Серго К. писал(а):

У неё был шанс вообще не садиться за руль с такими навыками езды.


facepalm lol1 Или вообще не рождаться...
С твоими навыками бега лучше вообще на улицу не выходить... вдруг там машина на тротуар выскочит - не успеешь убежать ведь... 63
Ахренеть логика... тебе кстати тоже нельзя за руль... чего у тебя там за болячки то? =))

Фантастическая чушь, но зная твое упрямство и самолюбие - это в порядке вещей.

Последний раз редактировалось: NWorker93 (13 Марта 2012 15:11), всего редактировалось 1 раз
aai
Серго К. писал(а):

Я где-то что-то написал про виновность или невиновность Рената?

Да х... с ним, с Ринатом! Там улетел Авео и, если верить форумам, прилип на 60+тр. Согласно твоей логики - он сам себе злобный Буратино, нечего ему было за руль садиться. Может тоже того ... беременный ...
Патрикевна
Дюжина писал(а):

Нашла юриста.


ты был так категоричен Smile что приняла за юриста Pardon
NWorker93 писал(а):

тебе кстати тоже нельзя за руль... чего у тебя там за болячки то? =))


сахарный диабет вроде .
А однажды видела припадок ''сахарника'' facepalm
Все мы не без болячек
Michail_09
Серго К. писал(а):

Я где-то что-то написал про виновность или невиновность Рената?
Только про то, что из 4-х вариантов выезжать на встречку и продолжать бодание с "учителем" - самый неправильный вариант. Pardon


Ну да, с т.з. здравого смысла, именно так. А с т.з. ПДД что мешало ему совершить обгон медленно едущего впереди фокуса? Ничего!!!
Но, видимо, этот Ренат - тот еще фрукт. Ведь в видео есть только то, что есть, а что было ранее - неизвестно.
В общем 2 ..удака встретились на дороге, а проблемы поимел ни в чем неповинный человек.

Серго К. писал(а):

У неё был шанс вообще не садиться за руль с такими навыками езды.


Шансов у всех много всяких и разных, но разбираться надо в реально произошедшей ситуации.
Не специалист в юриспруденции, но есть где нибудь определение "участник ДТП"?
Вот если этого определения нет или в нем нет обязательной привязки лица к т/с, пострадавшему в конкретном ДТП, то суд на основании показаний свидетелей вполне может признать Власова участником этого ДТП со всеми вытекающими для него проблемами.
Серго К.
NWorker93 писал(а):

тебе кстати тоже нельзя за руль...



Ошибаешься. Мне не только за руль можно, но и оружие, и допуск к гостайне, и вообще еще много чего можно.

Последний раз редактировалось: Серго К. (13 Марта 2012 17:02), всего редактировалось 1 раз
Серго К.
Michail_09 писал(а):

В общем 2 ..удака встретились на дороге, а проблемы поимел ни в чем неповинный человек.


aai писал(а):

Да х... с ним, с Ринатом! Там улетел Авео и, если верить форумам, прилип на 60+тр. Согласно твоей логики - он сам себе злобный Буратино, нечего ему было за руль садиться. Может тоже того ... беременный ...



Зачем было сворачивать на обочину я так и не понял. Pardon
Серго К.
Michail_09 писал(а):

Не специалист в юриспруденции, но есть где нибудь определение "участник ДТП"?



Я же привел определение выше.
NWorker93
Серго К. писал(а):

Ошибаешься. Мне не только за руль можно


Беременным тоже за руль можно, так же как и тебе... =)
Серго К. писал(а):

и допуск к гостайне


Ой... удивил. Невыездной чтоль? Нет? Ну так и не размахивай своей "третьей формой"... =))
Серго К. писал(а):

и вообще еще много чего можно.


Угу... только не всем нужно... Good
Серго К.
NWorker93 писал(а):

Серго К. писал(а):

Ошибаешься. Мне не только за руль можно


Беременным тоже за руль можно, так же как и тебе... =)
Серго К. писал(а):

и допуск к гостайне


Ой... удивил. Невыездной чтоль? Нет? Ну так и не размахивай своей "третьей формой"... =))
Серго К. писал(а):

и вообще еще много чего можно.


Угу... только не всем нужно... Good



И не всем МОЖНО! pst

Тем более что не все умеют.

У меня ж опыта 30 лет, в отличие от "Ренатов" pst
Патрикевна
Серго К. писал(а):

Мне на только за руль можно...


если ты не инсулинозависимый то можно , ( но проинформировать ГБДД и страховую всё же надо ). если зависимый -- ещё куча ньюансов
Патрикевна
Серго К. писал(а):

У меня ж опыта 30 лет, в отличие от "Ренатов"


не опыта а стажа. Или ты 30 лет в аварии попадаешь ?
NWorker93
Серго К. писал(а):

И не всем МОЖНО! pst
Тем более что не все умеют.


Что первично яйцо или курица? Хочешь поговорить об этом? =))
Кому нужно, те делают чтобы им было можно... а кому не нужно, тем пох. можно им это или нет. Примеры приводить? =)
Серго К. писал(а):

У меня ж опыта 30 лет, в отличие от "Ренатов"


Да да... и правило ДДД для тебя самое главное, но даже учитывая все это ты купил травмад, ну чтобы с битами на тебя "на ровном месте" не бросались... 63
Серго К.
Патрикевна писал(а):

Серго К. писал(а):

Мне на только за руль можно...


если ты не инсулинозависимый то можно , ( но проинформировать ГБДД и страховую всё же надо ). если зависимый -- ещё куча ньюансов



facepalm

Даже комментировать не хочу. Продолжай лечить раны слюной pst
Серго К.
Патрикевна писал(а):

Серго К. писал(а):

У меня ж опыта 30 лет, в отличие от "Ренатов"


не опыта а стажа. Или ты 30 лет в аварии попадаешь ?



Согласен. Стажа 30 лет. А опыта 40! pst
Серго К.
NWorker93 писал(а):

Что первично яйцо или курица? Хочешь поговорить об этом? =))



ИМХО, в риторике ты откровенно слаб, поэтому лучше просто согласись со мной. 63
Патрикевна
Серго К. писал(а):

Даже комментировать не хочу. Продолжай лечить раны слюной


да потому что не можешь . Так же как и со слюной и с золотом . Я в отличии от тебя привожу аргументы и факты .
А уж диабетику не знать про ограничения должно быть стыдно .
http://www.dialand.ru/basik/auto.htm
Но ты же выше этого , информировать не пойдешь . Зачем .
Michail_09
Серго К. писал(а):

Michail_09 писал(а):

Не специалист в юриспруденции, но есть где нибудь определение "участник ДТП"?



Я же привел определение выше.


Выделенное жирным на 138 стр? Это определение ДТП, а не его участников.
Специально погуглил - по утверждениям юристов, термин "участник ДТП" никак не интерпретируется законами. Соответственно участником ДТП может быть признано любое лицо, причастное к конкретному ДТП. Например, чудак, спиливший дерево, которое упало на дорогу и явилось причиной ДТП.
Вопрос только в доказательной базе причастности конкретного лица к конкретному ДТП.
Ну а если авто некоего лица пострадало в ДТП, то такая доказательная база просто не требуется, если авто не скрылось, что упрощает процедуру признания этого лица участником ДТП.

В данном случае свидетели имеются, авто, свалившее с места событий, определено, кто управлял - известно. Осталось заслушать свидетелей и определить связь Власова с этим ДТП. По результатам суд либо признает, либо не признает его участником.
Патрикевна
Серго К. писал(а):

А опыта 40!


Даже коментировать не буду . Тешь себя этим
Патрикевна
Michail_09
сейчас он и тебе напишет
Серго К. писал(а):

Даже комментировать не хочу.


Серго К. писал(а):

лучше просто согласись со мной.


63
Серго К.
Патрикевна писал(а):

Серго К. писал(а):

Даже комментировать не хочу. Продолжай лечить раны слюной


да потому что не можешь . Так же как и со слюной и с золотом . Я в отличии от тебя привожу аргументы и факты .
А уж диабетику не знать про ограничения должно быть стыдно .
http://www.dialand.ru/basik/auto.htm
Но ты же выше этого , информировать не пойдешь . Зачем .



Просто спорить с троллем тобой - себе дороже.
Никаких аргументов и тем более фактов ты не можешь привести, ибо ты не прокалывала уши дочери.
И не занимайся тупым перепостом переводных статеек.
У меня диабет второго типа, никаких ограничений (кроме ограничений в еде и питье) у меня нет
NWorker93
Серго К. писал(а):

ИМХО, в риторике ты откровенно слаб, поэтому лучше просто согласись со мной.


63 просишь согласиться... уже лучше...
То, что тебе можно, другим зачастую просто не нужно...
Потребности первичны, хотя бывает и наоборот... Good
Серго К.
NWorker93 писал(а):

Серго К. писал(а):

ИМХО, в риторике ты откровенно слаб, поэтому лучше просто согласись со мной.


63 просишь согласиться... уже лучше...
То, что тебе можно, другим зачастую просто не нужно...
Потребности первичны, хотя бывает и наоборот... Good



Я??? Прошу???

Искренний дружеский совет, но уж никак не просьба... Pardon
NWorker93
Серго К. писал(а):

У меня диабет второго типа, никаких ограничений (кроме ограничений в еде и питье) у меня нет


lol1 У беременных есть? Формально тоже нет, т.е. законом не запрещено беременной водить авто, ровно как и тебе. Но, любое ухудшение здоровья является негативным фактором... поэтому твои аргументы про "беременная за рулем" идут лесом ну или возвращаются к твоему диабету... Good

Серго К. писал(а):

У неё был шанс вообще не садиться за руль с такими навыками езды.


Ты видимо уже родился вместе со справкой для травмата и 40-а летним стажем вождения... ROFL
Патрикевна
Серго К. писал(а):

спорить с троллем тобой


я троль ? Однако. Может и доказательства имеешь?
Серго К. писал(а):

Никаких аргументов и тем более фактов ты не можешь привести,


я их уже привела
Серго К. писал(а):

ибо ты не прокалывала уши дочери.


прокалывали мне . А потому про ощущения осведомлена больше того кому не прокалывали и кто это наблюдает со стороны
Серго К. писал(а):

У меня диабет второго типа, никаких ограничений


я и не писала про ограничения . Про ''информировать '' не я придумала .
Серго К. писал(а):

И не занимайся тупым перепостом переводных статеек.


тупые статейки -- занятно . Когда крыть нечем и не такое скажешь
У тебя смотрю действительно ограничений нет -- есть только твое мнение и оно правильное .
А посему все три позиции недавнего опроса в твой адрес ты полностью оправдываешь
NWorker93
Серго К. писал(а):

Искренний дружеский совет, но уж никак не просьба...


Ну ты знаешь стандартный ответ на такие советы... а так, да - когда кончаются аргументы, можно надуть щеки, выставить вперед ножку и манерно уличить оппонента в некомпетентности... =)
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 139 из 189
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы