Страница 4 из 5
Мыхалыч
Клованы, Михалыч78 притащил чьи-то фантазии с левого сайта,
это же карта городов, где находятся основные оборонные предприятия России.
Про удары там ничего не говорится, откуда аффтар взял

Цитата:

Планы гос.депа США ядерных ударов по РФ

Mihalych78
Мыхалыч писал(а):

Клованы, Михалыч78 притащил чьи-то фантазии с левого сайта,
это же карта городов, где находятся основные оборонные предприятия России.
Про удары там ничего не говорится, откуда аффтар взял

Цитата:

Планы гос.депа США ядерных ударов по РФ



Мыхалыч, таки ви знаете как я вас уважаю
что ви защищаете этот госдеп как пейсы дяди Аарона?
я не понимаю

в че играть то? pst
XADZZOX
Mihalych78 писал(а):

Мыхалыч, таки ви знаете как я вас уважаю
что ви защищаете этот госдеп как пейсы дяди Аарона?
я не понимаю

в че играть то


63
rezident
михалыч в метро 2033 на ночь наигрался или мародера прочел потом кошмары снятся
Mihalych78
в метро играл
не понравилось
куйня какаято и амеров не пострелять pst
jaki
объясните толком,какой язык начинать учить?????? mail1
Люрр
лучше кетайский
Mihalych78
jaki писал(а):

объясните толком,какой язык начинать учить?????? mail1



албанский pst
Al_Dimich
еврейский facepalm
Mihalych78
Al_Dimich писал(а):

еврейский facepalm



таки бить будут
Vlad B
Al_Dimich писал(а):

Это гaвно много чем можно сбить, Осой например. Другой вопрос если гавна такого будет много, а наших средств ПВО по маршруту его полёта - мало.



При первых пусках на носители уронят немножко ракет с Искандеров, а так же торпедируют эти корыта. supercool
Al_Dimich
Vlad B писал(а):

При первых пусках на носители уронят немножко ракет с Искандеров

Разве Искандер способен поразить лодку, находящуюся в подводном положении? Да и куле толку, если лодка уже отстрелялась...
Vlad B писал(а):

а так же торпедируют эти корыта supercool

У берегов Норвегии? Чем? facepalm
DAI
Началось, не? Smile
15 минут назад
Mihalych78
DAI писал(а):

Началось, не? Smile
15 минут назад



вояке с зарплаты мерсы в салонах покупае? wwow
пропал дом facepalm
Дмитрий_053
jaki писал(а):

объясните толком,какой язык начинать учить?????? mail1


Ну, начни с бейсика... supercool
dmitr033
Дмитрий_053 писал(а):

Ну, начни с бейсика..

Ни в коем случае с бейсика не начинай. Лучше старый добрый паскаль. Мы конечно все умрем, но англоговорящие умрут первыми.
Vlad B
Al_Dimich писал(а):

У берегов Норвегии? Чем?



Торпедами. lol1

Al_Dimich писал(а):

Разве Искандер способен поразить лодку, находящуюся в подводном положении? Да и куле толку, если лодка уже отстрелялась...



Достаточно запустить в раён ракету с ЯБЧ и никаких подводных лодок там уже не будет. supercool

DAI писал(а):

Началось, не?



Конечно, происходит установка ПВО по вероятным маршрутам прохода томагавков. supercool
Al_Dimich
Vlad B писал(а):

Al_Dimich писал(а):

У берегов Норвегии? Чем?



Торпедами. lol1

Спасибо что не луками и стрелами... Так тебя и пустили в территориальные воды НАТО facepalm

Vlad B писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Разве Искандер способен поразить лодку, находящуюся в подводном положении? Да и куле толку, если лодка уже отстрелялась...



Достаточно запустить в раён ракету с ЯБЧ и никаких подводных лодок там уже не будет. supercool

Одной ЯБЧ такой большой район не накроешь.
мехокро
STAS152005 писал(а):


Вся современная электронника в космосе очень быстро выходит из строя...То что работает в обычном домашнем компе..на орбите вылетает на раз...


То что на домашнем компе и там, абсолоютно разные вещи.
STAS152005
Dmitry82 писал(а):

То что на домашнем компе и там, абсолоютно разные вещи.


Но тем не менее увы и ах...есть серьезные ограничения...Ты знаешь что в Тополях работает 486-й процессор..У Американцев кстати ТОЖЕ...Все что выше сбоит...

Я не хочу представлять дело так что Томогавк херовая ракета. Нет это очень опасное и грозное оружие. При правильном применении способное нанести серьезный урон. По стационарным целям..мостам,штабам,электростанциям,трубопроводам...Оно работает очень не плохо...
Тут вопрос в том что массированное применение Томагавков по територии России означает войну. Что тут же влечет к обмену ядерными ударами...
STAS152005
Чем топить флот США?...Да есть ли в этом смысл если самого США не станет через полчаса? Smile
Mihalych78
Бермадей писал(а):

А я предлагаю еануть по Тбилиси... supercool И громко и вобще... щачем нужны ДВЕ Джорджии. Одной хватит...



йопнуть обе
дескать случайность
неразобрались

виновного офицера -уволить
STAS152005
Цитата:

Никакого "ежесекундного" контроля ПГРК не существут. Ролик здесь - http://www.dancomm.ru/sp227.wmv
Обстановка реальная. Дата изменена во избежание... Трёх- четырёх- часовые окна неконтроля космической разведкой, во время которых ПГРК могут изменить свои позиции, - абсолютная реальность


Нашел у Данкомма ролик про спутники контроля...Очень познавательно...
STAS152005
Цитата:

В связи с прозвучавшим заявлением председателя ВНК ВС хочу озвучить следующее.

Никто из добывающих и аналитических структур, которые способны и уполномочены вести такую работу, информацию о 80 тысячах КР Шеремету не давал – ни ГРУ, ни 27-ой, ни 4-й, ни бывшие 2-й, 30-й, 6-й институты Министерства обороны.

Ему озвучивалась цифра 80 тысяч не КР, а единиц ВТО.

В это число входят не только крылатые ракеты, но и противотанковые самонаводящиеся элементы, бомбы с лазерным наведением, противокорабельные ракеты, даже артиллерийские корректируемые боеприпасы, то есть все образцы ВТО, а не только КР.

80 тысяч КР на вооружении никогда не было, нет и не планируется.

Под них нет столько объектов поражения. Их некуда разместить. Их невозможно применить ни в одной стратегической операции. Количество КРБД строго обосновано, приблизительно постоянно, наращивается только под развитие конкретных носителей и ограниченный складской запас и никаких тенденций к изменению этой ситуации нет.

Абсурдность этого заявления аналогична тому, что для каждой РПЛСН, способной нести 16 БРПЛ, было бы изготовлено по 200 ракет.

Даже финансирование национального приоритета США – системы ПРО постоянно урезается. Принципиальным являются суммы в десятки миллионов долларов. В этих условиях выделение 100 миллиардов долларов для производства вооружения, которое будет лежать на складах и не может быть применено, абсолютно исключено.

Наличие такого количества КР против РФ бессмысленно – после одновременного массированного удара со всех имеющихся носителей (меньше 6000 КР), в ответных действиях будет применено ядерное оружие. Следовательно, какая-либо возможность перезарядки КР исключена.

Расчёт на длительное применение против слабых стран также лишён основания – применение уже 1000 КР достаточно для подавления противодействия и дальнейшего применения более дешёвых вооружений – авиабомб, в том числе корректируемых, кассет и т.д.

в123вв
Бермадей писал(а):

Mihalych78 писал(а):

йопнуть обе

дескать случайность

неразобрались



виновного офицера -уволить


facepalm жжестоко facepalm Всмысле нельзя увольнять - у охфицера, можеть, только жизнь, начинается, жена молодая, дети сорванцы, родители-пенционниерен... А вы по живому... Выговор, думаю и зачитать на разводе перед строем на следущее утро. И два внаряда неочереди!


Его может потом ЦРУ уволить. По собственному желанию, так сказать Laughing
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 5
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы