Чем и является твоё упоминание родственника, в данном контексте.

Наличием определенных связей и финансовых возможностей, нет?

Каждый понимает в меру своей испорченности.

Говоря о связях и деньгах, я имею ввиду прежде всего привлечение к делу грамотных юристов и технических экспертов, которые

Хочу посмотреть доказательства вины Власова.
Надеюсь они заключаются не в энной сумме, переданной судье за "правильное" решение...

А прежде того, что прежде всего, было это:

Нет, прежде все таки юристы и эксперты.

Нет, прежде все таки юристы и эксперты.

Хотя не очень уверен, что у жулика и его родных хватит денег на услуги адвоката (не буду называть фамилию) уже не то что на Верховный, но и на кассационную инстанцию.

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

По факту видим, что у Былининых юристы более грамотные.

Если бы изначально адвокат был правильный, то не факт, что дело дошло бы до суда.
По факту видим, что у Былининых юристы более грамотные.

Да не юристы..а скорее всего административные связи в Прокуратуре..

Власов простите но совершил большую ошибку...Ему надо было сразу брать хорошего адвоката себе с самого начала.

где экспертиза эл.блоков Мазды и Форда? Какова была их скорость при столкновении?

не факт, что дело дошло бы до суда.

По факту видим

Наверное, стоит её завершать.

Ты авто с самолётами не путаешь?

Просто интересно каковы были доказательства?

1. У Былининых юристов и адвокатов не было вообще. Их родители были признаны потерпевшими и представляли сами себя на следствии и в суде.
2. У Власова был(и,а) очень грамотны(ый, ые, ая) адвокат(ы). Очень. И довольно дорог(ой, ая,ие). Бились по полной.
3. Какого-либо административного ресурса или решения судьбы дела по "знакомству" или из-за каких-то там родственников со стороны Былининых не было. Вообще. Это 100%. И денег суду не предлагалось.
3. Суду оказалось достаточно тех доказательств, которые были добыты в ходе следствия. В результате Власов осужден. Это факт. И как бы тут не распространялись и не рассуждали некоторые форумчане о виновности\невиновности Власова, какие бы варианты, теории, предположения не выдвигали, от этого не уйдешь.
Потому что суд судит по доказательствам, а эти самые форумчане - по заметкам безграмотных журналистов, не имея ни малейшего представления об обстоятельствах происшедшего, ни о доказательствах, которые были представлены, ни вообще об уголовном праве.
Однако выстраивают ТАААКИЕ, как им кажется, безупречные логические цепочки, которые, при ознакомлении с ними специалистов и людей, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО владеющих информацией, кажутся ахинеей сумасшедшего, граничащей с тяжелым шизофреническим бредом.

По сути у меня только один вопрос - каких доказательств оказалось достаточно суду?

Блин, ну какие в делах таких категорий бывают доказательства?
Протоколы допросов потерпевших, свидетелей, специалистов, экспертов, протоколы осмотров мест происшествий, предметов и документов, заключения суд-мед экспертиз, автотехнических экспертиз.
Все эти доказательства были и в этом деле. И собраны они, кстати, на очень хорошем профессиональном уровне, что достаточно редкое явление для следаков милиции\полиции.
Сизову Игорю - респект!

Серго К., я тебе могу лишь посоветовать почитать про совокупность доказательств в уголовном праве. Многое тогда прояснится, поверь мне.

эти факты и именуются доказательствами

Серебристая «Тойота», которая ехала по крайней левой полосе в сторону поселка Управленческий, начала мигать, требуя, чтобы двигавшаяся впереди «Мазда-3» пропустила ее. «Указанные автомобили двигались с увеличением скорости движения и впоследствии развили скорость примерно до 100 км/час. То есть они двигались со значительным превышением допустимой скорости движения на данном участке проезжей части, при этом опережая автомобили, движущиеся в попутном направлении по правой полосе движения. Неожиданно автомобиль «Тойота-Королла» резко перестроился на правую полосу движения, опередил автомобиль «Мазда», после чего резко, в непосредственной близости от автомобиля «Мазда», перестроился на вторую полосу движения», – рассказал старший референт отдела информации и общественных связей ГУВД по Самарской области Александр Зубов.