Встречка или нет? Просто голосуем
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 4 из 17

По красной траектории встречка или нет?

  • Да![ 112 ]81%
  • Нет![ 22 ]15%
  • Не знаю.[ 4 ]2%
Всего голосов: 138
Новая тема Ответить на тему Сообщение
rover
# 25 Марта 2012 21:12
Победитель Четверга писал(а):

RoN
вот ведь мля, спорит ещё....
7 месяцев назад, когда постили это видео, я бы с ним согласился, потому, что была старая редакция пленума, в которой говорилось, что выезд должен быть прямо запрещён
8.6 прямо выезд на встречную полосу не запрещает

но в феврале 2012 года в пленум Верховного суда были тем же Верховным судом внесены изменения, суд свою позицию поменял и рекомендовал (читай приказал) случай выезда на встречку после поворота квалифицировать по ч 4 ст 12.15 КоАП РФ

короче засунь это видео в корзину и не выпендривайся
изучай
http://www.internet-russia.info/law/post_plenyma_vs_rf_2006_10_24_N18.htm
приду- проверю



Покажи пожалуйста, где там в пленуме разьяснение про именно проезд перекрестков, я что-то не вижу, чтоб для себя хоть знать.


В общем у нас в городе 99% разворачиваются "через встречку". Причем по другому не получится - поток большой.
Для себя решил так - гаи мне пропихивает 8.6. - я им, это не маневр поворота, и не ехал на встречку своей проезжей части.
Они - ты два поворота совершил.
Я - перекресток не является проезжей частью, следовательно я с одной части развернулся на другую.
Они - ты при развороте сделал два поворота, второй со встречки.
Я - достали уже, сколько проезжих частей - 2, значит перекресток 1, значит полос нет на нем. На встречную полосу своей проезжей части не выезжал, точка.

Все верно?

Последний раз редактировалось: rover (25 Марта 2012 21:13), всего редактировалось 1 раз
rover
# 25 Марта 2012 21:12
Просто любитель писать отказы в протоколах, от чего они либо отпускают, либо потом эти протоколы выкидывают. Надо быть подкованным так сказать
bin564
# 25 Марта 2012 21:20
rover писал(а):

Победитель Четверга писал(а):

RoN
вот ведь мля, спорит ещё....
7 месяцев назад, когда постили это видео, я бы с ним согласился, потому, что была старая редакция пленума, в которой говорилось, что выезд должен быть прямо запрещён
8.6 прямо выезд на встречную полосу не запрещает

но в феврале 2012 года в пленум Верховного суда были тем же Верховным судом внесены изменения, суд свою позицию поменял и рекомендовал (читай приказал) случай выезда на встречку после поворота квалифицировать по ч 4 ст 12.15 КоАП РФ

короче засунь это видео в корзину и не выпендривайся
изучай
http://www.internet-russia.info/law/post_plenyma_vs_rf_2006_10_24_N18.htm
приду- проверю



Покажи пожалуйста, где там в пленуме разьяснение про именно проезд перекрестков, я что-то не вижу, чтоб для себя хоть знать.


В общем у нас в городе 99% разворачиваются "через встречку". Причем по другому не получится - поток большой.
Для себя решил так - гаи мне пропихивает 8.6. - я им, это не маневр поворота, и не ехал на встречку своей проезжей части.
Они - ты два поворота совершил.
Я - перекресток не является проезжей частью, следовательно я с одной части развернулся на другую.
Они - ты при развороте сделал два поворота, второй со встречки.
Я - достали уже, сколько проезжих частей - 2, значит перекресток 1, значит полос нет на нем. На встречную полосу своей проезжей части не выезжал, точка.


Все верно?


Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий

значит 2 перекрёстка
2 регулируемых перекрёстка

Последний раз редактировалось: bin564 (25 Марта 2012 21:26), всего редактировалось 1 раз
Al_Dimich
# 25 Марта 2012 21:25
bin564 писал(а):

Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

То-то и оно, что наиболее удалённые. А ты говоришь о наименее удалённых bboyan
Darth
# 25 Марта 2012 21:35
rover писал(а):

Они - ты при развороте сделал два поворота, второй со встречки.



Нет такого понятия - два левых поворота pst

bin564

че ты тычешь т-образным с разметкой? там все понятно, а тут ситуация другая
Darth
# 25 Марта 2012 21:36
И то если я здесь нарушу разметку - то это 1000-1500, а не лишение supercool
Победитель Четверга
# 25 Марта 2012 21:39
rover писал(а):

Покажи пожалуйста, где там в пленуме разьяснение про именно проезд перекрестков, я что-то не вижу, чтоб для себя хоть знать.



в целом про 12.15 ч 4 это п 8 пленума

по поводу встречки на перекрёстке копий сломано много, так как вопрос в правилами расписан очень смутно
во первых перекрёсток- это не дорога, а самостоятельный элемент, соответственно в 12.15 ч 4 идёт речь о выезде на полосу движения, предназначенную для встречного движения
Полоса- элемент проезжей части, проезжая часть- эленмент дороги
Но перекрёсток то дорогой не является, соответственно полосы на нём быть не может.
Но с другой стороны, запрещён обгон на регулируемых перекрёстках. Обгон- это по определению выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. То есть получается всё таки есть встречная полоса на перекрёстке? Тогда где она? как её определить без разметки?
На простом крестообразном перекрёстке это ещё можно сделать, тупо руководствуясь п 9.1. Но перекрёстки бывают разными, иногда это крайне затруднительно.
И потом, в ПДД запрет на выезд на встречку на перекрёстке только для обгона, в остальных случаях запрета нет.

Опять же и про старуху бывает порнуха, я вон наипался в определении границ перекрёстка.

Так шта вот....

По поводу конкретно твоей ситуации- схемку нарисуй
Darth
# 25 Марта 2012 21:44
Победитель Четверга писал(а):

Но перекрёсток то дорогой не является, соответственно полосы на нём быть не может.



Ну наконец-то supercool

Победитель Четверга писал(а):

запрещён обгон на регулируемых перекрёстках. Обгон- это по определению выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. То есть получается всё таки есть встречная полоса на перекрёстке?



Нету... они переделали определение обгона, а про перекрестки забыли, балбесы мать их facepalm А у нас и все так в Роиссе - законодатели такое впечатление, что от сохи только отлезли плеать supercool

Здесь налицо - правовая коллизия bboyan
Darth
# 25 Марта 2012 21:46
Фактически, если успел обрулить на перекрестке впередиидущего и вернуться в свой ряд ДО окончания перекрестка, то НЕТ никакого обгона 63

Но я бы так делать не стал, просто из соображений безопасности Pardon
Победитель Четверга
# 25 Марта 2012 21:47
Darth писал(а):

Ну наконец-то


я никогда и не говорил, что перекрёсток-дорога
я наипался в определении границ в данной конкретной ситуации

Darth писал(а):

Нету... они переделали определение обгона, а про перекрестки забыли, балбесы мать их




вот и получается, что есть. но где она- х з Pardon
bin564
# 25 Марта 2012 21:51
Победитель Четверга писал(а):

rover писал(а):

Покажи пожалуйста, где там в пленуме разьяснение про именно проезд перекрестков, я что-то не вижу, чтоб для себя хоть знать.



в целом про 12.15 ч 4 это п 8 пленума

по поводу встречки на перекрёстке копий сломано много, так как вопрос в правилами расписан очень смутно
во первых перекрёсток- это не дорога, а самостоятельный элемент, соответственно в 12.15 ч 4 идёт речь о выезде на полосу движения, предназначенную для встречного движения
Полоса- элемент проезжей части, проезжая часть- эленмент дороги
Но перекрёсток то дорогой не является, соответственно полосы на нём быть не может.
Но с другой стороны, запрещён обгон на регулируемых перекрёстках. Обгон- это по определению выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. То есть получается всё таки есть встречная полоса на перекрёстке? Тогда где она? как её определить без разметки?
На простом крестообразном перекрёстке это ещё можно сделать, тупо руководствуясь п 9.1. Но перекрёстки бывают разными, иногда это крайне затруднительно.
И потом, в ПДД запрет на выезд на встречку на перекрёстке только для обгона, в остальных случаях запрета нет.

Опять же и про старуху бывает пор$@#а, я вон наипался в определении границ перекрёстка.

Так шта вот....

По поводу конкретно твоей ситуации- схемку нарисуй


включи поворотник и тогда это уже законный выезд на встречку
Серго К.
# 25 Марта 2012 21:56
facepalm

Видос в тему!

Тётка разворачивается по короткой pst

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bpRStnSlNOk
Серго К.
# 25 Марта 2012 22:00
Bom-rus писал(а):

Серго К. писал(а):

Есть схема

Двухполосная двухсторонняя дорога пересекает бульвар. Светофоры имеются.

На бульваре движение в две полосы в одну сторону, и в две полосы в другую. Две машины разворачиваются, одна по короткой (красная линия движения), другая по длинной траектории (черная линия движения).




Я так понимаю направления движения организованы как на рисунке стрелки? Машина ДПС в своей полосе?



Всё правильно понимаешь.

Две машины ГАИ стоят в засаде. Каждая в своей полосе. Каждая фиксирует нарушение.
Победитель Четверга
# 25 Марта 2012 22:01
Серго К.
Сергей Анатольевич, не вижу как видео может повлиять на разрешение конкретно спорной ситуации.
В ней 12.15 ч 4 не будет, Дарт прав

а кстати, что вы имели в виду под "встречкой " в первом посте?
Серго К.
# 25 Марта 2012 22:02
Победитель Четверга писал(а):

Серго К.
Сергей Анатольевич, не вижу как видео может повлиять на разрешение конкретно спорной ситуации.
В ней 12.15 ч 4 не будет, Дарт прав

а кстати, что вы имели в виду под "встречкой " в первом посте?



Выезд с 3-й Фрунзенской налево на ул. Ефремова на полосу встречного движения.
Победитель Четверга
# 25 Марта 2012 22:04
Серго К.
что то я там отбойников не видел на схеме и панорамах
Серго К.
# 25 Марта 2012 22:05
Победитель Четверга писал(а):

Серго К.
что то я там отбойников не видел на схеме и панорамах



Каких отбойников? supercool

Видео смотрел?
Победитель Четверга
# 25 Марта 2012 22:07
Серго К.
смотрел
и в душе не ипу, где там 9 улица строителей, а где ул Ленина
вы если чё сказать хотите, рисуйте схему, мы тыт не все коренные москвичи
Darth
# 25 Марта 2012 22:18
Серго К. писал(а):

Тётка разворачивается по короткой



http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bpRStnSlNOk



Где маневр разворота? lol1
Darth
# 25 Марта 2012 22:22
Человека вот за такое НЕ лишили, а вы говорите pst




Я бы так не рискнул даже pst Всегда там заезжаю за сплошную pst

светофоров там нет есичо... Pardon
Серго К.
# 25 Марта 2012 22:36
Победитель Четверга писал(а):

Серго К.
смотрел
и в душе не ипу, где там 9 улица строителей, а где ул Ленина
вы если чё сказать хотите, рисуйте схему, мы тыт не все коренные москвичи



Есть видео, схема нарисована + масса фотографий.

Что тут непонятного?

Вот ты едешь по третьей Фрунзенской



Тебе надо развернуться на ул. Ефремова, ты поворачиваешь налево











Что тут НЕПОНЯТНОГО???
Darth
# 25 Марта 2012 22:36
Darth писал(а):

Где маневр разворота?



Там должен быть знак у тети - только направо, ибо ограждение то сплошное, и налево ну никак не повернуть, следовательно должен быть банальный знак только направо, а тетя повернула налево lol1 Если знак есть - это 1000-1500 ибо дорога-то не односторонняя... была б односторонняя - 5000.. НО если знака НЕТ, то нарушение тети еще надо доказать, если она конечно разворачивалась pst
Darth
# 25 Марта 2012 22:37
Серго К. писал(а):

Что тут НЕПОНЯТНОГО???



все предельно понятно - 1000-1500 за нарушение разметки Wink
bin564
# 25 Марта 2012 22:57
Серго К. писал(а):

Что тут НЕПОНЯТНОГО???


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bpRStnSlNOk
где эта улица?
bin564
# 25 Марта 2012 23:00
Darth писал(а):

Darth писал(а):

Где маневр разворота?



Там должен быть знак у тети - только направо, ибо ограждение то сплошное, и налево ну никак не повернуть, следовательно должен быть банальный знак только направо, а тетя повернула налево lol1 Если знак есть - это 1000-1500 ибо дорога-то не односторонняя... была б односторонняя - 5000.. НО если знака НЕТ, то нарушение тети еще надо доказать, если она конечно разворачивалась pst


ну да забора то налево нет
значит нарушения нет
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 17
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •