Россия - враг № 1 США
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 9
Новая тема Ответить на тему Сообщение
TRANS MISSION
# 27 Марта 2012 11:11
Al_Dimich писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

Что американскийц жирик испугал ?

За последнее время кандидаты от республиканской партии много раз правили в США. Например, Рейган, Буш-старший, Буш-младший bboyan



И? ракеты при Обаме ставят у границ? Да при нем "дружке". Думаешь таки нападут если жирик ихний придет? Чего делать то не говоришь...Раскрой нам глаза...
Mitiok
# 27 Марта 2012 11:14
Чё тут, Al_Dimich увидел слово "враг" и не увидел слово "геополитический"? а что по факту Россия не была геополитическим врагом США до этого заявления?
Holz
# 27 Марта 2012 11:14
Al_Dimich

Прекрати истерику, пиндосы отличные парни. 63
Al_Dimich
# 27 Марта 2012 11:14
BlackCat писал(а):

То, что говорится кандидатами, говорится исключительно для избирателя.

Ну да, ну да... Когда Рейган назвал СССР империей зла, это тоже было "для избирателя". Только за этим последовали вполне реальные действия.

BlackCat писал(а):

Внешняя политика у любого кабинета США одинакова.

Не одинакова ниразу.
TRANS MISSION
# 27 Марта 2012 11:16
Al_Dimich писал(а):

BlackCat писал(а):

То, что говорится кандидатами, говорится исключительно для избирателя.

Ну да, ну да... Когда Рейган назвал СССР империей зла, это тоже было "для избирателя". Только за этим последовали вполне реальные действия.

BlackCat писал(а):

Внешняя политика у любого кабинета США одинакова.

Не одинакова ниразу.



подозреваешь, что теперь вовка перестройку-2 начнет по развалу россии?
Al_Dimich
# 27 Марта 2012 11:16
TRANS MISSION писал(а):

Al_Dimich писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

Что американскийц жирик испугал ?

За последнее время кандидаты от республиканской партии много раз правили в США. Например, Рейган, Буш-старший, Буш-младший bboyan



И? ракеты при Обаме ставят у границ?

При Обаме были подписаны новые соглашения о разоружении.
TRANS MISSION
# 27 Марта 2012 11:17
Al_Dimich писал(а):

При Обаме были подписаны новые соглашения о разоружении.



а почему вова с димой тогда так парятся о ракетах у границ? давай раскрывай суть дела. нам непонятно...
Al_Dimich
# 27 Марта 2012 11:18
Mitiok писал(а):

Чё тут, Al_Dimich увидел слово "враг" и не увидел слово "геополитический"?

Геополитический включает в себя всё.
Mitiok писал(а):

а что по факту Россия не была геополитическим врагом США до этого заявления?

В явном виде не была.
Al_Dimich
# 27 Марта 2012 11:18
TRANS MISSION писал(а):

Al_Dimich писал(а):

BlackCat писал(а):

То, что говорится кандидатами, говорится исключительно для избирателя.

Ну да, ну да... Когда Рейган назвал СССР империей зла, это тоже было "для избирателя". Только за этим последовали вполне реальные действия.

BlackCat писал(а):

Внешняя политика у любого кабинета США одинакова.

Не одинакова ниразу.



подозреваешь, что теперь вовка перестройку-2 начнет по развалу россии?

Возможны различные варианты.
TRANS MISSION
# 27 Марта 2012 11:19
Al_Dimich писал(а):

Mitiok писал(а):

Чё тут, Al_Dimich увидел слово "враг" и не увидел слово "геополитический"?

Геополитический включает в себя всё.
Mitiok писал(а):

а что по факту Россия не была геополитическим врагом США до этого заявления?

В явном виде не была.



так , может .тогда первыми жахнем напоследок?
Mitiok
# 27 Марта 2012 11:20
Al_Dimich писал(а):

В явном виде не была


facepalm Ты ошалел? Тут гордится нужно что США признали главным конкурентом в мире Россию. А ты истеришь.
Al_Dimich
# 27 Марта 2012 11:20
TRANS MISSION писал(а):

Al_Dimich писал(а):

При Обаме были подписаны новые соглашения о разоружении.



а почему вова с димой тогда так парятся о ракетах у границ? давай раскрывай суть дела. нам непонятно...

Потому что после сокращения наступательных ядерных вооружений эти противоракеты у границ становятся намного опаснее.
BlackCat
# 27 Марта 2012 11:21
Al_Dimich писал(а):

Когда Рейган назвал СССР империей зла, это тоже было "для избирателя".


Именно так.
Al_Dimich писал(а):

Только за этим последовали вполне реальные действия.


А до этого действий небыло. Ога.
Al_Dimich писал(а):

Не одинакова ниразу.


Ну как, приведи пару примеров, чем она отличалась?
Al_Dimich
# 27 Марта 2012 11:21
Mitiok писал(а):

Al_Dimich писал(а):

В явном виде не была


facepalm Ты ошалел? Тут гордится нужно что США признали главным конкурентом в мире Россию. А ты истеришь.

Главным врагом признали. Радоваться тут особо нечему.
Holz
# 27 Марта 2012 11:25
Al_Dimich писал(а):

Главным врагом признали. Радоваться тут особо нечему.



Памперсы купи. 63
TRANS MISSION
# 27 Марта 2012 11:25
Al_Dimich писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

Al_Dimich писал(а):

При Обаме были подписаны новые соглашения о разоружении.



а почему вова с димой тогда так парятся о ракетах у границ? давай раскрывай суть дела. нам непонятно...

Потому что после сокращения наступательных ядерных вооружений эти противоракеты у границ становятся намного опаснее.



Так это ж при обамке и происходит. Он типа "не враг', но ты признаешь, что стало хуже...
так в чем сысл врагов и не врагов в отношении сша?Тебе ж выше уже сказали, что разницы нет никакой...американцев надо постоянно пугать не только для выкачивания бабла. но и прихода к власти...А потом результат все равно будет такой как надо сша и не важно демократам или республиканцам...

Последний раз редактировалось: TRANS MISSION (27 Марта 2012 11:27), всего редактировалось 1 раз
Mitiok
# 27 Марта 2012 11:26
Al_Dimich писал(а):

Главным врагом признали. Радоваться тут особо нечему


Да.... Поясняю, геополитический враг - это конкурент, потому как решение проблемм в помощью мировых войн сейчас неактуально. Назвали вещи своими именами, потому как Россия выступает против однополярного мира, вместе с Китаем педалируют тему уменьшения зависимости мировой экономики от доллара, имеет собственное мнение по ряду политических процессов, в том числе по Ирану и Сирии... и т.п. и т.д. От США тоже пряников немного, та же поправка Джексона-Веника не отменена до сих пор... И что тут нового для тебя?
Al_Dimich
# 27 Марта 2012 11:29
BlackCat писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Только за этим последовали вполне реальные действия.


А до этого действий небыло. Ога.

Начался новый виток гонки вооружений, ещё более дорогостоящий.
BlackCat писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Не одинакова ниразу.


Ну как, приведи пару примеров, чем она отличалась?

Периодами усиления и ослабления военного противостояния США и России .
Быдл-О
# 27 Марта 2012 11:30
У всех есть свои Жириновские. Не стоит из-за этого переживать.
Al_Dimich
# 27 Марта 2012 11:31
TRANS MISSION писал(а):

Al_Dimich писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

Al_Dimich писал(а):

При Обаме были подписаны новые соглашения о разоружении.



а почему вова с димой тогда так парятся о ракетах у границ? давай раскрывай суть дела. нам непонятно...

Потому что после сокращения наступательных ядерных вооружений эти противоракеты у границ становятся намного опаснее.



Так это ж при обамке и происходит. Он типа "не враг', но ты признаешь, что стало хуже...

При Обамке подписали договор о разоружении, который нам выгоден.
TRANS MISSION
# 27 Марта 2012 11:34
Al_Dimich писал(а):



.При Обамке подписали договор о разоружении, который нам выгоден.



но тут же ракеты к границам придвинули, что невыгодно... Нету разницы,короче...
Al_Dimich
# 27 Марта 2012 11:35
Mitiok писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Главным врагом признали. Радоваться тут особо нечему


Да.... Поясняю, геополитический враг - это конкурент, потому как решение проблемм в помощью мировых войн сейчас неактуально.

Неактуально только до тех пор, пока обе стороны могут нанести друг другу непреемлимый ущерб. В противном случае - очень даже актуально.


"решение проблемм в помощью мировых войн сейчас неактуально"

Выкинь из этой фразы слово "мировых", посмотри на реальные действия США за последние 20 лет, и становится смешно hehe
Mitiok
# 27 Марта 2012 11:40
Al_Dimich писал(а):

Неактуально только до тех пор, пока обе стороны могут нанести друг другу непреемлимый ущерб. В противном случае - очень даже актуально.


В том числе и поэтому Россия в списке №1, потому как простым закидыванием бомб у США ничего не получится. Что опять то не так?

Al_Dimich писал(а):

решение проблемм в помощью мировых войн сейчас неактуально"

Выкинь из этой фразы слово "мировых", посмотри на реальные действия США за последние 20 лет, и становится смешно


Не обоссысь от смеха. Я смотрю, ты прям желаешь, что бы США нас ставила в один ряд с карликовыми государствами,
Al_Dimich
# 27 Марта 2012 11:41
TRANS MISSION писал(а):

Al_Dimich писал(а):



.При Обамке подписали договор о разоружении, который нам выгоден.



но тут же ракеты к границам придвинули, что невыгодно... Нету разницы,короче...

Разница есть. Поскольку при отсутствии разоружения надо содержать огромную группировку здесь и сейчас. И тратить на это огромные средства для достижения партитета. По договору ты сокращаешь старьё, добиваясь того же самого от куда более богатых США.

А с противоракетами ситуация более сложная. Во-первых, они пока ещё не развёрнуты. Ты получаешь фору в несколько лет по времени. Во-вторых, есть шанс на создание своего ответа на развёртывание вражеской ПРО.
Al_Dimich
# 27 Марта 2012 11:45
Mitiok писал(а):

В том числе и поэтому Россия в списке №1, потому как простым закидыванием бомб у США ничего не получится. Что опять то не так?

Не получится сейчас. А что будет через несколько лет?
Mitiok писал(а):

Не обоссысь от смеха. Я смотрю, ты прям желаешь, что бы США нас ставила в один ряд с карликовыми государствами,

Если наше ЯО будет нейтрализовано тем или иным способом, например ПРО, мы с военной точки зрения мало чем будем отличаться от карликовых государств.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 9
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •