Россия - враг № 1 США
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 4 из 9
Новая тема Ответить на тему Сообщение
TRANS MISSION
# 27 Марта 2012 11:45
Al_Dimich писал(а):

Разница есть. Поскольку при отсутствии разоружения надо содержать огромную группировку здесь и сейчас. И тратить на это огромные средства для достижения партитета. По договору ты сокращаешь старьё, добиваясь того же самого от куда более богатых США.

А с противоракетами ситуация более сложная. Во-первых, они пока ещё не развёрнуты. Ты получаешь фору в несколько лет по времени. Во-вторых, есть шанс на создание своего ответа на развёртывание вражеской ПРО.



так американцы тоже экономить хотят. но это никак не сказывается на ихних намерениях по дальнейшим действиям. заметь они и сэкономили и придвинулись, чтобы гасить все на звлете. а мы только сэкономили, и в ответ не придвинемся ни на метр. Да можно создать ракеты получше, чтобы попытаться долететь до штатов. Только вот я уверен. что довольно скоро американцы в средней азии окажутся...И это не будет зависеть от типа партии у власти. В этом отношении и демократы и республиканцы одинаковы.
Mitiok
# 27 Марта 2012 11:50
Al_Dimich писал(а):

Не получится сейчас. А что будет через несколько лет?


Ты мне объясни почему кипятком ссышь от констатации факта? Типо Америку открыл Smile , что США считают нас "костью в горле"?
Al_Dimich
# 27 Марта 2012 11:52
TRANS MISSION писал(а):

так американцы тоже экономить хотят.

Для них это менее актуально, чем для нас. Потому что их экономика намного сильнее нашей.
TRANS MISSION писал(а):

но это никак не сказывается на ихних намерениях по дальнейшим действиям.

Сказывается. Обамко таки срезал финансирование дорогостоящего истребителя-невидимки F-22 и боевых лазеров на летающей платформе.
TRANS MISSION писал(а):

довольно скоро американцы в средней азии окажутся...

Это тоже большой и сложный вопрос. Ещё вчера они едва ли не оказались в Грузии и на Украине.
Mitiok писал(а):

Ты мне объясни почему кипятком ссышь от констатации факта? Типо Америку открыл Smile , что США считают нас "костью в горле"?

Да я открыл. Потому как кучка форумных мудачков в течение нескольких лет тут утверждала обратное bboyan
Vlad B
# 27 Марта 2012 12:02
Al_Dimich писал(а):

Это не местный Жириновский, а кандидат от республиканской партии. Если на этих президентских выборах республиканцы победят демократов в лице Обамы? Что тогда?



Ничего, они все повязаны семейными узами, и игры в "республиканцы-демократы" всего лишь театр для хомячков. supercool
Al_Dimich
# 27 Марта 2012 12:03
TRANS MISSION писал(а):

заметь они и сэкономили и придвинулись, чтобы гасить все на звлете. а мы только сэкономили, и в ответ не придвинемся ни на метр.

Нам экономия намного актуальнее, чем им. Придвинулись они пока на бумаге, в виде договоров с Турцией и Румынией о развёртывании на их территории позиционного района. Требуется разработка и развёртывание эффективных систем ПРО. Причём, малоуязвимых от удара по ним.
TRANS MISSION писал(а):

Да можно создать ракеты получше, чтобы попытаться долететь до штатов.

Ракеты созданы. Осталось поддерживать то что есть, и развернуть новое.
TRANS MISSION
# 27 Марта 2012 12:03
Al_Dimich писал(а):


TRANS MISSION писал(а):

довольно скоро американцы в средней азии окажутся...

Это тоже большой и сложный вопрос. Ещё вчера они едва ли не оказались в Грузии и на Украине.



окажутся. в грузии ничего не мешает. Украина изначально сильные позиции у России были. Поэтому силенок хватило отстоять. А вот по остальным странам кроме Белоруссии и Казахстана полная жопа. Поэтому это просто вопрос времени и очередности после Ирана...Но никак не зависит от кандидата в президенты. да и от статуса самого президента...Там он таки довольно марианетка...
Al_Dimich
# 27 Марта 2012 12:07
TRANS MISSION писал(а):

окажутся. в грузии ничего не мешает

Грузия не в состоянии войти в НАТО при наличии проблем с Абхазией и Южной Осетией. Это главное.
TRANS MISSION писал(а):

Украина изначально сильные позиции у России были. Поэтому силенок хватило.

После оранжевой революции и прихода к власти Ющенко это было никак не очевидно.
TRANS MISSION писал(а):

А вот по остальным странам кроме белоруссии и Казахстана полная ж#@а. Поэтому просто вопрос времени и очередности после Ирана...

Это тоже под вопросом. Вся борьба там ещё впереди.
TRANS MISSION
# 27 Марта 2012 12:08
Al_Dimich писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

заметь они и сэкономили и придвинулись, чтобы гасить все на звлете. а мы только сэкономили, и в ответ не придвинемся ни на метр.

Нам экономия намного актуальнее, чем им. Придвинулись они пока на бумаге, в виде договоров с Турцией и Румынией о развёртывании на их территории позиционного района. Требуется разработка и развёртывание эффективных систем ПРО. Причём, малоуязвимых от удара по ним.
TRANS MISSION писал(а):

Да можно создать ракеты получше, чтобы попытаться долететь до штатов.

Ракеты созданы. Осталось поддерживать то что есть, и развернуть новое.


тема уходит не туда. явно, что все это было и будет и не важно какой там президент. их тоже можно вполне понять. чтобы гнуть всем свою волю осталось или прогнуть, или окружить тех, кто не совсем гнется. А это интерес америки без привязки к политической партии или какому-то президенту. на внешней политике они всегда этим занимались....И если пошли на уступки по сокращению, то только потому, что им это тоже выгодно из-за экономического состояния. но никак не из-за прогиба перед Россией.
BlackCat
# 27 Марта 2012 12:08
Al_Dimich писал(а):

Ещё вчера они едва ли не оказались в Грузии и на Украине.


Зато сегодня оказались в Ульяновске. 63 И это при демократе Обаме. Наверное Мак Кейн и представить не мог, что его слова произведут такое неизгладимое впечатление на форумного дурачка из далекой заснеженной Северной Нигерии. 63
TRANS MISSION
# 27 Марта 2012 12:10
Al_Dimich писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

окажутся. в грузии ничего не мешает

Грузия не в состоянии войти в НАТО при наличии проблем с Абхазией и Южной Осетией. Это главное.
TRANS MISSION писал(а):

Украина изначально сильные позиции у России были. Поэтому силенок хватило.

После оранжевой революции и прихода к власти Ющенко это было никак не очевидно.
TRANS MISSION писал(а):

А вот по остальным странам кроме белоруссии и Казахстана полная ж#@а. Поэтому просто вопрос времени и очередности после Ирана...

Это тоже под вопросом. Вся борьба там ещё впереди.



какая борьба? про аэродром забыл что ли, прогнули Россию по полной. Денег взяли, а американцев не вышвырнули...Про среднюю азию можно забыть...Границу там придется укреплять со временем...я уж не говорю про эпопею с захватом летчиков и потом как отпустили наркоторговца...забудьте, что когда-то мы там были...Проще потом расхлебывать будет...

Последний раз редактировалось: TRANS MISSION (27 Марта 2012 12:11), всего редактировалось 1 раз
Al_Dimich
# 27 Марта 2012 12:11
TRANS MISSION писал(а):

Но никак не зависит от кандидата в президенты. да и от статуса самого президента...Там он таки довольно марианетка...

Зависит. Ибо за его спиной стоят вполне определённые силы. Силы, стоящие за демократами и республиканцами, далеко не одни и те же. Разногласия у них по важнейшим вопросам в том числе и по вопросам внешней политики весьма значительны.
BlackCat
# 27 Марта 2012 12:13
Al_Dimich писал(а):

Разногласия у них по важнейшим вопросам в том числе и по вопросам внешней политики весьма значительны.


Нет у них разногласий по внешней политике, никакой. Все различия исключительно внутри. Риторика может отличаться, но не действия. Повторюсь, ПРО разворачивают при Обаме, Милошевича задавили при Клинтоне.
TRANS MISSION
# 27 Марта 2012 12:13
Al_Dimich писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

Но никак не зависит от кандидата в президенты. да и от статуса самого президента...Там он таки довольно марианетка...

Зависит. Ибо за его спиной стоят вполне определённые силы. Силы, стоящие за демократами и республиканцами, далеко не одни и те же. Разногласия у них по важнейшим вопросам в том числе и по вопросам внешней политики весьма значительны.



в международном отношении никакой разницы. да кто-то из них решится на войну с Ираном. Но хрен редьки не слаще. протсо однвременно они не могут принимать эти решения. У них есть международные интересы, и они их решают при любых финансовых группировках...
BlackCat написал чуть раньше. но мысли наши сходятся...нету разницы кто у власти.есть национальный интерес.

Последний раз редактировалось: TRANS MISSION (27 Марта 2012 12:15), всего редактировалось 1 раз
GENA
# 27 Марта 2012 12:14
TRANS MISSION писал(а):

Al_Dimich писал(а):


TRANS MISSION писал(а):

довольно скоро американцы в средней азии окажутся...

Это тоже большой и сложный вопрос. Ещё вчера они едва ли не оказались в Грузии и на Украине.



окажутся. в грузии ничего не мешает. Украина изначально сильные позиции у России были. Поэтому силенок хватило отстоять. А вот по остальным странам кроме Белоруссии и Казахстана полная ж#@а. Поэтому это просто вопрос времени и очередности после Ирана...Но никак не зависит от кандидата в президенты. да и от статуса самого президента...Там он таки довольно марианетка...


Там они помимо России будут бится еще и с Китайцами. И бится похлеще чем с Россией. Wink Пущай лезут. Особенно в афган. Надо там пару лимонов англосакцев по ущельям захоронить. Все эти стационарные элементы ПРО - фуфло. Снести их на раз несоизмеримо дешевле, чем их содержать и чем то напичкать. Тем более мы везде можем наставить целые улья ракет. От стаи ни одно ПРО не спасет.

Хотя мочить их надо не оружием, а как китайцы трудом и грамотной внутренней политикой. Но тут путя сливает по полной. cry
Al_Dimich
# 27 Марта 2012 12:16
TRANS MISSION писал(а):

какая борьба? про аэродром забыл что ли, прогнули Россию по полной.

Аэродром никак не влияет на ядерное противостояние. Он актуален для вывода из Афганистана сил НАТО из-за отказа Пакистана. В чём катастрофа?
TRANS MISSION писал(а):

Про среднюю азию можно забыть...

Это говорят ещё со времён развала СССР в 1991 году. Однако воз и ныне там bboyan
TRANS MISSION
# 27 Марта 2012 12:16
GENA писал(а):


Там они помимо России будут бится еще и с Китайцами. И бится похлеще чем с Россией. Wink Пущай лезут. Особенно в афган. Надо там пару лимонов англосакцев по ущельям захоронить. Все эти стационарные элементы ПРО - фуфло. Снести их на раз несоизмеримо дешевле, чем их содержать и чем то напичкать. Тем более мы везде можем наставить целые улья ракет. От стаи ни одно ПРО не спасет.

Хотя мочить их надо не оружием, а как китайцы трудом и грамотной внутренней политикой. Но тут путя сливает по полной. cry



здесь пожалуй соглашусь. Среднюю азию только Китай может отстоять как-то. Но наше там влияние минимально.....
GENA
# 27 Марта 2012 12:19
TRANS MISSION писал(а):

GENA писал(а):


Там они помимо России будут бится еще и с Китайцами. И бится похлеще чем с Россией. Wink Пущай лезут. Особенно в афган. Надо там пару лимонов англосакцев по ущельям захоронить. Все эти стационарные элементы ПРО - фуфло. Снести их на раз несоизмеримо дешевле, чем их содержать и чем то напичкать. Тем более мы везде можем наставить целые улья ракет. От стаи ни одно ПРО не спасет.

Хотя мочить их надо не оружием, а как китайцы трудом и грамотной внутренней политикой. Но тут путя сливает по полной. cry



здесь пожалуй соглашусь. Среднюю азию только Китай может отстоять как-то. Но наше там влияние минимально.....


И фиг сним. У нас и так дефицит людей. Нам бы свои территории освоить и не просрать. На которых есть ВСЕ! Зачем нам чужое? Были мы в азии -делать там некуй. Пусть растят фрукты и везут. А мы тут уж лучше в России. Казахстан кстати держдится только на каспиской нефти и газе. Небудь их, была бы вторая нищяя киргизия с кучей революций и битв между чабанами.

Последний раз редактировалось: GENA (27 Марта 2012 12:21), всего редактировалось 1 раз
TRANS MISSION
# 27 Марта 2012 12:19
Al_Dimich писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

какая борьба? про аэродром забыл что ли, прогнули Россию по полной.

Аэродром никак не влияет на ядерное противостояние. Он актуален для вывода из Афганистана сил НАТО из-за отказа Пакистана. В чём катастрофа?
TRANS MISSION писал(а):

Про среднюю азию можно забыть...

Это говорят ещё со времён развала СССР в 1991 году. Однако воз и ныне там bboyan



да это просто показывает насколько ущербно наше влияние там. просто взяли нас и обдурили. Там и суммы то смешные в районе 30 лямов, вроде. Когда штаты захотят поставить там ракеты, то посерьезнее кол-во бумажек может быть заплачено местным барыгам...
Al_Dimich
# 27 Марта 2012 12:21
BlackCat писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Разногласия у них по важнейшим вопросам в том числе и по вопросам внешней политики весьма значительны.


Нет у них разногласий по внешней политике, никакой. Все различия исключительно внутри. Риторика может отличаться, но не действия. Повторюсь, ПРО разворачивают при Обаме

Повторюсь. При Обаме подписано выгодное нам соглашение о сокращении вооружений. ПРО ещё только предстоит развернуть, и не факт что его развёртывание будет форсировано при Обаме на втором президентском сроке.
BlackCat писал(а):

Милошевича задавили при Клинтоне.

Какое отношение имеет Милошевич к ядерному противостоянии США и России? facepalm
TRANS MISSION
# 27 Марта 2012 12:22
GENA писал(а):


И фиг сним. У нас и так дифицит людей. Нам бы свои территории освоить и не просрать. На которых есть ВСЕ!



дело в том. что Китай там сейчас как Россия при СССР. Китайцы там строят дороги, развивают добычу всякой херни. И поэтому браться среднеазиатам будут теперь не россияне...Но размах строительства впечатляет. Ехали как-то в поход как раз частично по строящимся автобана. А этов се среди гор, много очень крупной техники.да и сами таджики рассказывали про это.
Al_Dimich
# 27 Марта 2012 12:24
TRANS MISSION писал(а):

Al_Dimich писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

Но никак не зависит от кандидата в президенты. да и от статуса самого президента...Там он таки довольно марианетка...

Зависит. Ибо за его спиной стоят вполне определённые силы. Силы, стоящие за демократами и республиканцами, далеко не одни и те же. Разногласия у них по важнейшим вопросам в том числе и по вопросам внешней политики весьма значительны.



в международном отношении никакой разницы.

Разница есть. И в отношениях с Россией в том числе. Даже захват Ирака, реализованный при Буше-младшем, принёс выгоду вполне определённым финансово-промышленным группам, стоящим за его спиной, а не абстрактным "США" bboyan
GENA
# 27 Марта 2012 12:24
TRANS MISSION писал(а):

Al_Dimich писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

какая борьба? про аэродром забыл что ли, прогнули Россию по полной.

Аэродром никак не влияет на ядерное противостояние. Он актуален для вывода из Афганистана сил НАТО из-за отказа Пакистана. В чём катастрофа?
TRANS MISSION писал(а):

Про среднюю азию можно забыть...

Это говорят ещё со времён развала СССР в 1991 году. Однако воз и ныне там bboyan



да это просто показывает насколько ущербно наше влияние там. просто взяли нас и обдурили. Там и суммы то смешные в районе 30 лямов, вроде. Когда штаты захотят поставить там ракеты, то посерьезнее кол-во бумажек может быть заплачено местным барыгам...


пусть ставят. Wink так же можно и на луне поставить, процесс и стоимость снабжения баз будут сопоставимы. Когда в ответку будут поставлины тучи ракет по границам, там посмотрим как местное население и царьки запоют. Жизнь в обмен на фантики США? cry
TRANS MISSION
# 27 Марта 2012 12:25
Al_Dimich писал(а):

Какое отношение имеет Милошевич к ядерному противостоянии США и России? facepalm



курочка по зернышку. оно может и никакого, только вот почему для России балканы всегда так важныбыли? надо будет везде поставят ракеты и радары...Это наоборот говорит о многом. не надо, а захватили про запас...И европу нагнули мимоходом, да еще самих их заставили в этом участвовать. При чем тут только ядерное сотрудничесвто? Финансовые интересы должны быть везде. но они и не завися от термояда в шахтах.
GENA
# 27 Марта 2012 12:25
Al_Dimich писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

Al_Dimich писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

Но никак не зависит от кандидата в президенты. да и от статуса самого президента...Там он таки довольно марианетка...

Зависит. Ибо за его спиной стоят вполне определённые силы. Силы, стоящие за демократами и республиканцами, далеко не одни и те же. Разногласия у них по важнейшим вопросам в том числе и по вопросам внешней политики весьма значительны.



в международном отношении никакой разницы.

Разница есть. И в отношениях с Россией в том числе. Даже захват Ирака, реализованный при Буше-младшем, принёс выгоду вполне определённым финансово-промышленным группам, стоящим за его спиной, а не абстрактным "США" bboyan


А нашим нефтегазо группам не принес? Wink
BlackCat
# 27 Марта 2012 12:25
Al_Dimich писал(а):

При Обаме подписано выгодное нам соглашение о сокращении вооружений.


И че? При Рейгане вообще было СНВ подписано. Дальше то что?
Al_Dimich писал(а):

Какое отношение имеет Милошевич к ядерному противостоянии США и России?


Ну ты реально по пояс деревянный. Надоело.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 9
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •