Страница 6 из 9
TRANS MISSION
Al_Dimich писал(а):

Именно из-за ядерного оружия. Иначе какой из нас "враг номер один"? Смех один bboyan



в контексте сказанного этим чуваком важнее то, что мы таки в ООН имеем важный голос. Если его отобрать (ну представим такую ситуацию), то никакое наше ЯО не помешало бы американцам или НАТО делать то, что хочется. сирия это только доказывает. как только замутили решение где не было четкого запрета на определенные действия, то сразу и сделали свое черное дело...
TRANS MISSION
Al_Dimich писал(а):



Без ЯО Китай - это полностью подконтрольная америкосам дешёвая рабочая сила, и не более того bboyan



так почему Китай строит важные автомагистрали в таджикистане? неуж то ЯО китаезы пригрозили?
Al_Dimich
TRANS MISSION писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Именно из-за ядерного оружия. Иначе какой из нас "враг номер один"? Смех один



в контексте сказанного этим чуваком важнее то, что мы таки в ООН имеем важный голос. Если его отобрать (ну представим такую ситуацию), то никакое наше ЯО не помешало бы американцам или НАТО делать то, что хочется. сирия это только доказывает. как только замутили решение где не было четкого запрета на определенные действия, то сразу и сделали свое черное дело...

Не надо путать причину и следствие. Без ЯО у нас не будет никакого голоса в Совбезе. Вообще нихeра не будет bboyan
Al_Dimich
TRANS MISSION писал(а):

Al_Dimich писал(а):



Без ЯО Китай - это полностью подконтрольная америкосам дешёвая рабочая сила, и не более того



так почему Китай строит важные автомагистрали в таджикистане? неуж то ЯО китаезы пригрозили?

Чтобы создать транспортный корридор с Ираном вне зоны плотного влияния США bboyan
TRANS MISSION
Al_Dimich писал(а):

Не надо путать причину и следствие. Без ЯО у нас не будет никакого голоса в Совбезе. Вообще нихeра не будет bboyan



ну что у нас есть остатки совсковского оружия этовсе итак занют. оно как-то гарантирует, что нас не побьют, а будут просто игнорировать и отгораживать (огораживать)... и что дальше? если к теме вернуться. вот китай хоть дороги у соседей строит, что бы свою продукцию быстро доставлять куда надо. А если в сша будет президент, который вслух не называл россию врагом, то нам то что с этого прибудет?
Al_Dimich
TRANS MISSION писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Не надо путать причину и следствие. Без ЯО у нас не будет никакого голоса в Совбезе. Вообще нихeра не будет bboyan



ну что у нас есть остатки совсковского оружия этовсе итак занют. оно как-то гарантирует, что нас не побьют, а будут просто игнорировать и отгораживать (огораживать)...

Будут игнорировать, если у нас ЯО не будет. Иначе не получится. Попробуй-ка проигнорируй врага номер 1, ага... Если с головой совсем не дружить, то можно конечно...

TRANS MISSION писал(а):

вот китай хоть дороги у соседей строит, что бы свою продукцию быстро доставлять куда надо.

Строит, чтобы опереться на сырьевую базу Ирана.

TRANS MISSION писал(а):

А если в сша будет президент, который вслух не называл россию врагом, то нам то что с этого прибудет?

Разумеется, прибудет. Жёсткое военное и политическое противостояние с США нам не выгодно.
TRANS MISSION
Al_Dimich писал(а):



TRANS MISSION писал(а):

вот китай хоть дороги у соседей строит, что бы свою продукцию быстро доставлять куда надо.

Строит, чтобы опереться на сырьевую базу Ирана.

TRANS MISSION писал(а):

А если в сша будет президент, который вслух не называл россию врагом, то нам то что с этого прибудет?

Разумеется, прибудет. Жёсткое военное и политическое противостояние с США нам не выгодно.



не они дороги в нашу сторону строят.....по глобусу наверх т.е. в сторону узбекистана. мы оттуда из Самарканда въезжали и ехали на юго-восток...Пересекая реку Заравшан если не попутал названия...Как раз перед мостом мост у нашей буханки и сломался. сидели ждали пока другую пришлют. наудивление сотовая связь там работала...Но стоительство дорог впечатлило. немного напомнило стройки ГЭС на сибирских реках из-за рельефа местности...

А что такое жесткое противостояние? как проявляется? Вот Обамка ракетные комплексы подтягивает. вова с димой ножками топчут грозятся в калининграде поставить, но ничего не стаят. видимо ракет то этих нету еще...или только вид делают, хозяевам грозятся для виду? это жесткое противостояние уже? И как конкретно может быть жестче?
Al_Dimich
TRANS MISSION писал(а):

не они дороги в нашу сторону строят...

Они железную дорогу в Иран хотят тянуть.

http://www.avesta.tj/business/10700-v-dushanbe-budet-obsuzhden-vopros-stroitelstva-zheleznoy-dorogi-kitay-tadzhikistan-afganistan-iran.html

TRANS MISSION писал(а):

А что такое жесткое противостояние? как проявляется.

В очередном витке гонки вооружений.

TRANS MISSION писал(а):

Обамка ракетные комплексы подтягивает.

Ни одного не подтянул bboyan
TRANS MISSION
Al_Dimich писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

не они дороги в нашу сторону строят...

Они железную дорогу в Иран хотят тянуть.

http://www.avesta.tj/business/10700-v-dushanbe-budet-obsuzhden-vopros-stroitelstva-zheleznoy-dorogi-kitay-tadzhikistan-afganistan-iran.html

TRANS MISSION писал(а):

А что такое жесткое противостояние? как проявляется.

В очередном витке гонки вооружений.

TRANS MISSION писал(а):

Обамка ракетные комплексы подтягивает.

Ни одного не подтянул bboyan



мне на иран пофигу.а вот что таджики уже спасибо китаезам говорят- это факт. спрашивается при чем тут ЯО?
Ну американцы ничего нового делать не будут. говортя же тебе. что то. что происходит с расположением ракет- это давнишние планы. И рано или поздно что задумали они сделают. И ЯО России тут никак не поможет. Ракеты поставят где захотят (планировали изначально). Обама принял решение . Следующие воплотят...даже если другая партия выиграет...Соответсвенно никакого витка вооружения быть не может. У нас совсем нет на это денег .американцы не захотят печатать новые...
Игорь123
TRANS MISSION писал(а):

Al_Dimich писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

не они дороги в нашу сторону строят...

Они железную дорогу в Иран хотят тянуть.

http://www.avesta.tj/business/10700-v-dushanbe-budet-obsuzhden-vopros-stroitelstva-zheleznoy-dorogi-kitay-tadzhikistan-afganistan-iran.html

TRANS MISSION писал(а):

А что такое жесткое противостояние? как проявляется.

В очередном витке гонки вооружений.

TRANS MISSION писал(а):

Обамка ракетные комплексы подтягивает.

Ни одного не подтянул bboyan



мне на иран пофигу.а вот что таджики уже спасибо китаезам говорят- это факт. спрашивается при чем тут ЯО?
Ну американцы ничего нового делать не будут. говортя же тебе. что то. что происходит с расположением ракет- это давнишние планы. И рано или поздно что задумали они сделают. И ЯО России тут никак не поможет. Ракеты поставят где захотят (планировали изначально). Обама принял решение . Следующие воплотят...даже если другая партия выиграет...Соответсвенно никакого витка вооружения быть не может. У нас совсем нет на это денег .американцы не захотят печатать новые...



У нас нет для этого развитой промышленности.
S597SMRUS
Чапай
эта новость просто песдец hehe pst
Al_Dimich
TRANS MISSION писал(а):

мне на иран пофигу.а вот что таджики уже спасибо китаезам говорят- это факт. спрашивается при чем тут ЯО?

Кто-либо разве утверждал, что территория Таджикистана как-то завязана на ЯО? Мыслю-то сформулируй.
TRANS MISSION писал(а):

Ну американцы ничего нового делать не будут. говортя же тебе. что то. что происходит с расположением ракет- это давнишние планы. И рано или поздно что задумали они сделают.

И что же они по-твоему задумали?
TRANS MISSION писал(а):

И ЯО России тут никак не поможет. Ракеты поставят где захотят (планировали изначально).

Ракеты планировали изначально в Польше. Радар в Словакии. Не стали размещать. И где же по-твоему "ещё захотят"? Я весь во внимании Smile
Чапай
pmax писал(а):

Если Обама хоть как то лоялен по отношению к России и готов строить с ней отношения на новом уровне, то этот олень предлагает ввергнуть наши страны назад в прошлое, в отношения "холодной войны" с вытекающими из этого карибскими кризисами... Вместо того, что б налаживать отношения и покорять новые горизонты (которые в перспективе сулят не хилые попилы, заодно) эти ушлепки предпочитают топтаться на одном месте. Идиоты.


Ромни призывает США начать войну против России, это очевидно, и если он придет к власти, это будет по настоящему настоящей проблемой России, кроме того он призывает жестко покончить с режимом ахмади нежада, причем призывает фактически стереть с лица земли иран.
очень вероятно что этот кандидат в президенты выиграент эту должность, ведь он пользуется огромной популярностью у многих американцев
мехокро
Чапай писал(а):

кроме того он призывает жестко покончить с режимом ахмади нежада, причем призывает фактически стереть с лица земли иран.


И что ?
GENA
Чапай писал(а):

pmax писал(а):

Если Обама хоть как то лоялен по отношению к России и готов строить с ней отношения на новом уровне, то этот олень предлагает ввергнуть наши страны назад в прошлое, в отношения "холодной войны" с вытекающими из этого карибскими кризисами... Вместо того, что б налаживать отношения и покорять новые горизонты (которые в перспективе сулят не хилые попилы, заодно) эти ушлепки предпочитают топтаться на одном месте. Идиоты.


Ромни призывает США начать войну против России, это очевидно, и если он придет к власти, это будет по настоящему настоящей проблемой России, кроме того он призывает жестко покончить с режимом ахмади нежада, причем призывает фактически стереть с лица земли иран.
очень вероятно что этот кандидат в президенты выиграент эту должность, ведь он пользуется огромной популярностью у многих американцев


Американский Жирик... уже же 1000 раз писали на фоне экономической жопы у них нет выхода кроме как искать внешнего врага и на "борьбу" с ним списать все внутренние долги своему пиплу.
Так что не бери в голову.
Цитата:

Дмитрий Медведев на пресс-конференции в Сеуле прокомментировал громкое высказывание фаворита праймериз Республиканской партии Митта Ромни о том, что Россия остается для США «врагом номер один». По мнению главы государства, бывший губернатор штата Массачусетса должен «включить рассудок», чтобы понять, какие изменения произошли в мире с момента окончания «холодной войны».

Ромни объявил Россию главным геополитическим противником Америки в интервью телеканалу CNN. Так республиканец отреагировал на информационную утечку не предназначенного для СМИ разговора Медведева с Бараком Обамой. Во время беседы американский президент якобы пообещал российскому коллеге проявить большую «гибкость» в вопросе размещения ПРО в Европе после выборов главы государства в США, намеченных на ноябрь 2012 года. Ромни свое жесткое мнение мотивировал тем, что Москва «всегда оказывает поддержку деструктивным силам» и поэтому представляет даже большую угрозу, чем Иран и Северная Корея.

Медведев «конструкцию типа «враг номер один» охарактеризовал как «идеологическое клише», которое «пахнет Голливудом и определенными временами». Ромни и остальным участникам президентской гонки в США российский лидер рекомендовал «как минимум две вещи: во-первых, при формулировании позиции все-таки включать доводы рассудка – использовать голову – это для кандидата в президенты невредно; а во-вторых, посматривать на часы – сейчас 2012 год, а не середина 70-х годов, и к какой бы партии кто бы ни относился, он должен принимать во внимание политические реалии».

Косолапый
Ну у нас то про злых пиндосов в предвоборных программах не говорят pst
Косолапый
TRANS MISSION писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Именно из-за ядерного оружия. Иначе какой из нас "враг номер один"? Смех один bboyan



в контексте сказанного этим чуваком важнее то, что мы таки в ООН имеем важный голос. Если его отобрать (ну представим такую ситуацию), то никакое наше ЯО не помешало бы американцам или НАТО делать то, что хочется. сирия это только доказывает. как только замутили решение где не было четкого запрета на определенные действия, то сразу и сделали свое черное дело...


Когда ООН мешало пиндосам? Ирак тому пример.
TRANS MISSION
Al_Dimich писал(а):


Кто-либо разве утверждал, что территория Таджикистана как-то завязана на ЯО? Мыслю-то сформулируй.

И что же они по-твоему задумали?

Ракеты планировали изначально в Польше. Радар в Словакии. Не стали размещать. И где же по-твоему "ещё захотят"? Я весь во внимании Smile



1. это называется геополитика. т.е. кроме обладания ЯО надо еще обладать хорошей экономикой и уметь нагнуть кого-то...
Россия ЯО имеет, но нагнуть кого-то не в состоянии...
2-3.Всего дословно я не знаю, но что в Азии собираются расположить понять это самому без подсказки не нужно обладать большим умом.
США разместят ПРО в Европе, в Азии и на Востоке
http://pik.tv/ru/news/story/33404-ssha-razmestiat-pro-v-evrope-v-azii-i-na-vostoke
твоя теория с добреньким Обамой рассыпается на глазах. да, коенчно, прям все сразу не сделают. Я и не говорил об этом. Но то, что сделают- факт. Вопрос только времени...
На 2-3 объединю. В Польше разместили таки...
Вуаля.. Забудь про добренького президента США. такого нет и не будет... По мне так лучше прямо заявивший об этом. чем который улыбается, а сам потом тоже фигню делает...
STAS152005
TRANS MISSION писал(а):

США разместят ПРО в Европе, в Азии и на Востоке


Только ракет у них нет....способных нормально перехватывать МБР...
Al_Dimich
TRANS MISSION писал(а):

это называется геополитика. т.е. кроме обладания ЯО надо еще обладать хорошей экономикой и уметь нагнуть кого-то...
Россия ЯО имеет, но нагнуть кого-то не в состоянии...

Ошибаешься. Котя положение у нас конечно сейчас незавидное по сравнению с теми же США.
Косолапый
STAS152005 писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

США разместят ПРО в Европе, в Азии и на Востоке


Только ракет у них нет....способных нормально перехватывать МБР...


Тупые пиндосы то не в курсе какие ракеты у них есть, а стас знает facepalm
КАРАСЬ
ничо вот ракеты догниют через 10 лет а новые делать неумеем
и посмотрим тогда против кого про строили и кто нашы друзья
желательно в это время быть подальше отсюдова
Al_Dimich
TRANS MISSION писал(а):

Всего дословно я не знаю, но что в Азии собираются расположить понять это самому без подсказки не нужно обладать большим умом.
США разместят ПРО в Европе, в Азии и на Востоке

Так где же конкретно разместят?


TRANS MISSION писал(а):

твоя теория с добреньким Обамой рассыпается на глазах

Надо же... Ты постишь здесь хeрню о якобы "придвинутых Обамкой к нам ракетах" и "всё они делают строго по своим планам", а теория почему-то "рассыпается" моя Smile
Al_Dimich
TRANS MISSION писал(а):

На 2-3 объединю. В Польше разместили таки...
Вуаля.. Забудь про добренького президента США. такого нет и не будет...

В Польше разместили дивизион Пэтриотов, который не имеет никакого отношения к позиционному району американской ПРО в Европе. Ибо сбивать межконтинентальные баллистические ракеты не способен в приципе.

Отсюда вывод: в тематике не разбираешься ни бельмеса даже поверхностно, но разумеется "мнение своё имеешь" (на уровне бабок на лавке) hehe facepalm
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 6 из 9
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы