Самара. Еще один "учитель" на дороге... 3 трупа
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 174 из 189
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Mitiok
# 28 Марта 2012 12:46
STAS152005 писал(а):

Ну что тут можно коментировать...Нет слов...

BlackHunter666 писал(а):

там судья даун или куплен


Alex-vs-VAZ писал(а):

пипец. с таким подходом можно любого оговорить и посадить


Вы вообще читаете что там написано? wwow Или дернули часть, без начала и конца и пыхтите?
Там ставятся под сомнения слова свиделелей о расстоянии 90 см, и на основании этого требуют, вообще все что они говорят не принимать во внимание. Однако, расстояние в 200 метров вполне позволяет наблюдать автомашины, и их действия, поэтому доводы со стороны адвокатов не принимаются.

Цитата:

Кроме того Власов Д.А. обвиняется в том, что он совершил маневр резкого перестроения влево на полосу движения автомобиля Мазда 3 на дистанции создающей помеху и опасность для движения данного автомобиля, а не в том, что он совершил выезд на расстоянии 0,9 метра, впереди автомобиля Мазда 3.

Alex-vs-VAZ
# 28 Марта 2012 12:54
Mitiok писал(а):

STAS152005 писал(а):

Ну что тут можно коментировать...Нет слов...

BlackHunter666 писал(а):

там судья даун или куплен


Alex-vs-VAZ писал(а):

пипец. с таким подходом можно любого оговорить и посадить


Вы вообще читаете что там написано? wwow Или дернули часть, без начала и конца и пыхтите?
Там ставятся под сомнения слова свиделелей о расстоянии 90 см, и на основании этого требуют, вообще все что они говорят не принимать во внимание. Однако, расстояние в 200 метров вполне позволяет наблюдать автомашины, и их действия, поэтому доводы со стороны адвокатов не принимаются.

Цитата:

Кроме того Власов Д.А. обвиняется в том, что он совершил маневр резкого перестроения влево на полосу движения автомобиля Мазда 3 на дистанции создающей помеху и опасность для движения данного автомобиля, а не в том, что он совершил выезд на расстоянии 0,9 метра, впереди автомобиля Мазда 3.



мы не про это. А о том что на основании 2-х свидетелей которые на самом деле ни хрена не видели и марку и цвет авто не могут сказать судят человека. И любые разумные доводы адвоката отвергают.
Дюжина
# 28 Марта 2012 12:55
BlackHunter666 писал(а):

Мож и ошибаюсь

Ошибаешься, да и не обращал внимания похоже. Сверху обзор всегда лучше.
ВЧтобы не углубляться в геометрию, представь, приподнялся на вертолёте. Хороший обзор? Хорошо дистанции м/у машинами различаешь? Корпус там, полкорпуса. И тут аналогично. Чем больше превышение тем лучше обзор и оценка обстановки.
BlackHunter666
# 28 Марта 2012 12:56
Mitiok писал(а):


Цитата:

Кроме того Власов Д.А. обвиняется в том, что он совершил маневр резкого перестроения влево на полосу движения автомобиля Мазда 3 на дистанции создающей помеху и опасность для движения данного автомобиля, а не в том, что он совершил выезд на расстоянии 0,9 метра, впереди автомобиля Мазда 3.

Похоже ты не так читаешь , там ни один из доводов защиты не принят и тупо принимают за правду слова свидетелей , которые без бинокля с 200 метров всё разглядели чётко и ясно .
Alex-vs-VAZ
# 28 Марта 2012 12:57
Mitiok

это вообще верх идиотизма hehe
"Суд учитывает, что нарушение п.п. 10.1, 10.2 ПДД, связанное с превышением установленной правилами дорожного движения скорости, со стороны Былининой Е.В., было вынужденным, это обстоятельство установлено следствием, оно нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Власов Д.А., следуя почти вплотную за автомашиной Мазда 3, на небезопасной дистанции, что подтвердили на следствии и в судебном заседании свидетели Исаев, Рыбалтовский, Дюжков, Маховы, мигая светом фар, требовал от водителя Мазда 3 уступить ему дорогу путем изменения направления движения, чего она сделать не могла, так как во встречном и попутном ей направлениях, двигался поток транспортных средств. Увеличивая скорость своего движения, Былинина Е.В. Намеревалась избежать столкновения своей автомашины с автомобилем Тойота Королла, который ее преследовал. "

прям белая овечка.
Mitiok
# 28 Марта 2012 13:00
Alex-vs-VAZ писал(а):

А о том что на основании 2-х свидетелей


Каких двух свиделелей? Там чё заседание совета дружины было? Это только часть текста...Как видишь там куча ссылок на тех экспертизы...

Alex-vs-VAZ писал(а):

на самом деле ни хрена не видели и марку и цвет авто не могут


Как марка и цвет авто относятся к силе удара или резкости маневра?
Типо если не разбираешся в маркох авто то нехрена не свидетель?

Alex-vs-VAZ писал(а):

И любые разумные доводы адвоката отвергают


В чем там разумность? В том что ставится под сомнение возможность увидеть в принципе развитие событий? Ты чё с 200 метров две машины не разглядишь?
BlackHunter666
# 28 Марта 2012 13:00
Дюжина писал(а):

BlackHunter666 писал(а):

Мож и ошибаюсь

Ошибаешься, да и не обращал внимания похоже. Сверху обзор всегда лучше.
ВЧтобы не углубляться в геометрию, представь, приподнялся на вертолёте. Хороший обзор? Хорошо дистанции м/у машинами различаешь? Корпус там, полкорпуса. И тут аналогично. Чем больше превышение тем лучше обзор и оценка обстановки.

Сейчас на бумаге рисовал и по векторам , если свидетель стоит в машине на прямой у начала спуска , то ему почти не видно должно быть первую машину . Както так . А свидетель именно с машины наблюдал .
Alex-vs-VAZ
# 28 Марта 2012 13:04
Mitiok писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

А о том что на основании 2-х свидетелей


Каких двух свиделелей? Там чё заседание совета дружины было? Это только часть текста...Как видишь там куча ссылок на тех экспертизы...

Alex-vs-VAZ писал(а):

на самом деле ни хрена не видели и марку и цвет авто не могут


Как марка и цвет авто относятся к силе удара или резкости маневра?
Типо если не разбираешся в маркох авто то нехрена не свидетель?

Alex-vs-VAZ писал(а):

И любые разумные доводы адвоката отвергают


В чем там разумность? В том что ставится под сомнение возможность увидеть в принципе развитие событий? Ты чё с 200 метров две машины не разглядишь?



какие они свидетели, если они не видят цвет машины, но видят точно расстояние в 0.9м с 200м hehe

какие экспертизы если виновник в ДТП не участвовал. харэ бред нести.
Дюжина
# 28 Марта 2012 13:07
BlackHunter666 писал(а):

ему почти не видно должно быть первую машину

Если на ровной, как стол поверхности и на прямом участке дорого, вообще нихрена не увидишь. Если есть превышение, возможно и видно.
Alex-vs-VAZ
# 28 Марта 2012 13:10
Mitiok

вот это почему суд отверг?

"Согласно материалам, представленным специалисту на исследование, при заданных условиях в случае применения водителем Тойота Королла госномер В 007 ХУ/163 экстренного торможения, его столкновение с автомобилем Мазда 3 было бы неизбежным.
Суд считает, что выводы специалиста о неизбежности столкновения автомобилей Тойота Королла и Мазда 3, для разрешения данного дела не имеет правового значения, поскольку Власов, нарушив правила дорожного движения, создал аварийную обстановку на дороге, в результате чего произошло столкновение автомобиля Мазда 3 с другими автомобилями. "

если там было действительно 0.9м то мазда должна была полюбому врезаться в тойоту. Но суду на это пох facepalm
Mitiok
# 28 Марта 2012 13:11
Alex-vs-VAZ писал(а):

какие они свидетели, если они не видят цвет машины, но видят точно расстояние в 0.9м с 200м


Каким образом цвет машины влияет на аварию? К тому же откуда сведения что они не назвали как минимум оттенок авто, темная-светлая? И причем тут 0,9 метров? Или ты уже полный текст приговора читал? Что там еще есть?

Alex-vs-VAZ писал(а):

какие экспертизы если виновник в ДТП не участвовал.


Он создал аварийную ситуацию, нарушив ПДД, что явилось следствием ДТП. В данный момент это доказано судом, ждем кассации и полного текста решения суда.
BlackHunter666
# 28 Марта 2012 13:12
Дюжина писал(а):

BlackHunter666 писал(а):

ему почти не видно должно быть первую машину

Если на ровной, как стол поверхности и на прямом участке дорого, вообще нихрена не увидишь. Если есть превышение, возможно и видно.

Вот и я о томже Drinks or Beer Показания свидетелей за уши притянуты . Папа тупо бабла вкинул , народный мститель блея facepalm pst
Alex-vs-VAZ
# 28 Марта 2012 13:13
Mitiok писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

какие они свидетели, если они не видят цвет машины, но видят точно расстояние в 0.9м с 200м


Каким образом цвет машины влияет на аварию? К тому же откуда сведения что они не назвали как минимум оттенок авто, темная-светлая? И причем тут 0,9 метров? Или ты уже полный текст приговора читал? Что там еще есть?

Alex-vs-VAZ писал(а):

какие экспертизы если виновник в ДТП не участвовал.


Он создал аварийную ситуацию, нарушив ПДД, что явилось следствием ДТП. В данный момент это доказано судом, ждем кассации и полного текста решения суда.



нет ты не уходи от темы. сказал экспертиза то давай уж че там было? мазок брали у тойтовода или еще что ROFL
Дюжина
# 28 Марта 2012 13:15
И всё равно, дохлое это дело. Не имея стенограммы процесса и юридического образования, хотя-бы, хрен уж там с глубокими знаниями юриспруденции., всё это гадание на кофейной гуще (на вырванных из контекста цитатах).

Последний раз редактировалось: Дюжина (28 Марта 2012 13:16), всего редактировалось 1 раз
Mitiok
# 28 Марта 2012 13:15
Alex-vs-VAZ писал(а):

если там было действительно 0.9м то мазда должна была полюбому врезаться в тойоту. Но суду на это пофиг


Да суду это пофиг, потому как там не было 0,9 м. Поэтому они эти показания свидетелей ингорируют, как собственно и считают пустой и ненужной попыткой адвокатов, опровергнуть это расстояние . Там было менее 15 метров.
Alex-vs-VAZ
# 28 Марта 2012 13:17
Mitiok писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

если там было действительно 0.9м то мазда должна была полюбому врезаться в тойоту. Но суду на это пофиг


Да суду это пофиг, потому как там не было 0,9 м. Поэтому они эти показания свидетелей ингорируют, как собственно и считают пустой и ненужной попыткой адвокатов, опровергнуть это расстояние . Там было менее 15 метров.



аха, если игнорируют показания свидетелей значит свидетели пистят и никакие они не сведетели, а других доков у них нет. Good

Последний раз редактировалось: Alex-vs-VAZ (28 Марта 2012 13:18), всего редактировалось 1 раз
Mitiok
# 28 Марта 2012 13:17
Alex-vs-VAZ писал(а):

сказал экспертиза то давай уж че там было? мазок брали у тойтовода или еще что


Экспертиза медицинская только бывает? Там же есть заключения эксспертов, как со стороны обвиняемого так и со стороны обвинителей. Разве нет?
BlackHunter666
# 28 Марта 2012 13:19
Mitiok писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

если там было действительно 0.9м то мазда должна была полюбому врезаться в тойоту. Но суду на это пофиг


Да суду это пофиг, потому как там не было 0,9 м. Поэтому они эти показания свидетелей ингорируют, как собственно и считают пустой и ненужной попыткой адвокатов, опровергнуть это расстояние . Там было менее 15 метров.

Кто сказал что там меньше 15 метров было ? Свидетели с биноклем ? Или водитель форда ?
Mitiok
# 28 Марта 2012 13:20
Alex-vs-VAZ писал(а):

аха, если игнарируют показания свидетелей значит свидетели пистят


Угу, у адвокатов это не прокатило...О чем мотивировано суд изложил в предоставленом нам отрывке приговора.
Mitiok
# 28 Марта 2012 13:22
BlackHunter666 писал(а):

Кто сказал что там меньше 15 метров было ? Свидетели с биноклем ? Или водитель форда ?


Это пока неизвестно. Вы с подачи Стаса, который дернул из отрывка Pardon , нужную ему часть, без начала и конца, начали бурление. Хотя если почитать и приложить голову, все там ясно.
Alex-vs-VAZ
# 28 Марта 2012 13:26
Mitiok писал(а):

BlackHunter666 писал(а):

Кто сказал что там меньше 15 метров было ? Свидетели с биноклем ? Или водитель форда ?


Это пока неизвестно. Вы с подачи Стаса, который дернул из отрывка Pardon , нужную ему часть, без начала и конца, начали бурление. Хотя если почитать и приложить голову, все там ясно.



не че тем не ясно. видна безграмотность суда в технической части. да и какая же была дистанция меньше 15 или больше? если свидетели, по словам суда, не знают.
BlackHunter666
# 28 Марта 2012 13:29
даже 5 -10 метров достаточно чтоб сравнять скорости или чуть торкнуть тоёту . И не достаточно с учётом времени реакции чтоб уйти в право не задев тоёту . Значит растояние гораздо больше было . И она тупо на правый обгон пошла , не глядя на форд , чтоб отомстить тоётчику . А рядом муж сидел и пел : давай давай накажи козла . Ибо только даун позволит жене так себя вести на дороге . Нимба только ей не хватает . pst
Mitiok
# 28 Марта 2012 13:34
BlackHunter666 писал(а):

даже 5 -10 метров достаточно чтоб сравнять скорости или чуть торкнуть тоёту


Это ты как "свидетель" говоришь, или есть техническое заключение?

Alex-vs-VAZ писал(а):

не че тем не ясно. видна безграмотность суда в технической части.


Это где она видна? Вообще то судья не технический эксперт...Для этого привлекают специалистов.
BlackHunter666
# 28 Марта 2012 13:43
Mitiok писал(а):

BlackHunter666 писал(а):

даже 5 -10 метров достаточно чтоб сравнять скорости или чуть торкнуть тоёту


Это ты как "свидетель" говоришь, или есть техническое заключение?

Alex-vs-VAZ писал(а):

не че тем не ясно. видна безграмотность суда в технической части.


Это где она видна? Вообще то судья не технический эксперт...Для этого привлекают специалистов.

Это я как водитель с 20 летним стажем говорю . Что если в 5-10 метрах вдавят тормоз в пол , то снизить скорость успеешь , а вот уйти от удара уже врядли. Да и на тоёте врядли на столько даун чтоб оттормаживаца в пол . Плюс ещё даже если он её подрезал , то естественная реакция подрезаного нажать на тормоз и увеличить дистанцию . На тоёте после подрезания тоже время надо чтоб стабилизировать машину прежде чем нажать на тормоз и никак там не получится 5-10 метров на такой скорости . Или унего мега тачка чтоб такие резкие перестроения умудрица сделать и не кувыркнуца ?
Mitiok
# 28 Марта 2012 13:47
BlackHunter666 писал(а):

Это я как водитель с 20 летним стажем говорю


И 30 зим за плечами? Smile Да понятно, но суду нужно тех заключение. Надо смотреть весь текст. А то нафантазировать, можно что угодно.

http://www.youtube.com/watch?v=HDsYKthc9sw
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 174 из 189
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •