Страница 8 из 13
xpo
Patam писал(а):

ANG писал(а):

Вот, что значит функциональный черный бампер.

Это не "функциональный черный бампер". Это "Французский бампер".
У них там очень распространена бамперная парковка.

Это обычный современный бампер. Американцы уже лет 5 для всех своих и импортных машин проводят краш-тест на удар о парковочный столбик при 7 кмч. Так последние года 3 его уже все без исключения успешно проходят.
GEN?
У меня про 8 кмч написано.
Пока не проверял...
xpo
GEN писал(а):

У меня про 8 кмч написано.
Пока не проверял

Это, смотря, как заокеанские 5 mph (миль в час) округлять.
Ацкий_Кот
kyzmyk писал(а):

Логан будет конкурировать с ВАЗ 2110, Акцент, Нексия, Гетц, Рио...мож кого и забыл.

Не знаю как у Акцента, Гетца и Рио со звездами, но у ВАЗ 2110 и Нексии - трындец....! Покрайней мере Логан В ТРИ раза безопснее, чем десятка и нексия.....посмотрим как по качеству будет....


Напомню у 10 4 звезды Very Happy а с подушкой и преднатяжителями 6 Very Happy
так что 10 безопаснее.
Ранетка
Dr.Kotik<=>Admin писал(а):

Напомню у 10 4 звезды Very Happy а с подушкой и преднатяжителями 6 Very Happy
так что 10 безопаснее.


ага... а если вообще на месте стоять будет, дыкть, все 10 из 10 возможных получит.... 8-)
S.S.
ВЫ ЧТО??? Какие 4 звезды у десятки в жо..пу???? У НЕЕ 4 балла по данным АР, а это и на 1 звезду не тянет!!! Не путайте теплое с мягким.
Ацкий_Кот
S.S. писал(а):

ВЫ ЧТО??? Какие 4 звезды у десятки в жо..пу???? У НЕЕ 4 балла по данным АР, а это и на 1 звезду не тянет!!! Не путайте теплое с мягким.


Сорри Может баллы, тогда у предыдущих машин тоже балы Very Happy
Nissan Almera предыдущего поколения и Ford Escort (3 балла), Mitsubishi Lancer и Hyundai Accent (4 балла)...
Причем если внимательно проанализировать отчеты об этих краш-тестах (они опубликованы в АР ? 6, 1999), то станет очевидно ? при близких суммарных оценках ВАЗ-2110 выигрывает у этих машин по прочности силовой структуры кузова! И это позволяет надеяться на то, что и при более тяжелой аварии ВАЗ-2110 сохранит жизненное пространство для обитателей салона. Very Happy
qwest
сегодня посидел и поездил в Logan. Комплектация простая - серебристый металлик, зеркала и бампера черные - колеса штамповка.
Впечатления:
1. Сиденье удобное.
2. Пластик - отстой, обивка двери ХУЖЕ ЧЕМ НА 2114 стандарт.
3. Сиденье на полозьях с острыми углами - зацепил ботинком...
4. Приборка смотрится дешево.
5. Переключатель дворников и света - лучше чем на 2110 , но ...
6. Рычаг КПП - огромный ход (в движении - иногда промахивался...)
7. Задняя часть авто - вообще не смотрится.
8. Багажник - можно наверное 3 человек засунуть.
9. Петли капота не прикрыты ничем- после первой зимы и пару открываний - пойдут ржавчиной.
10. Солнцезащитный козырек скрипит при движении.

и т д.

Подводя итог: я бы не взял... Даже несмотря на то, что у своей 21103 - за день менял 2 раза сцепление из-за плохих запчастей и готов был ее застрелить на месте.
Серго К.
qwest писал(а):

сегодня посидел и поездил в Logan. Комплектация простая - серебристый металлик, зеркала и бампера черные - колеса штамповка.
Впечатления:
1. Сиденье удобное.
2. Пластик - отстой, обивка двери ХУЖЕ ЧЕМ НА 2114 стандарт.
3. Сиденье на полозьях с острыми углами - зацепил ботинком...
4. Приборка смотрится дешево.
5. Переключатель дворников и света - лучше чем на 2110 , но ...
6. Рычаг КПП - огромный ход (в движении - иногда промахивался...)
7. Задняя часть авто - вообще не смотрится.
8. Багажник - можно наверное 3 человек засунуть.
9. Петли капота не прикрыты ничем- после первой зимы и пару открываний - пойдут ржавчиной.
10. Солнцезащитный козырек скрипит при движении.

и т д.

Подводя итог: я бы не взял... Даже несмотря на то, что у своей 21103 - за день менял 2 раза сцепление из-за плохих запчастей и готов был ее застрелить на месте.




Не бери... Laughing

Запасайся патронами и стреляй 21103... :cool:

А если серьезно надо подождать 6 месяцев и будет ясно - пойдут петли капота ржавчиной и понадобятся ли ему запчасти в первые 3 года эксплуатации...
не Шумахер
qwest писал(а):



Подводя итог: я бы не взял... Даже несмотря на то, что у своей 21103 - за день менял 2 раза сцепление из-за плохих запчастей и готов был ее застрелить на месте.


А вы батенька мазохист....Еще пару раз сцепление поменяете, убедитесь, что петли на Логанах ржаветь не будут-может тогда купите Sad
Al_Dimich
не Шумахер писал(а):

qwest писал(а):



Подводя итог: я бы не взял... Даже несмотря на то, что у своей 21103 - за день менял 2 раза сцепление из-за плохих запчастей и готов был ее застрелить на месте.


А вы батенька мазохист....Еще пару раз сцепление поменяете, убедитесь, что петли на Логанах ржаветь не будут-может тогда купите Sad

После десятки брать Логан? Нее... Вот после "классики" Логан - самое то.
Серго К.
Al_Dimich писал(а):

не Шумахер писал(а):

qwest писал(а):



Подводя итог: я бы не взял... Даже несмотря на то, что у своей 21103 - за день менял 2 раза сцепление из-за плохих запчастей и готов был ее застрелить на месте.


А вы батенька мазохист....Еще пару раз сцепление поменяете, убедитесь, что петли на Логанах ржаветь не будут-может тогда купите Sad

После десятки брать Логан? Нее... Вот после "классики" Логан - самое то.



Аль-Димыч, мой вопрос о годовом пробеге Вашей десятки остался без ответа... Если Вы в год проезжаете менее 5 тыс. км., то и проблем у Вас никаких, и менять Вам машину не скоро...
Да и зачем Вам машина? Купите велосипед... Laughing
Уж больно Вы на Аутлендера и Неяэто становитесь похожи...
Al_Dimich
Серго К. писал(а):

Аль-Димыч, мой вопрос о годовом пробеге Вашей десятки остался без ответа... Если Вы в год проезжаете менее 5 тыс. км., то и проблем у Вас никаких, и менять Вам машину не скоро...
Да и зачем Вам машина? Купите велосипед... Laughing
Уж больно Вы на Аутлендера и Неяэто становитесь похожи...

Да уж куда нам-то со свиным рылом в Калашный ряд. Мы ж не как великий ГУРУ Серго, перебравший своими руками ГАЗ-20, Студебеккер 1942 года и Руссо-Балт Владимира Ильича...

З.Ы. ВАЗ-21093i янв.2002 55 тыс.
alex141
Patam писал(а):

ANG писал(а):

Вот, что значит функциональный черный бампер.

Это не "функциональный черный бампер". Это "Французский бампер".
У них там очень распространена бамперная парковка. Т.е. до легкого стука. Такие-же бампера на Ситроен Ксантия, Лагуна 1, Рено 19 Французских. Эти машины были проверены мной в таких-же ситуациях.



В Италии также паркуются, если даже и не хуже. Там не просто "легкий стук", а полный аут.
Серго К.
Al_Dimich писал(а):

Да уж куда нам-то со свиным рылом в Калашный ряд. Мы ж не как великий ГУРУ Серго, перебравший своими руками ГАЗ-20, Студебеккер 1942 года и Руссо-Балт Владимира Ильича...

З.Ы. ВАЗ-21093i янв.2002 55 тыс.



Самокритично... Laughing

Остается порадоваться за Вас, что к 55 тыс. удалось избежать крупных неприятностей...

Только непонятно, что говорите про десятку, а владете девяткой...

Al_Dimich писал(а):

После десятки брать Логан? Нее... Вот после "классики" Логан - самое то.



Истина где-то рядом....

Да и то слава Богу, что не велосипед... Laughing
Al_Dimich
Серго К. писал(а):

Только непонятно, что говорите про десятку, а владете девяткой...

Во-первых, качество у них одинаковое. Во-вторых, конструкция похожая, многие узлы взаимозаменяемы. В-третьих, у друзей несколько десяток с пробегами 40, 60, 100 тыс. Накатался я на них предостаточно.
kyzmyk
Dr.Kotik<=>Admin писал(а):


Сорри Может баллы, тогда у предыдущих машин тоже балы Very Happy
Nissan Almera предыдущего поколения и Ford Escort (3 балла), Mitsubishi Lancer и Hyundai Accent (4 балла)...
Причем если внимательно проанализировать отчеты об этих краш-тестах (они опубликованы в АР ? 6, 1999), то станет очевидно ? при близких суммарных оценках ВАЗ-2110 выигрывает у этих машин по прочности силовой структуры кузова! И это позволяет надеяться на то, что и при более тяжелой аварии ВАЗ-2110 сохранит жизненное пространство для обитателей салона. Very Happy



Что-то ты путаешь...ссылки в студию???
Al_Dimich
kyzmyk писал(а):

Dr.Kotik<=>Admin писал(а):


Сорри Может баллы, тогда у предыдущих машин тоже балы Very Happy
Nissan Almera предыдущего поколения и Ford Escort (3 балла), Mitsubishi Lancer и Hyundai Accent (4 балла)...
Причем если внимательно проанализировать отчеты об этих краш-тестах (они опубликованы в АР ? 6, 1999), то станет очевидно ? при близких суммарных оценках ВАЗ-2110 выигрывает у этих машин по прочности силовой структуры кузова! И это позволяет надеяться на то, что и при более тяжелой аварии ВАЗ-2110 сохранит жизненное пространство для обитателей салона. Very Happy



Что-то ты путаешь...ссылки в студию???

Не путает. Речь идёт о Лансере предыдущего поколения, а не нынешнего, как у тебя.
Серго К.
Al_Dimich писал(а):

kyzmyk писал(а):

Dr.Kotik<=>Admin писал(а):


Сорри Может баллы, тогда у предыдущих машин тоже балы Very Happy
Nissan Almera предыдущего поколения и Ford Escort (3 балла), Mitsubishi Lancer и Hyundai Accent (4 балла)...
Причем если внимательно проанализировать отчеты об этих краш-тестах (они опубликованы в АР ? 6, 1999), то станет очевидно ? при близких суммарных оценках ВАЗ-2110 выигрывает у этих машин по прочности силовой структуры кузова! И это позволяет надеяться на то, что и при более тяжелой аварии ВАЗ-2110 сохранит жизненное пространство для обитателей салона. Very Happy



Что-то ты путаешь...ссылки в студию???

Не путает. Речь идёт о Лансере предыдущего поколения, а не нынешнего, как у тебя.



Путаете, путаете.... И так во всем...

Лансер предыдущего поколения заслужил 1 с половиной звезды по Евронкап, а ВАЗ ?
http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=2&id2=38
Наблюдатель
Dr.Kotik<=>Admin писал(а):


Nissan Almera предыдущего поколения и Ford Escort (3 балла)

Издеваясь над своей машиной,Вы ,видимо ,что-то перепутали http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=2&id2=86
Al_Dimich
Серго К. писал(а):

Путаете, путаете.... И так во всем...

Лансер предыдущего поколения заслужил 1 с половиной звезды по Евронкап, а ВАЗ ?
http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=2&id2=38

Читать умеем? Или эксплуатация сорок-первого Москвича все силы забрала?

Front 4 (25%).
Al_Dimich
Наблюдатель писал(а):

Dr.Kotik<=>Admin писал(а):


Nissan Almera предыдущего поколения и Ford Escort (3 балла)

Издеваясь над своей машиной,Вы ,видимо ,что-то перепутали http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=2&id2=86

Да нет, ЭТО ВЫ ПЕРЕПУТАЛИ. Речь шла об Альмере 1999 модельного года.
http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=2&id2=39

Front 3 (19%).
Наблюдатель
Al_Dimich писал(а):

Наблюдатель писал(а):

Dr.Kotik<=>Admin писал(а):


Nissan Almera предыдущего поколения и Ford Escort (3 балла)

Издеваясь над своей машиной,Вы ,видимо ,что-то перепутали http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=2&id2=86

Да нет, ЭТО ВЫ ПЕРЕПУТАЛИ. Речь шла об Альмере 1999 модельного года.
http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=2&id2=39

Front 3 (19%).

Нисколько,2001 хэтч - это предыдущего поколения(последнее считается с конца 2002,а далее рестайлинги) ,а 1999 хэтч это два поколения назад..Стоило бы сначала узнать..
Al_Dimich
Наблюдатель писал(а):

Нисколько,2001 хэтч - это предыдущего поколения ,а 1999 хэтч.Стоило бы сначала узнать..

Вот статья, в контексте которой шла речь о баллах десятки и Альмеры:
http://www.autoreview.ru/new_site/year2002/n06/2110/1.htm

Читаем врезку "бывает и хуже...".

Цитата:"Итого ? 4 балла, как у Святогора. Если бы мы ?не заметили? поперечного перемещения руля и травмоопасных зон под передней панелью, то получили бы те 6 баллов, о которых говорил Минеев. Но закон есть закон. И ?десятка? ? не единственная жертва строгости правил методики EuroNCAP. Например, среди машин гольф-класса, испытанных экспертами программы EuroNCAP в 1999 году, Suzuki Baleno досталось только 2 балла за безопасность при фронтальном ударе. Немногим лучше выглядели Nissan Almera предыдущего поколения и Ford Escort (3 балла), Mitsubishi Lancer и Hyundai Accent (4 балла)...
Причем если внимательно проанализировать отчеты об этих краш-тестах (они опубликованы в АР ? 6, 1999), то станет очевидно ? при близких суммарных оценках ВАЗ-2110 выигрывает у этих машин по прочности силовой структуры кузова! И это позволяет надеяться на то, что и при более тяжелой аварии ВАЗ-2110 сохранит жизненное пространство для обитателей салона."

Ещё вопросы есть?

З.Ы. Пошёл спор ради спора. Типа, мерянье пиписьками...
Серго К.
Al_Dimich писал(а):

Серго К. писал(а):

Путаете, путаете.... И так во всем...

Лансер предыдущего поколения заслужил 1 с половиной звезды по Евронкап, а ВАЗ ?
http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=2&id2=38

Читать умеем? Или эксплуатация сорок-первого Москвича все силы забрала?

Front 4 (25%).



Эксплуатация 41 Москвича научила меня очень многим вещам...))) По крайней мере изучать матчасть.

Вы же выдергиваете из теста маленький кусочек и пытаетесь выдать это как преимущество ВАЗа... Laughing

Повторю для бестолковых еще раз - и Лансер, и Альмера предыдущих поколений заслужили ОДНУ С ПОЛОВИНОЙ зведы по тесту Евронкап.

А ВАЗ? НИ ОДНОЙ !!!

И Ваша поддержка слов Dr.Kotik<=>Admin Сорри Может баллы, тогда у предыдущих машин тоже балы
Nissan Almera предыдущего поколения и Ford Escort (3 балла), Mitsubishi Lancer и Hyundai Accent (4 балла)...
Причем если внимательно проанализировать отчеты об этих краш-тестах (они опубликованы в АР ? 6, 1999), то станет очевидно ? при близких суммарных оценках ВАЗ-2110 выигрывает у этих машин по прочности силовой структуры кузова! И это позволяет надеяться на то, что и при более тяжелой аварии ВАЗ-2110 сохранит жизненное пространство для обитателей салона.


Это что? Заблуждение? Или обычная некомпетентность?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 8 из 13
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы