хотели ли бы, чтобы ограничили скорость передвижения по гор?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 6 из 7
Новая тема Ответить на тему Сообщение
STAS152005
# 27 Апреля 2012 19:03
В школе физику видать отменили...
Есть такое понятие как пропускная способность дорог. Чем выше скорость тем меньше времени авто занимает участок дороги, Тем больше машин за единицу времени проедет по дороге...Надо не понижать а увеличивать скорость чтобы больше машин могло БЫСТРЕЕ преодолеть данный участок дороги...Выше скорость меньше пробок...Пробки возникают там где водителям приходиться СНИЖАТЬ скорость...Я предлагаю увеличить скорость в городах до 80 км/ч... supercool
seregaZ
# 27 Апреля 2012 19:38
STAS152005 писал(а):

В школе физику видать отменили...
Есть такое понятие как пропускная способность дорог. Чем выше скорость тем меньше времени авто занимает участок дороги, Тем больше машин за единицу времени проедет по дороге...Надо не понижать а увеличивать скорость чтобы больше машин могло БЫСТРЕЕ преодолеть данный участок дороги...Выше скорость меньше пробок...Пробки возникают там где водителям приходиться СНИЖАТЬ скорость...Я предлагаю увеличить скорость в городах до 80 км/ч... supercool


при больших скоростях увеличивается расстояние между едущими автомобилями, так что прямой зависимости нет. и в результате как проезжало за 1 секунду 10 авто - так и останется
это вам на любом автодорожном факультете расскажут.
ну и вероятность возникновения замеса вырастает на порядок, и тяжесть замеса вы растает в геометрической прогрессии.
ведь время реакции водителей как было с прошлого века, так даже и увеличилось, за счет отвлечения на всякие гаджеты и все такое.
seregaZ
# 27 Апреля 2012 19:56
кстати, насчет скорости, вот еще видео.
на нем человек на современной и оснащенной всеми средствами помощи водителю сбил пешика. пешик ессно не прав, но пока чел думал, давить на сигнал или тормоз- пешик уже был на капоте. а был бы водитель на древнем мосвидоне - успел бы затормозить.
http://www.youtube.com/watch?v=6uA0nk0EefM
STAS152005
# 27 Апреля 2012 20:10
seregaZ писал(а):

при больших скоростях увеличивается расстояние между едущими автомобилями, так что прямой зависимости нет. и в результате как проезжало за 1 секунду 10 авто - так и останется


Конечно линейной зависимости нет...Но чем быстрее авто проедет маршрут тем быстрее дорога освободиться для других...
seregaZ писал(а):

ну и вероятность возникновения замеса вырастает на порядок, и тяжесть замеса вы растает в геометрической прогрессии.
ведь время реакции водителей как было с прошлого века, так даже и увеличилось, за счет отвлечения на всякие гаджеты и все такое.

Как раз таки наоборот...Самый напряженный режим движения это как раз пробка..Скорость реакции после получаса стояния в пробке с ее режимом движения падает почти в двое.... Pardon Не говоря уже об экологии...
STAS152005
# 27 Апреля 2012 20:22
seregaZ писал(а):

пешик уже был на капоте. а был бы водитель на древнем мосвидоне - успел бы затормозить.


А если было бы дело в Германии то пешеход бы платил за ремонт машины потому что ОН НАРУШИЛ ПРАВИЛА!....
Игорь123
# 27 Апреля 2012 20:30
seregaZ писал(а):

кстати, насчет скорости, вот еще видео.
на нем человек на современной и оснащенной всеми средствами помощи водителю сбил пешика. пешик ессно не прав, но пока чел думал, давить на сигнал или тормоз- пешик уже был на капоте. а был бы водитель на древнем мосвидоне - успел бы затормозить.
http://www.youtube.com/watch?v=6uA0nk0EefM



Тут пешик сам назад рванул, надо было бежать вперед и его без проблем объехали бы.
Надо не скорость в городе ограничивать, а сделать штраф для пешиков вразмере 1-3 т.р. за нарушение ПДД. Тогда пешики перестанут кидаться под колеса.
seregaZ
# 27 Апреля 2012 20:36
Игорь123 писал(а):

seregaZ писал(а):

кстати, насчет скорости, вот еще видео.
на нем человек на современной и оснащенной всеми средствами помощи водителю сбил пешика. пешик ессно не прав, но пока чел думал, давить на сигнал или тормоз- пешик уже был на капоте. а был бы водитель на древнем мосвидоне - успел бы затормозить.
http://www.youtube.com/watch?v=6uA0nk0EefM



Тут пешик сам назад рванул, надо было бежать вперед и его без проблем объехали бы.
Надо не скорость в городе ограничивать, а сделать штраф для пешиков вразмере 1-3 т.р. за нарушение ПДД. Тогда пешики перестанут кидаться под колеса.


соглашусь, но даже нынешние штрафы с пешиков сложно взять. ведь удостоверения личности у него нет, а забирать до выяснения личности....
STAS152005
# 27 Апреля 2012 20:43
seregaZ писал(а):

но даже нынешние штрафы с пешиков сложно взять. ведь удостоверения личности у него нет,


Зато с водителя можно увеличить ведь он обязан иметь ВУ..да еще управляет тр.сред-ом повышенной опасности....
seregaZ
# 27 Апреля 2012 21:00
соглашусь, но вы правильно сказали, водитель управляет средством повышенной опасности. и должен это осознавать, ибо пешик при столкновении с авто рискует своей жизнью, а водитель - материальными средствами и свободой.
и ведь странно, если пилот самолета соберется лететь пьяным или будет нарушать правила полетов - у пассажиров это почему то вызывает очень бурную негативную реакцию. а вот в отношении авто такого нет.
а ведь и ПДД тоже написаны кровью
STAS152005
# 27 Апреля 2012 21:10
seregaZ писал(а):

и ведь странно, если пилот самолета соберется лететь пьяным или будет нарушать правила полетов - у пассажиров это почему то вызывает очень бурную негативную реакцию. а вот в отношении авто такого нет.


Ну пьным за руль это преступник...
Но когда пьяный на дорогу вываливается это не меньшее преступление...
seregaZ
# 27 Апреля 2012 21:20
STAS152005 писал(а):

seregaZ писал(а):

и ведь странно, если пилот самолета соберется лететь пьяным или будет нарушать правила полетов - у пассажиров это почему то вызывает очень бурную негативную реакцию. а вот в отношении авто такого нет.


Ну пьным за руль это преступник...
Но когда пьяный на дорогу вываливается это не меньшее преступление...


ну если два пьяных чела столкнутся, то они максимум получать шишки и ... по мордасам. а если один пьяный при этом будет ехать на авто...
это как в анеке: один человек не курит, не пьет. занимается спортом, а второй курит и пьет, кто из них раньше умрет. ответ - пьяный на своем авто собьет насмерть бегущего на пробежке первого....
тут надо больше то заниматься профилактикой и наказанием тех кто нарушает на 100 %.
Илья В.
# 27 Апреля 2012 22:44
я за то чтобы по умолчанию увеличить до 80 км\ч.
а там где необходимо снижать знаками.
*Kostik*
# 27 Апреля 2012 22:46
Бесят гады, которые медленно со светофора трогаются в итоге 4-5й уже на мигающий едет или не успевает, падлы, вырвал бы им роботы и ноги...вот что мешает на газ чуть придавить?
Darth
# 27 Апреля 2012 22:58
*Kostik* писал(а):

Бесят гады, которые медленно со светофора трогаются в итоге 4-5й уже на мигающий едет



А как тебе долбодемоны, которые, говоря по телефону, из крайней левой полосы стоят на разворот, не доехав метр, а ты стоишь, как мудлан, на левый поворот из левого ряда, чтоб не попасть на штукарь, ибо штукарю найдется применение. и ты стоишь как дурак в левом ряду за бабой тупой, которой плядь невдомек, что можно метр продвинуться вперед - и дать возможность другим нормально повернуть facepalm
ortodox
# 28 Апреля 2012 00:09
Илья В. писал(а):

я за то чтобы по умолчанию увеличить до 80 км\ч.
а там где необходимо снижать знаками.


У нас фактически разрешено 80.
В городе это особо и не нужно , тк. мест где можно ехать 80 очень мало.
А вот по трассе , проезжать населенные пункты с десятком домов и белыми указателями , где сидят в засадах дайцы - очень удобно.
Good
BlackHunter666
# 28 Апреля 2012 00:34
Давайте запретим пешеходов ? Они в парках иногда убивают других пешеходов по ночам .
Игорь123
# 28 Апреля 2012 07:06
seregaZ писал(а):

Игорь123 писал(а):

seregaZ писал(а):

кстати, насчет скорости, вот еще видео.
на нем человек на современной и оснащенной всеми средствами помощи водителю сбил пешика. пешик ессно не прав, но пока чел думал, давить на сигнал или тормоз- пешик уже был на капоте. а был бы водитель на древнем мосвидоне - успел бы затормозить.
http://www.youtube.com/watch?v=6uA0nk0EefM



Тут пешик сам назад рванул, надо было бежать вперед и его без проблем объехали бы.
Надо не скорость в городе ограничивать, а сделать штраф для пешиков вразмере 1-3 т.р. за нарушение ПДД. Тогда пешики перестанут кидаться под колеса.


соглашусь, но даже нынешние штрафы с пешиков сложно взять. ведь удостоверения личности у него нет, а забирать до выяснения личности....



Пару раз заберут для выяснения и большинство станет носить паспорт, или перестанет нарушать, как пешик на видео.
кеды глухаря
# 28 Апреля 2012 09:32
BlackStar писал(а):

кеды глухаря писал(а):

давно уже скорость надо дифференцировать в зависимости от ширины проезжей части, вероятности (возможности) появления пешеходов, плотности примыкающих объектов жилого и нежилого назначения (магазины и т.п.). где-то 40 достаточно, а где-то и 100 безопасно внутри города, общее усреднение в 60 это атавизм.


нельзя так дифференцировать - путь тормозной от увеличения ширины трассы НЕ СОКРАЩАЕТСЯ...


пипец логика, если отталкиваться от тормозного пути, то ограничивать скорость нужно каждому авто отдельно в зависимости от его характеристик facepalm только это хрень полная, поэтому при выборе ограничений учитывается плотность движения, видимость, дорожный рельеф, вероятность появления на дороге пешеходов и т.п.
sdl2000
# 28 Апреля 2012 11:06
BlackStar писал(а):

ПС если бы хотел - взял бы с таким мотором машину http://avtoavto.ru/model-tech.mhtml?ID=4391 (Время разгона до 100 км/ч 5,7), а не урбан...




Ваще не понятно, зачем ты взял себе БМВ... Тошнить по стариковски?
Глупо переплачивать. Можно было какой-нить ГретВолл взять. Один хрен 40 км/ч везде едешь...
komatoz
# 28 Апреля 2012 11:35
seregaZ писал(а):

Игорь123 писал(а):

seregaZ писал(а):

кстати, насчет скорости, вот еще видео.
на нем человек на современной и оснащенной всеми средствами помощи водителю сбил пешика. пешик ессно не прав, но пока чел думал, давить на сигнал или тормоз- пешик уже был на капоте. а был бы водитель на древнем мосвидоне - успел бы затормозить.
http://www.youtube.com/watch?v=6uA0nk0EefM



Тут пешик сам назад рванул, надо было бежать вперед и его без проблем объехали бы.
Надо не скорость в городе ограничивать, а сделать штраф для пешиков вразмере 1-3 т.р. за нарушение ПДД. Тогда пешики перестанут кидаться под колеса.


соглашусь, но даже нынешние штрафы с пешиков сложно взять. ведь удостоверения личности у него нет, а забирать до выяснения личности....


на самом деле можно проще вопрос решить.

В случае, если ПДД нарушено пешеходом, то в случае тяжких последствий водитель освобождается от уголовного преследования и выплат денежной компенсации родственникам пешика, в случае если пешик был нетрезв то водитель имеет право востребовать денежный ущерб с родственников пешика.

ИМХО справедливо.
кеды глухаря
# 28 Апреля 2012 11:53
komatoz писал(а):

на самом деле можно проще вопрос решить.

В случае, если ПДД нарушено пешеходом, то в случае тяжких последствий водитель освобождается от уголовного преследования и выплат денежной компенсации родственникам пешика, в случае если пешик был нетрезв то водитель имеет право востребовать денежный ущерб с родственников пешика.

ИМХО справедливо.



да давно уже всё придумано до нас, надо просто взять, ПРОЧИТАТЬ и ТУПО ПЕРЕПИСАТЬ то, что написано у буржуев (а, не, ещё на русский перевести). но даж это слишком сложно для медвепутов, поэтому холопам регулярно ссут в мозг про особый путь раиси, как "ихние" законы тут не работают и т.д.и т.п.
komatoz
# 28 Апреля 2012 12:45
кеды глухаря писал(а):

надо просто взять, ПРОЧИТАТЬ и ТУПО ПЕРЕПИСАТЬ то, что написано у буржуев (


кстати , а что там у буржуев ?
кеды глухаря
# 28 Апреля 2012 14:14
komatoz писал(а):

кеды глухаря писал(а):

надо просто взять, ПРОЧИТАТЬ и ТУПО ПЕРЕПИСАТЬ то, что написано у буржуев (


кстати , а что там у буржуев ?


если кегля нарушила правила, а водила не нарушил- он по страховке ремонтируется и ездит спокойно дальше, и не бегает ни к кегле в больничку, ни по родственникам его ушлым, ни по мусорским и т.д. и т.п.
komatoz
# 28 Апреля 2012 14:18
кеды глухаря писал(а):

если кегля нарушила правила, а водила не нарушил- он по страховке ремонтируется и ездит спокойно дальше, и не бегает ни к кегле в больничку, ни по родственникам его ушлым, ни по мусорским и т.д. и т.п.


то есть практически как я написал ?

это весьма разумно.
sdl2000
# 28 Апреля 2012 14:22
кеды глухаря писал(а):

если кегля нарушила правила, а водила не нарушил- он по страховке ремонтируется и ездит спокойно дальше, и не бегает ни к кегле в больничку, ни по родственникам его ушлым, ни по мусорским и т.д. и т.п.



Вы на rusdtp зайдите. Там половина неадекватов, типа BlackStar.
Скорость везде не более 10 км/ч, пешеходы гуляют по автобанам. И ниипёт.
Всех кто не согласен - предлагают сажать на кол lol1
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 6 из 7
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •