Доброго всем времени суток! Сразу к делу: 16.05.12 произошло дтп с моим участием, прошу помощи у более опытных коллег.
Дело было так: на перекрёстке который проезжал образовался затор с правой стороны по ходу моего движения, слева меня пропустили, справа увидев что инфинити загородил целый ряд который проезжает перекрёсток прямо (см.рисунок "схема движения"), я начал движение наивно пологая что проеду его спокойно, ан нет, из-зи финика вылетела тойта, которую заметил краем глаза и начал тормозить, скорости были низкие, поврежедения тоже ни о чем...
Это преамбула, амбула: уже в ГАИ по составленной схеме (см. схема) в тот же день спустя несколько часов, инспектор по разбору ДТП, выписывает мне протокол, где утверждает, что виноват я, т.к. не выполнил требование знака "уступи дорогу". Самый главный вопрос, стоит ли подовать жалобу для пересмотра дела, т.к. виноватым себя не считаю в данной ситуации, да и свидетель у меня есть, который видел как тойтовод объехал знак пешеходного перехода справа, поэтому так и раскорячился.Короче говоря стоит весь этот сыр бор затевать?

Пободаться конечно можно и даже нужно...Но.
Закон есть закон, гайцы в данном слчае его и придерживаются.
В расследовании всех несчастных случаев и дтп применяется метод оценки"что непосредственно послужило причиной ДТП (несчастного случая)"? В данном случае - невыполнение требования знака "уступи дорогу". А то что таёта объезжала пробку по тротуару вторично. Во такие у нас законы. Имхо максимум, что светит "обоюдка".
Да и выезжать на перекрёсток, на котором образовался затор, тоже как бы нельзя...

Rover_61reg, так я проезжал прямо, а прямо затора небыло, или это роли не играет?

На схеме затор нарисован.
Поворачивающая налево машина. Она была должна тебя пропустить. Или она уже до твоего подъезда стояла на перекрёстке, т..е был затор.
зы: сейчас более опытный народ может подтянеться.

Я не совсем понял рисунок.
1.Теоретически - если в полосе движения автора имеется затор, то автор не должен въезжать на перекресток.
2. Если автор уже едет по перекрестку, то типа знак уступи остался в прошлом, но только в том случае, если бы ТОЙОТа врезалась.

На фото я вижу, что врезался автор в ТОЙОТу - отсюда делаю вывод, что Тойота была на перекрестке ранее и автор ей не уступил.

Вроде как автор виноват....

Знак уступи дорогу действует на протяжении перекрестка. Все что происходит вне перекрестка знаку не подчиняется. Уступить - означает что автор не должен проезжать перекресток если это вынудит автомобили, едущие по "главной" дороге изменить свое направление или скорость. Тойота ехала не по пересекаемой дороге для которой автор обязан был уступить, а съезжала с тротуара (вдобавок уже за перекрестком) что приравнивается к съезду с придворовых територий где тойота должна была уступить всем и не важно сколько она там проехала 10 метров одну машину обогнув или полквартала двигалась по нему или стояла час а потом вдруг решила поехать.
На месте автора я бы аргументировал тем что тойота не пересекала перекресток по главной дороге в момент аварии а потому не имела преимуществ в движении

по рисунку тойота не на перекрестке. у нее вообще получается выезд с обочины.
а вообще не х иплом водить когда за руль сел и наивно полагать.

Господину полицейскому на дознании объяснял именно так, однако он остался непреклонен...

Тогда надо идти в суд и т.пр. Т.е. если реально ДТП произошло вне перекрестка - тогда и ПДД будут другие...

Если же столкновение на перекрестке - тогдаNordhause виноват...

Столкновение вне перекрестка, тойота двигался не по главной дороге, а по тротуару. Виновата тойота, к тому же еще и 2тр штрафа на нее за езду по тротуару.

Идти или не идти в суд зависит от многих факторов. Из-за желания выудить пару тысяч компенсации на подкраску можно потерять больше или по крайней мере соизмеримо пока будешь отпрашиваться с работы если например работаешь на сделке и хорошо получаешь

D_K_
а как же прЫнцЫпЫ?

D_K_
Проигрыш не в 2тр, т.к. еще и повышающий коэффициент на ОСАГО появится.

однозначно !...насколько я понял тойота ехала по тротуару, а не по дороге и выезжала на дорогу...я б по бодался бы....ты это...??? сразу гаишникам что сказал?? не знаю мол кто виноват - разбирайтесь???

Verbludov, когда гаичнек приехал дтп оформлять, сразу меня спросил видел ли я знак уступи дорогу, говорю конечно видел, я говорю и уступил дорогу тем кто по ней ехал, ну и на тойоту ему показываю, он параллельно главной дороге посмотрел на машину эту и больше и не спрашивал ничего, сказал вы главное свидетеля приведите на разбор. А на разборе упырь там сидел даже не хотел женщину эту слушать.