Страница 5 из 5
DAI
алекс спб писал(а):

кстати наверно на погрузке он и застрял-а щас отвалился и полетел по параболе


Полностью исключено как и по средствам просмотра видео, так и логики.
В ролике видно как он сначала падает на асфальт (вероятно с кузова же), потом рикошетит. Из колеса он бы полетел строго назад под сзади идущую машину. Кирпич полностью цел. Если бы он изначально где то застрял между колесами, то его бы разбило быстро. Из кузова выпал. Кроме того, на асфальте видна осыпь от другого такого же кирпича, который разбился.
dmitr033
[Fred] писал(а):

насрать на разрушителей, скорости суммируются.


Сам смотри.
Две машины с одинаковой массой м, едут с одинаковой скоростью с, после столкновения оба авто стоят, отскоком пренебрегаем, значит вся кинетическая энергия должна рассеяться Е=2*м*с^2/2. Теперь бьем машину об неподвижное бесконечно прочное и тяжелое препятствие, считаем что после удара машина не отскакивает и остается на месте. Чтобы у нее была в момент удара та же кинетическая энергия она должна должна ехать со скоростью с*2^0.5, то есть примерно в 1.4 раза, но никак не в 2 раза. Так складываются скорости или нет?
Sany_Omsk
andreyal553
fox_74 писал(а):

этож ПРОПИСНЫЕ истины (когда то были)!!!

А почему когда то? Сейчас что изменилось?
fox_74 писал(а):

на права учился (в далеком 1993) там и рассказывали

Учился на права, в ДОСААФ в 1983 году. Именно так и говорили. Про кирпичи.
fox_74 писал(а):

и водила грузовика на стоянке должен осматривать задние колёса на предмет застрявших между ними предметов

А ещё надёжно крепить груз. Отдельная статья ПДД. И осматривать колёса не на стоянке, а перед началом движения!
fox_74
andreyal553 писал(а):

fox_74 писал(а):

этож ПРОПИСНЫЕ истины (когда то были)!!!

А почему когда то? Сейчас что изменилось?


если б и сейчас это была прописная истина, то рассказ друга infeligo был бы наверно иной немного.... типа, еду - гляжу у впереди идущего кирпич меж колес, я... по тормозам и подальше от него , ну как его нах! / либо / догнал, в окно ему поорал, помаячил что б тормознул.....
как то так наверно Wink
Art_16R
Sany_Omsk писал(а):

во чё нашёл


китаец тоже помер facepalm
DAI
Родственник фермер, ехал по М2 на МТЗ-82 с бороной. Вдруг все его начали обсигналивать, подрезать и тормозить. Оказалось, что одна из лопаток культиватора отвалилась и попала под фуру, откуда выскочила крутясь и срезала идущей за фурой кредитной новой Киа Рио правое боковое зеркало. ГАИ вызывать не стали, водитель Рио позвонил в страховую по Каско и те ему сказали, что так заплатят сполна без ГАИ. У фуры повреждений нет. Разъехались. Лапотку приварили на место.
andreyal553
fox_74 писал(а):

догнал, в окно ему поорал

Достаточно "фигу" показать, в окно. Кто рулил грузовиком - тот поймёт.
Главное - не перепутать! Не средний палец показывать, при сжатой руке в кулак. Pardon
Human
Те, кто думает, что скорости не складываются, правда считают, что повреждения при ударе автомобиля о неподвижный автомобиль, а не ап стену будут такими же, как и о движущийся навстречу? А если о попутный, двужущийся на 5 км/ч медленнее? тоже такими же???
facepalm facepalm facepalm
dmitr033
Human писал(а):

Те, кто думает, что скорости не складываются

Успокойся, они складываются, но не арифметически. Тут ведь речь идет о погашении кинетической энергии, которая действительно арифметически складывается, а она пропорциональна квадрату скорости. Таким образом арифметическое удвоение скорости увеличивает энергию не в 2, а в 4 раза.

Ну давай с другого боку. Чтобы плавно остановить автомобиль необходимо постепенно снижать усилие прикладываемое к педали тормоза. Пусть машина весит тонну. Тогда при торможении с 20 м/с до 10 м/с, необходимо рассеять 1000*400/2-1000*100/2 = 150 000, а при торможении с 10 до 20 всего 50 000. Ну в автошколе должны были вдолбить что при увеличении скорости в 2 раза тормозной путь увеличивается в 4, то есть по квадрату. И при торможении и при столкновении кинетическую энергию нужно рассеять, принцип одинаковый.
AND517
DAI писал(а):

fox_74 писал(а):

этож ПРОПИСНЫЕ истины (когда то были)!!! на права учился (в далеком 1993) там и рассказывали, что кирпич застрявший меж колес двускатника - смертиподобно...
и водила грузовика на стоянке должен осматривать задние колёса на предмет застрявших между ними предметов supercool


+1. Слово в слово почти в школе на автоделе Петрович говорил.

меня так же учили в 1991. Увидел что то лишнее между колесами, маячь дальним и сваливай назад как можно дальше.
Wanderlust
В "разрушителях" была поправка - что смятие автомобиля об жесткий объект одинаковое смятию движущихся навстречу с такими же скоростями двух автомобилей.
Для автомобиля удар о неподвижную стену на 80 км/ч подобен столкновению со встречным таким же автомобилем так же движущимся 80 км/ч.

На тело, вращающееся под углом к набегающему потоку воздуха действуют дополнительные силы кроме сопротивления встречного потока; и если летит - то не по баллистике.
Бумеранг представляете? Или футбольный мяч "сухой лист".
Human
dmitr033
Я спокоен...
SClaus
Crazy Squirrel

Разве можно такое выкладывать lol1
dmitr033
Wanderlust писал(а):

В "разрушителях" была поправка - что смятие автомобиля об жесткий объект одинаковое смятию движущихся навстречу с такими же скоростями двух автомобилей.

Правильно, поскольку в одном случае энергия уходит на сплющивание двух авто, а во втором только на один.
Олежа
SClaus писал(а):

Crazy Squirrel

Разве можно такое выкладывать lol1


+100 забанить его lol1
Sany_Omsk
Art_16R писал(а):

Sany_Omsk писал(а):

во чё нашёл


китаец тоже помер facepalm


зато героически остановил автобус до этого
Vodila
DAI писал(а):

Родственник фермер, ехал по М2 на МТЗ-82 с бороной.


а какого ... твой родственник на тракторе по магистрали зажигает?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 5
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы