Интересно узнать, были ли с кем нибудь конфликтные случаи на дорогах, доходящие до драк или разборок? Как выходили из ситуации.

Ответы в стиле Сердюка: "да мы их всех дубинами отхреначили" неинтересны. Интересны ответы действительно реальных ситуаций.

Например у меня был случай: ехал по ул. Мневники в правой полосе. вдруг неожиданно со жвора выехал надрогу Ауди А4 не пропуская меня. Я уворачиваююсь от него с такой резкостью, что шины взвизгнули ( благо в среднем ряду никого не было ) и подаю недлинный сигнал в стиле: "Ты чего творишь?". Так потом этот тип меня догонял, пытался затормозить и т.д. Так и ехал за мной до магазина КЭМП. Возле КЭМПА я запарковался и хотел идти в магазин, как этот тип подрулил и начал разбиратся, в стиле орева: "Хули ты мне дудишь". Нормальные ответы ему не пришлись по душе, т.к. он начал сыпать доводами: "Бля, у тебя еще целых 2 полосы, хули сигналишь!". На очередные мои доводы что я сигналю не просто так, а именно из-за того, что чуть не произршло столкновение, что я и гудел-то от отчаяния. Для него это было не отмазка, он продолжал свою песню: "Вот щас я тебе по рылу настучу, будешь знать как дудеть. Из-за таких как ты, уродов, только и случаются аварии", ну и т.д, занес кулак, типа вот-вот ударит и понес всякий бред и угрозы. Короче пока он бред-то нес, я запер машину и спокойно пошел, не обращая на него внимания, в магазин. Ну тут я чувствовал себя спокойно, т.к. у порога стояли и курили 2 мента-охранника. И при них, этому амбалу избивать меня, по-ходу был не резон. Вобщем еще поорал он чуть мне вдогонку и уехал.
Ну а вот будь эта история в другом месте, где не было бы ментов. И будь этот амбал еще более невминяемым, что делать? Как быть? Как защитить себя? У кого какой опыт имеется? Я теперь вожу с собой газовый баллон, не крутое оружие, но все же... вероятность отбиться увеличивается.

Присоеденяюсь к вопросу, хотя и стараюсь не дудеть, в том числе и по этой причине. 8-)

.

Раз уж дошло до такого, то - бить первым, не думая о последствиях. Все-равно, раньше смерти не умрешь. Что бы ты с собой не возил, при любом раскладе, оппонент может ответить - не сейчас, так потом. Не о чем здесь думать.

2Mike

Это точно.
Только бить первым в нашей стране чревато неприятностями в суде. Амбал прикинется больным, усталым человеком, и скажет, что просто спросил, как проехать в библиотеку, а ему по роже настучали.

просто по себе знаю, если бить начну, то не оттащишь.

Как альтернатива - сматываться. Слова, кстати не мои, а инструктора по боевым искусствам. И во всех толковых руководствах по рукопашному бою данная мысль проходит красной нитью: "Если есть выбор драться или сматываться - сматывайся". Если нет такой возможности - бей первым, хотя для многих людей это тяжело психологически.

"Либо пан, либо пропал" (с). Последствия могут быть, а могут и не быть. Не угадаешь.

Все-таки есьт мудрость восточная: Не состоявшийся бой - выигранный тобой бой. Может быть для кого-то это покажется бредом, но я постараюсь вначале всеми силами избежать конфликта. Потому что ведь все-таки он не ударил, он больше оглядывался по сторонам и громко орал, т.е. как мне показалось, он болше красовался собой перед людьми. А ударь я первым ( хотя он и амбал по сравнению со мной ) газовым баллоном в лицо - всё, пипец, я бы сразу был бы осужден, т.к. потом, этот дебил написал бы в ментовку, что он воспитанный человек, вышел просто поговорить, сказать что я не прав и просто погрозить пальчиком, а его вот так несправедливо... :-D

Может ты и прав. Я лишь сказал о том, как поступил бы сам в такой ситуации.

Могу посоветовать стать амбалом. тогда люди будут более настороженно относится к вам, и вероятность того что какой нить гопник до вас докопается снизится до нуля. Это не так уж и сложно. 8-)

Мне очень помогает милицейская дубинка.

Правда, в машине ей не помахаешь. Но ко мне в машину ещё залезть надобно... А на свежем воздухе с этой дубинкой в руке я и 6600-го не побоюсь.

Но главный принцип самообороны -- не лезь куда не надо.

После памятного томного вечера бомбилы вожу за своей спиной на сидении свечной ключ с карданчиком и "Г"-образной ручкой из хорошего русского каленого железа... Выдергивается "на раз" и мгновенно превращается в ненавязчивый кистень... И никаких проблемм с милицией... Да- это ключ... свечной... бросил и забыл убрать... ну, инструмент такой...

Но всё-таки присмотритесь к дубинке. Лёгкая, увечий от неё меньше - но мало не покажется.

Вопрос в том, что будет когда кого-нибудь этим ключом оприходуешь...
Я вот как-то ручками постарался... два года условно и 20килорублей штраф (прокурор, правда в два раза меньше просил)

когда у тебя около горла ножик, то как-то не думаешь о том "что будет"... Тем более, что я помню, что в подобной ситуации я имею пользоваться для самообороны любыми подручными средствами... Конечно, если экспертиза найдет, что этим ключом ты в восторге 17 раз звизданул ро уже беЗчувственному телу - то срок будет определен вполне справедливо, т.к. никакой опасности для тебя уже не было... Вероятно, именно из-за этого ты и получил свой условный срок... Ведь так? А если я бью человека кирпичом в голову, когда он направляет на меня нож - то я самообороняюсь... Но вот если он испугался кирпича и бросился убегать от тебя, то кидать ему в затылок кирпич - это как раз и будет способом попасть на нары... Кажется я доходчиво объяснил?

А дубинкой очень не удобно орудовать внутри салона машины... кистенек - самое то, что надо...

говорят же - РУЧКАМИ... причём по вполне боеспособному телу, чему были свидетели...
у нас просто в таких делах у кого увечий больше - то и прав, и в первую очередь при рассмотрении дел о конфликтах на дороге...
суд у нас с обвинительным уклоном...
так что объяснил ты правильно... но чисто теоретически....
одному знакомому сломали челюсть, ПОТОМ он уже со сломанной челюстью достал нож и ударил нападавшего, чтобы вообще мозги не выбили, угадай, кто оказался виноват....
а теперь угадай, кто окажется виноват, когда у одного рамозжена бошка и нож в руке, а у другого никаких повреждений и в руке кирпич

Что за страна у нас....????
все делается для того чтобы человек чувствовал себя лохом полным.

Если уж схлестнулся с кем, ебаш со все дури, ноги в руки и деру.... быстро-быстро. Искать тебя все равно не будут. А то одна клава хачика почикала, и в ментовку пошла, теперь устала отмазываться уже.. дурилка картонная.

Случай из судебной приктики(жена рассказывала): Один селянин украл у другого зеркала с тачки. Ну дауны такие на свете есть. Так терпила дал ему в рог ОДИН раз, забрал зеркала, сел в тачку и уехал. Происходило все в 20 часов, а в 0-30 на том месте обнаружили труп с множественными травмами, продавленной грудной клеткой и пр. Как думаете кто крайний оказался? :ooo: Правильно, чел с зеркалами... Он говорит: я когда уезжал, он на меня орал... да и ударил я его один раз, ну пинка еще отвесил... Вопрос"Что могло произойти с 20 до 0 часов с человеком?" в прокуратуре никого не запарил. ура- нашли виноватого, дело закрыли. Судья просто спас мужика, дал ему 1.5 года общего, хотя хотели 8 лет. такое вот у нас правосудие - найти крайнего.
Не дай бог никому. 8-)

Шокер с вылетающими жилами не поможет? Можно на край пару свидетелей придумать, чтобы повадно небыло.

Есть понятие не обходимая оборона
УК РФ

Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
21. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти

Есть понятие Крайняя необходимость
УК РФ

Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Есть еще понятие состояние эффекта на него надеяться не стоит :ooo:
(очень, очень скользкое понятие , закон можно сказать не работае :ooo: ! или очень очень редко)
там примерно так если есть угроза жизни родственников и еще чего там трам там там
(действует только если есть доказанная угроза(свидетели и т.д.), которая может еще и повлечь последствия для тебя и родственников и ты сразу без промедления ударил ?тогда да это состояние эффекта)
а если ты сходил, покурил, а потом ударил ? это уже 100пудова не катит это уже статья умышленное нанесение телесных повреждений (в данном случае тот дурень умышленно тебе угрожал)

Если пошла драка
То лезть первым не желательно (лучше так! он послал ты послал он замахнулся ты ударил, он нож ты пистолет)
инициативу нужно потом брать в свои руки
и заяву желательно катать первым
но и тогда инициатива доказательства что он виноват ложится на твои плечи
и тут Самое главное
значение будут играть Свидетели, вешь доки (без них шансов ноль)

потом
если ты не прав
не каких признательных показаний давать нельзя
(хотя спорно- это тебе адвокат сможет только посоветовать что говорить в конкретной ситуации)
т.е. оправдываться не кто не должен ? защищено конституцией это истец должен доказать что виноват именно ты
если ты дал показания
то значит ты уже сознался в соденом ( а когда виноват то считай ты подарил противоположной стороне козырь :-( )
Конституция РФ

Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

самое главное все таки это хороший свидетель

Хороший шокер - это замечательно. Но если преследует машина с тремя противниками, то вступать в схватку чревато даже с шокером. Я вожу на крайний случай и похлеще шокера вещи, но держу их действительно для ситуации, когда под угрозой будет здоровье и жизнь. А вдруг оппонент окажется ментом? а вдруг у него связи есть и потом срок припаяют? Поэтому я поступаю проще: записываю номер, пробиваю его. Выжидаю время, чтобы все у этого урода забылось. Нахожу его машину (можно и его самого, это на любителя). И пускаю свою фантазию на свободу. Можно еще звонить уроду с левого телефона с левой симкой, купленном в Митино и учить жизни. Мол, нехорошо быть таким плохим водителем. Помогает.

Автору топика: непонятно, какие советы ты ждешь от нас? Ну кабан так самоутверждается, мож у него работа такая -прессовать терпил и он на тебе тренировался, ну посочувствуй ему -ведь Бог мозгов на бОльшее тебе отпустил, а ему -нет. Я б тебе посоветовал, с чувством собственного достоинства, обьяснить ему суть твоих претензий, ведь доля правды и в его словах есть -чо тебе не подвинуться было, если возможность есть, тупость некоторых водил иногда кого хошь достанет -ездят так как будто он один на дороге и интересы других не учитывает.
А рассуждения про то что народ дубьем вооружается и есть отражение сегодняшней ситуации: страна -как большая малина, что власть, что правоохранительные органы. Меня тут статья рассмешила в газете: в каком то городе магазин торгует предметами спорта, ну и продавец говорит все биты покупают для бейсбола, а шариков еще ни один не продал....

А чё газета-то, вон, далеко ходить ненадо- где самый широкий ассортимент бейсбольных бит? Правильно! ... в автозапчастях! Это не шутка!

подождите
у меня есть например дубинка
но её же нельзя возить-спецсредство!

поэтому ничем и не пользуюсь
от греха чему быть тому не миновать
может и ничего не поможет только в большие неприятности попадёшь зная что у тебя что то в машине будешь на это надеяться а надеяться можно только на себя

Был случай, когда я сломанный и дымный пытался на глохнувшей и неуправляемой машине заехать во двор офиса, а там стояла чиста капейка с чиста пацанами посередине вьезда. Мигнув я продолжал бороться с подсосом и перегазовкой, когда же с трудом врубив скорость я поднял глаза, трогаясь, я с удивлением увидел ту же капейййку на том же месте. о,,я от такой наглости, я посигналил. Из приоткрытого наглухо окошка мне помахали приветственно и недвусмысленно. плюнув, скрепя сердце заглушил, выхожу. Из под форточки за мной внимательно наблюдали глазки водилы. распахнув дверь, так, что хруснули упоры, я влез в уеб,,й салон примерно наполовину и внимательно, нос к носу, глядя в глаза водилы процедил, задушевно, через зубы: Ты что, брат, не видишь, что мне заехать надо?
Через полчаса, с разбитым носом я сел в машину и заехал по останкам пацанофф во двор. Понты не прокатили. Но пришлось пожертвовать здоровьем.

У меня исходя из опыта такие наблюдения:
1. Если оппонент сразу не полез в драку - 90% что и не полезет, так как сомневается в собственных намерениях. 10 % отношу на дегенератов,которые просто выжидают момента засунуть заточку под ребро.
2. Если ты начал спокойно отвечать с чувством уверенности, особенно с некоторой долей иронии - вероятность рукоприкладства становится еще меньше. Уверенность заставляет задуматься и заподозрить подвох.
3. Если достать средство связи - это вообще гасит наступательный порыв как ветер свечку, особенно если командным голосом продиктовать номер иашины оппонента с просьбой пробить бандита на наличие его в розыске
4. Желательно не употреблять фени и мата, в приличном даже уголовном обществе несанкционированное употребление ставит употребителя раком однозначно.
Применительно к вышеописанной ситуации никаких серьезных наездов за обычное "фа-фа" не бывает кроме клинических случаев конечно, от них никто не застрахован. Но нормальный чел не будет рисковать свободой и жизнью за то, что кто-то что-то сказал, побибикал... Представьте - сесть по мокрой статье и объяснять всем, что тебя послали нах при Петре Петровиче. Понтово конечно на нарах и авторитетно. А в это время семья и Петр Петрович будут жить своей отдельной от тебя жизнью. Мля....

Если чел вышел поорать - пускай орет, мне по шарабану. Если уж сильно ор напрягает, можно вежливо сказать что-нить типа "А ты в суд на меня подай..." Ну а если подраться хочет - "это совсем другая тема"