Чего еще для тебя сделать?...
Чего тебе расчитать?
Я тебе русским языком сказал...Машина за счет герметичного кузова плавала по воде в таком виде ее и прибило к стене дома..Причем халупа явно старая так в ней даже стекла все целы....И какова там могла быть скорость потока?
Это у Бомбовоза ЗИлы бетонные сваи сносят...
А по факту ни чего сверх криминального если уж даже стекла не вылетили и гнилые доски...Просто прибило машину и все...

BPSNSK
не надо лишнего городить...-все доказывается просто - стекла на доме целые - значит не было такого напора что вообще пиндец!
и еще был бы сильный поток -снесло бы накуй эту избушку..но она ведь стоит...
не надо лишнего наговаривать,эту власть итак есть за что к стенке.
не надо опускаться до их уровня!

Lednik
твои ролики,может ,и слезливые -но как гриться к делу их не пришьешь!
это лишь бездоказательные слова людей на эмоциях!

BPSNSK
ну че ты шлангом-то прикидываешься? - ты видишь на фото гнилую халупу,которую грузовик насквозь проедет,бампер не поцарапав,а тут если была бы вода как говорят в 7 метров -да снесло бы накуй эту халупу.. -какие тебе расчеты-то?

троллите и смеетесь над Стасом

Но стас не читая 25 страниц усирается что ДА! нужны здания на сваях.

Ну как можно назвать бабушку с пенсие й7-10 тыр ИДИОТКОЙ?! Она просто не сможет построить дом на сваях. Не сможет уже переехать куда то

По плотинам вопос висит в воздухе никто 100% не доказал но и 100% не оповерг

Сьтас завел пластинку - все идиоты он Дартаньян!

ну куле ты ролики-то постишь,где люди на эмоциях? конструктивно-то там вообще ниче не сказали...

Да эта халупа твой скворечник переживёт. Рассчитай силу, с применением которой можно разрушить халупу. Не будь ..болом facepalm Серьёзно прошу.

А ни че толком по делу они сказать и не могут..Остается только это..

Я тебе какой раз повторять должен? Расчётами докажи, потихоньку, не волнуясь. Давай, я жду.

И почему стёкла не вылетели, а автомобиль раком на доме стоит? Стёкла крепче автомобиля?

без проблем исходные данные о халупе давай,-толщина и состояние стен, почва,на которой стоит, угол уклона, точные данные рельефа местность именно в этой точки и хотя бы за 1 км до этой халупы. -и будет тебе расчет!

Сам-то по делу сказал чего? Как бабка куню несёшь эмоциональную вперемешку с жалобами на жизь свою. Ни одного доказательства не написал. Ни одного ролика с эпицентра.

Во время такого ливня может выпасть до 500 мм осадков. В ночь на 7 июля выпало около 300. Грунты оказываются пересыщены водой ещё днём, и не могут больше впитывать влагу. Она вся идет вниз.
Такой "пассивный" характер ветров к северу от гор после попадания на плоскогорье влагонасыщенных южных масс воздуха из акватории Черного моря, как раз и "спускает с цепи" водяных барсов" Адагума и Абина.

Дальнейшее - простая математика. Если принять:
- количество осадков равным 250 мм (на 10% меньше заявленного);
- площадь водосбора равной 280 квадратных километров (в 2 раза меньше реальной);
- коэффициент водостока равный 0,7 (30% удержания бессточной воды в горах);
- продолжительность дождя в 5 часов,
- то по формуле Д.Л. Соколовского, по которой рассчитывается речной сток Qmax = (0.28H*alf*F*f)/tp = (0,28*250*0,7*290*0,5)/5 = 1421 куб.м/сек.

То есть, через русло Адагума при сделанных допущениях должно пройти 1421 кубических метров воды в секунду. А предел мощи Адагума - свыше 3000 кубических метров воды в секунду. Для сравнения - средний расход воды в Днепре у Киева - 1380 кубических метров в секунду. И во время самых грозных своих паводков могучий Днепр в низовьях или равен Адагуму, или не намного мощней...
В таких условиях высота подъёма воды и площадь затопления определяются скоростью ухода (расхода) воды дальше вниз по течению.
Расход воды равен произведению площади поперечного сечения разлившейся реки (w, кв.м) на скорость течения (v, м/сек) т.е. Qmax = w*v. Следовательно, площадь поперечного сечения разлившейся реки w = Qmax/v.
Если принять скорость течения потока (в среднем, с учетом сопротивления городских построек, растительности и т.п. факторов) v=0,50 м/сек. (при этом максимальная скорость по оси русла может быть намного выше), то, следовательно, w = Qmax/v = 1421/0,50 = 2842 кв. метра сечения воды.
Очевидно, площадь сечения w = B*H, где B - ширина разлившейся реки, Н - искомая глубина в метрах. Примем ширину разлившейся реки 1500 метров.
Получаем, что, глубина затопления в среднем равна Н=w/В= 2842/1500=1,9 м. То есть, 1,9 метра должна была быть глубина разлившейся реки на улицах Крымска в полосе шириной 750 метров по обе стороны от неё при использованных для подсчета данных.
С учетом сделанных допущений, у города шансов уцелеть не было. В то же время, если бы в пойме и русле Адагума, которые на территории города имеют естественное падение с высоты 26-28 до 14-15 метров и проходят через вымытую сотнями паводков лощину, производились систематические противопаводковые работы, убирались наносы и растительность, не допускалось строительство домов и сооружений вблизи от реки, скорость течения воды в русле по всем канонам должна была быть на порядок выше, и обширных глубоких подтоплений можно было избежать.

Но этих элементарных и не очень затратных (при разбивке на ряд лет) вещей не делалось. В результате сработали два наложившиеся друг на друга фактора, создавшие подпор воды.
Фактор первый - это уже неоднократно упоминавшаяся заиленность, зарощенность и захламленность русла, его стесненность неоправданно возведенными в зонах возможного подтопления постройками.
Фактор второй - резкие переломы русла Адогума в черте города, с уменьшением его наклона. Прямо в черте города Крымска довольно прямая выше по течению горная речка, выйдя на равнину, начинает петлять среди собственных размывов и наносов, которые не только не убирались и не спрямлялись, но ещё в этих "петлях" строили дома, сараи, заборы.
Наложение этих двух факторов, естественного и созданного людьми, оказалось убийственным. Вода шла с гор с большой скоростью и резко замедлялась. Ей некуда было деваться, кроме как вширь. Так и произошло наводнение на территории, на которой оно обычно не должно происходить - не на ровной, а на наклонной поверхности с перепадом высот в основной части города не менее 10-15 метров. Крайняя его южная окраина приближается к отметке 60 метров над уровнем моря, крайняя северная находится на высоте около 12-14 метров. Благодаря этому всего несколько часов хватило воде, чтобы уйти обратно. Но непоправимое уже произошло.
Обилие в воде грязи и горных наносов, увеличившее плотность воды и превратившее её в "полусель", увеличило разрушающее действие воды. Попав в такую реку и её водовороты, не выплывет даже олимпийский чемпион. В купе с отсутствием оповещения, которое при понимании механизма паводка и наличии постов наблюдения за погодой в горах, было реально дать за 4-6 часов до его пика, это объясняет большие жертвы.
Все остальное, что можно услышать или прочесть, типа "аварийного сброса воды из Неберджаевского водохранилища" - является чепухой. Это водохранилище мало, имеет небольшую площадь водосбора и лишено сооружений, с помощью которых можно провести аварийный сброс воды. Его плотина, как уже известно, не повреждена. А говорить о Варнавинском водохранилище, расположенном ниже по течению реки и на 10 м ниже самой низкой части города - все равно, что бредить. Указывать на водохранилища - это переваливать ответственность с одних голов, больных, на другие - здоровые. Для чего, вероятно, эта версия и пущена в ход.
Рассчеты и описание местности убедительно показывают, что все чиновничьи стенания "об исключительности выпавших ливней" лишены всякого под собой основания. На самом деле могло быть гораздо хуже. Максимальный расход воды в Адагуме в ночь на 7 июля вряд-ли превышал 2000 кубических метров в секунду.
Хочется спросить некоторых господ, что было бы, если бы река "выдала" в эту ночь свои максимальные 3000-3500, и к ним присоединились бы ещё 3000 кубов в секунду ревущего Абина? Сколько бы жизней забрали тогда грозные белые барсы шапсугских легенд?
Ничего исключительного. Обычные природа и человеческая тупость. Только, как обычно, глупят, пакостят и не выполняют свой долг одни, а гибнут и лишаются имущества другие.
"А ля гер ком а ля гер". Даже когда свистят не свинцовые, а водяные пули

Стекла не вылетели потому что авто плавно к стеночке приплыло и встало....Ни какого удара не было нагрузка была НУЛЕВАЯ! Или около того...ВВот и весь расчет...
Почему авто в таком виде стоит...Так мотор не плавает он тонет..Плавает герметичный кузов потому что он легче воды..Вот так это авто и плавало двигателем вниз...Так к стене здания и приплыло...А когда вода спала он и встал в такое положение..А был бы можный поток и течение то был бы сильный удар и как минимум стекла в доме вылетели..А как максимум он бы пробил гнилые доски...

А это уже твоя задача. Вы же всезнайки тут. А я потом всё перепроверю и выскажу вердикт.