Хотя конечно 40 больничка ужастная сама по себе, не знаю как сейчас но раньше - пока не забашляешь нормального отношения не увидешь.

пацан с велосипеда в канаву улител, он от боли обосрался даже, но ниче доехали до больнички с открытым переломом руки, а не сидели и не ждали скорую

(умерла она кстати не от потери крови, а от болевого шока.)

На днях ребёнка отвезли в Айболит с подозрением на апендикс, назначили операцию. Грят можно по старинке резать, моно по современному, три прокола. Обе "официально" бесплатные операции, НО:
помощь врачам, хороша палата, уход и т.д. и т.п......... за это 6000 рублей.
Так что везде так.

Хотя по ходу ты врешь.

Распространено бытовое выражение «болевой шок», «смерть от болевого шока». Истинной причиной развития травматического шока является быстрая потеря большого объёма крови или плазмы. Причём эта потеря не обязана быть в виде явного (наружного) или скрытого (внутреннего) кровотечения — шоковое состояние может вызывать и массивная экссудация плазмы через обожжённую поверхность кожи при ожогах.

Важное значение для развития травматического шока имеет не столько абсолютная величина кровопотери, сколько скорость кровопотери. При быстрой кровопотере организм имеет меньше времени приспособиться и адаптироваться, и развитие шока более вероятно. Поэтому шок более вероятен при ранении крупных артерий, например, бедренной.

Водитель не виноват, так как не мог даже не предположить не увидеть из-за припаркованной машины с ВР ребенка. Ехал кстати он тоже небыстро.

и он "предположить не мог" что из-за машины может выскочить ребенок или собака!?

А ложку за обедом он в ухо себе пихает, или всё же "предполагает" что лучше в рот её, а?

Что значит "водитель не виноват, потому как он ПРЕДПОЛОЖИТЬ не мог..", то есть этот мудила, херачил по дворовой территории ЗАСТАВЛЕННОЙ машинами и он "предположить не мог" что из-за машины может выскочить ребенок или собака!? А ложку за обедом он в ухо себе пихает, или всё же "предполагает" что лучше в рот её, а?

Полный кретин.. даже к доХтуру посылать бесполезно.

Считаю, разрешенная скорость в придворовой территории 20 км\ч это слишком много. Максимум 10 км\ч,

то будут точно такие же кирпичи высираться, что нужно снижать до 5

Считаю, разрешенная скорость в придворовой территории 20 км\ч это слишком много. Максимум 10 км\ч, даже если кто выскочит как эта девочка из-за машины, дело закончится синяком, а не сломанной ногой или раздробленным бедром.

В сабже проезжая часть, а не жилой двор! Это к слову.

Запомните: пострадавших в ДТП и упавших с высоты до прибытия скорой трогать можно только если там, где они лежат, опасно находиться физически (горящий дом или машина, накренившееся дерево, прибывающая вода и т.п.). Правило «не двигай и не переворачивай пострадавшего без жизненной необходимости» написано кровью и чернилами, выводящими страшное слово «инвалидность». Достаточно сказать, что спасатели иногда предпочитают разбирать автомобиль вокруг пострадавшего, чем насильственно вытаскивать его оттуда.

несколько лет может 5 или 7 назад у меня маму туда положили с камнем в желчном пузыре и ситуация точь в точь как у тебя в сообщении только тогда безопасные три прокола в животе стоили 3000 руб а если без проколов то распарывают от "горла до пупка"

Да, может ту девочку и можно было спасти, а вдруг бы у нее перелом позвоночника был еще? И повезя ее куда-то, ты бы ее убил?

Каждый из нас принимает решения основываясь на своем опыте в жизни._________________

Еще раз, специально для тебя повторяю, что дело не в боязни за свое очко и ответственность в неудачном случае, а дело в вероятности. Вероятность выжить если ты не будешь трогать пострадавшего выше, чем если будешь. Это жизненный факт. Все остальное - твои домыслы и ТВОЯ ЛИЧНАЯ точка зрения, не имеющая с реальностью ничего общего.
А люди, которые боятся машину кровью испачкать... да, есть такие, уроды, но не путай одно с другим.

умный учится на чужих ошибках, дурак на своих