Зеркальная болезнь (все что связано с "зеркалками"
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 238 из 249
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
McRae
# 24 Июля 2012 00:41
гиперболойд инженера гарина


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/518873/

с отмечания Ивана Купалы в парке Горького


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/518841/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/518839/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/518890/

собсна сам парк в ночи


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/518860/
McRae
# 24 Июля 2012 00:42
Ken13 писал(а):

Такое ощущения, что эта тема единственная нормальная на всю курилку. Отдушина. Глаза отдыхают Drinks or Beer



да, тока че т мало кто показывает хорошие фотки в последнее время lol1
мим
# 24 Июля 2012 08:07
Stacid писал(а):

ты точку фокусировки вручную выбираешь или на автомате?


хм. а может и в этом дело.
McRae писал(а):

да, тока че т мало кто показывает хорошие фотки в последнее время


на комплимент нарываешься гад lol1
щас вот wasd выкинет свой олимпуз и купит кэнон никон пентакс и завалит все шедеврами.
и ваще, теперь оказывается кнопка шедевр д.б. не только на камере, но и в редакторе, как жить cry
у самого 900 фоток с турции ждут обработки и еще около тысячи, если не больше со свадьбы и дней рождений cry
Ken13 писал(а):

Такое ощущения, что эта тема единственная нормальная на всю курилку. Отдушина. Глаза отдыхают


если бы не она - давно уже свалил бы с ЛОЛа по-большому счету.
Ken13
# 24 Июля 2012 09:10
McRae писал(а):

да, тока че т мало кто показывает хорошие фотки в последнее время



ну как же...ты показываешь, wasd показывает, мим вот тоже. Smile
aai
# 24 Июля 2012 11:42
Stacid писал(а):

из компактных микра пока оптимальная система. у меня в пользовании gx1.

Не знаю ... Присматривался к GF3X с компактным же зумом 14-42 - разочаровал, уровень обычной мыльнице с небольшим выигрышем по шумам.
мим
# 24 Июля 2012 11:45
Ken13 писал(а):

ты показываешь, wasd показывает, мим вот тоже.


ну мы то с васдом брак с ББ и мылом показываем пока, потом макрей и написал "хороших" Smile
Stacid
# 24 Июля 2012 11:52
aai писал(а):

Stacid писал(а):

из компактных микра пока оптимальная система. у меня в пользовании gx1.

Не знаю ... Присматривался к GF3X с компактным же зумом 14-42 - разочаровал, уровень обычной мыльнице с небольшим выигрышем по шумам.


там старая матрица и стекло pz x14-42 не самое удачное.
глянь панасы:
gx1, g3, gh2, новый g5
олимпус
OM-D (E-M5)

стекло 20/1,7 брать для компактности. оно универсальное и мега резкое

уже выкладывал пример
gx1 + 20мм, исо800
http://fotkidepo.ru/photo/372260/406943fNFZfpA5n/gSkAqqxeP4/788014.jpg

ещё один с этим стеклом (тушка старая epl)
http://fotkidepo.ru/photo/372260/32913LYSDKQIPHB/deFoO2KJ5T/575895.jpg
aai
# 24 Июля 2012 12:01
Stacid писал(а):

там старая матрица и стекло pz x14-42 не самое удачное.

Может и не самое удачное, зато компактное. В противном случае смысл этого аппарата вообще ускользает от меня.
Stacid писал(а):

gx1, g3, gh2, новый g5

Кроме gx1, имеют неприличный размер.
Stacid писал(а):

олимпус
OM-D (E-M5)

Судя по тестам, у олимпусов минусов хватает.
Stacid писал(а):

стекло 20/1,7 брать для компактности. оно универсальное и мега резкое

Фикс - не вариант.
PS Да и с фиксом мой выбор тогда - сони с 16мм(и компактность и качество отменное).
McRae
# 24 Июля 2012 12:05
вы лучше скажите что на 3/4 со скоростью фокусировки и цепкостью фокуса? с удобством съемки на длинных выдержках (1/20 и больше) ? вся их компактность идет прахом, если они медленные, не цепкие и неэргономичные.
Stacid
# 24 Июля 2012 12:10
aai писал(а):

Фикс - не вариант.
PS Да и с фиксом мой выбор тогда - сони с 16мм(и компактность и качество отменное).


ну если 16/2,8 от сони - это отменное качество, тогда у меня нет комментариев....
да, и в курсе что это 24мм эфр, т.е. ультраширик с соответствующими искажениями людей на фото?
и больше компактных стекол на нексы нет вообще.
уж лучше rx100 взять тогда, если системность не нужна.
aai
# 24 Июля 2012 12:22
Stacid писал(а):

ну если 16/2,8 от сони - это отменное качество, тогда у меня нет комментариев....

Конкретно 16мм не смотрел, а 18-55 - очень хорош.
Stacid писал(а):

да, и в курсе что это 24мм эфр, т.е. ультраширик с соответствующими искажениями людей на фото?

В курсе.
Stacid писал(а):

и больше компактных стекол на нексы нет вообще.

Физику не обманешь.
Stacid писал(а):

уж лучше rx100 взять тогда, если системность не нужна.

Матрица еще меньше - картинка еще гаже.

Вообщем 4/3, на мой взгляд, не вариант: нужна компактность - берем мыльницу и не выеживаемся. Задумался, не взять ли кэнон ударо- морозо- влагостойкий.
Stacid
# 24 Июля 2012 12:31
McRae писал(а):

вы лучше скажите что на 3/4 со скоростью фокусировки и цепкостью фокуса? с удобством съемки на длинных выдержках (1/20 и больше) ? вся их компактность идет прахом, если они медленные, не цепкие и неэргономичные.


если ты про микро4/3, то
автофокус у панасов в идеале.
http://www.youtube.com/watch?v=Xb_NImaOk8U
http://www.youtube.com/watch?v=S-Icb26icAU
(у блина 20/1,7 аф чуток помедленнее будет)
так как аф контрастный, то бек/фронт фокуса просто не бывает на этой системе.
на 1/20 без стаба можно снимать, у меня процентов 75 годных выходит.
со стабом вообще не проблема. у олимпусов он в тушке кста, см олик om-d.
McRae
# 24 Июля 2012 12:36
Stacid
вроде не плохо. еще вопрос в его точности. если попадает хотя б 50/50 то пусть живет.

а вот на длинных выдержках у меня в чем сомнения - аппараты легкие, тремор дает о себе знать с таким весом. говнозеркалки это компенсируют своими 1,5кг отлично.
Stacid
# 24 Июля 2012 12:37
aai писал(а):

Stacid писал(а):

ну если 16/2,8 от сони - это отменное качество, тогда у меня нет комментариев....

Конкретно 16мм не смотрел, а 18-55 - очень хорош.
Stacid писал(а):

и больше компактных стекол на нексы нет вообще.

Физику не обманешь.
Вообщем 4/3, на мой взгляд, не вариант: нужна компактность - берем мыльницу и не выеживаемся. Задумался, не взять ли кэнон ударо- морозо- влагостойкий.



18-55 на нексы норм, а ширик мыльный.
про физику facepalm
только у сони нет компактных универсальных стекол на нексы, у остальных то беззеркальных систем есть...
Stacid
# 24 Июля 2012 12:43
McRae писал(а):

Stacid
вроде не плохо. еще вопрос в его точности. если попадает хотя б 50/50 то пусть живет.
а вот на длинных выдержках у меня в чем сомнения - аппараты легкие, тремор дает о себе знать с таким весом. говнозеркалки это компенсируют своими 1,5кг отлично.


если нужна ночная съемка с рук, то однозначно олик om-d со встроенным в тушку матричным стабом. но он конечно чуток покрупнее будет..

ну а у меня на панасах фокус попадает в 90% случаях. как на старом gf1 так и на новом gx1. атвичаю.
ещё видео про аф микры
http://www.youtube.com/watch?v=w7LsFITn7Jc
aai
# 24 Июля 2012 12:46
Stacid писал(а):

18-55 на нексы норм, а ширик мыльный.

Посмотрю при случае.
Stacid писал(а):

про физику facepalm
только у сони нет компактных универсальных стекол на нексы, у остальных то беззеркальных систем есть...

У остальных матрица меньше. Со всеми вытекающими ...
Stacid
# 24 Июля 2012 12:54
aai писал(а):

У остальных матрица меньше. Со всеми вытекающими ...


был в отпуске.
у меня gx1 (кроп2), у родственников некс c3 (кроп1,5).
разницы по шумам не заметил.
убеждать не буду, хотя есть парные снимки.
у панаса ещё и ББ в сложных условиях на голову выше.
И у кого у остальных?
у самсунга и только что вышедшего кенона eos M такая же как у нексов.
но реально это погоды не делает.
у самса хоть и размер больше, но шумит поболее микры.
с кеноном пока не ясно.
aai
# 24 Июля 2012 12:59
Stacid писал(а):


был в отпуске.
у меня gx1 (кроп2), у родственников некс c3 (кроп1,5).

Я сравнивал GF3x и NEX-5N - пропасть.
Stacid
# 24 Июля 2012 13:01
aai писал(а):

Stacid писал(а):


был в отпуске.
у меня gx1 (кроп2), у родственников некс c3 (кроп1,5).

Я сравнивал GF3x и NEX-5N - пропасть.


mля, я ж писал выше - старая матрица у него.
с gx1 сравни.
да и у некса c3 фокус реально за фон цепляется. с 3 раза удалось сфокусироваться как-то. ну и скорость не ахти. и зону фокусировки мелкой не сделать. на глаз, к примеру, не навестись.

Последний раз редактировалось: Stacid (24 Июля 2012 13:05), всего редактировалось 1 раз
Маринер
# 24 Июля 2012 13:04
Уррра. Теперь я знаю, что хочу! тушку canon eos M с Canon Mount Adapter EF-EOS M под свой парк объективов.
Жду "в магазинах города" Smile
Как же мне не хватает такой какмеры на каких-нибудь концертах или иных мероприятиях, где снимать нельзя, но достаточно и 100мм на фф. От пуза бы таким снял всё, что хотел, запросто.

Последний раз редактировалось: Маринер (24 Июля 2012 13:07), всего редактировалось 1 раз
Stacid
# 24 Июля 2012 13:06
начало продаж - октябрь
Маринер
# 24 Июля 2012 13:14
Stacid писал(а):

начало продаж - октябрь


осталось чуть )
можно уже и цены предположить.
30-35т.р. кит или тушка и 10т.р. адаптера.
зы. о, нашел: "Canon EOS M поступит в продажу на европейский рынок в октябре по цене 910 евро за комплект с объективом с фокусным расстоянием 18-55 мм и 1050 евро за комплект с объективом с фиксированным фокусным расстоянием 22 мм......Объективы можно будет приобрести отдельно: стоимость первого (EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM) составит 321 евро, второго (EF-M 22mm f/2 STM) - 274 евро. Стоимость адаптера отдельно составит 150 евро, внешней вспышки Canon Speedlite EX90 - 140 евро. "
только что-то перепутали сначала про киты.
wasd
# 24 Июля 2012 19:01
мим писал(а):

васдом брак с ББ и мылом показываем


мим
+100 facepalm Некуя не понял,в мануале supercool пойду попью пиваи ещё раз почитаю


http://fotki.yandex.ru/users/aleks-wasd/view/440960/
Маринер
# 24 Июля 2012 19:24
wasd
я не верю, что данный аппарат так снимает в автомате.
либо брак, либо
wasd писал(а):

попью пиваи ещё


зы. а зачем f/10 в данном сюжете, типа проводка?
Lexey 58ru
# 24 Июля 2012 22:39
McRae писал(а):

деревенское


Попробую развить тему:











Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 238 из 249
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •